Talk:臺灣鐵路公司

建議改名：“臺灣鐵路股份有限公司”→“臺灣鐵路公司”

“臺灣鐵路股份有限公司” → “臺灣鐵路公司”：企業條目的命名不需使用全銜。-- bigmorr -避免3密・共同抗疫- 2022年10月10日 (一) 05:24 (UTC)

根据[1]，应该叫 國營臺灣鐵路公司 或 臺鐵公司？--Kethyga（留言） 2022年10月10日 (一) 05:51 (UTC)

(＋)支持更名為「臺灣鐵路公司」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月12日 (三) 08:49 (UTC)

(＋)支持，「臺灣鐵路公司」+1--Mafalda4144（留言） 2022年10月12日 (三) 11:39 (UTC)

建議更名：“臺灣鐵路公司”→“國營臺灣鐵路公司”

“臺灣鐵路公司” → “國營臺灣鐵路公司”：雖然不用全銜，但該公司近期發布的新聞稿都有加上國營，簡稱大多為國營臺鐵，看到今上線的廣告影片上稿文字為國營臺灣鐵路公司，來請求討論。--180.217.242.21（留言） 2023年12月20日 (三) 04:40 (UTC)

雖然先前支持不用全銜，不過確實近期看到的簡稱大多用國營臺鐵，傾向支持加上國營。--Mafalda4144（留言） 2023年12月21日 (四) 03:28 (UTC)

(－)反对：「常用名稱」原則，很明顯多數媒體不會用「國營臺鐵」這麼繞口的詞彙，肯定用「臺鐵公司」居多。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年12月23日 (六) 13:16 (UTC)

而且國營臺灣鐵路股份有限公司設置條例自己也簡稱「臺鐵公司」，我們沒必要獨樹一幟。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年12月23日 (六) 13:20 (UTC)

祈望可以接受請求，內部確實多如此通稱。--180.217.241.192（留言） 2023年12月26日 (二) 12:03 (UTC)

本站命名基本上是呈現大眾的看法，不考慮該公司內部通稱（除非內部通稱擴散到輿論中）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年12月27日 (三) 01:01 (UTC)

簡稱「臺鐵公司」是貴站說法。強制去掉全銜也是。貴站是在強化單一印象。--180.217.241.192（留言） 2023年12月27日 (三) 04:28 (UTC)

隨便舉一則近期新聞稿：除了開頭提一次全銜，其他的全是「臺鐵公司」：「喜迎臺鐵公司元年」、「臺鐵公司揭牌活動」、「歡慶臺鐵公司掛牌」、「臺鐵公司營運首日」。未見「國營」使用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年12月28日 (四) 00:31 (UTC)

1/1起台鐵自動售票機與台鐵售票櫃台發行的車票上就是寫「臺鐵公司」，例如[2]報導當中的圖片可見，或者是直接去火車站買張票來看也可以確認。「臺鐵公司」顯然確實是台鐵官方對大眾使用的簡稱無誤。--藤原行成之権蹟（whois） 2024年1月2日 (二) 09:18 (UTC)

當官方全名與常用名稱有衝突時，應該以常用名稱為準，而官方全名可以在條目內容中加以說明。--Hjk57428（留言） 2024年1月2日 (二) 10:45 (UTC)

編輯請求 2024-01-02

请求已处理

請求將導言中「國營臺灣鐵路股份有限公司」一詞，改為「臺灣鐵路公司（簡稱臺鐵公司）」：蓋該公司全銜已於資訊框中敘明，依據本站慣例，條目導言可直接採用條目名稱，並同時提及常用簡稱，以饗讀者。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月2日 (二) 11:13 (UTC)

管理員也要提編輯請求？？--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年1月2日 (二) 11:44 (UTC)

我在此處只是普通使用者，不應該逕行繞過全保護。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月2日 (二) 15:30 (UTC)

所以您是不是涉事太多，導致於自己經常只能處在不是管理員的身分當中呢？您為您的帳號取得了管理員身分，但格局似乎一直維持如此。—Mafalda4144（留言） 2024年1月6日 (六) 02:16 (UTC)

正相反，自從有幸受任管理員，我都沒什麼時間寫條目，多數時間都耗費在站務工作上面了，慚愧。何況我的「本職」還是編者，管理權限只是有需要時使用的工具，就算不用也不會怎麼樣。是以如此「格局」倒也不成大礙。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月12日 (五) 15:32 (UTC)

(＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2024年1月4日 (四) 00:05 (UTC)

(？)疑問，請見國鐵條目。為甚麽這麼堅持不讓人家寫全銜，硬要加上簡稱說明？--Mafalda4144（留言） 2024年1月5日 (五) 04:28 (UTC)

完全不理解您在說什麼。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月5日 (五) 12:27 (UTC)

隨便看幾個不就知道了呢？—Mafalda4144（留言） 2024年1月6日 (六) 02:16 (UTC)

隨便舉幾個大同公司、遠傳電信、台灣積體電路製造、華碩或聯發科技作例子都知道不是這麼一回事，我所說的情況（全銜置於資訊框）才是本站慣例。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月6日 (六) 10:15 (UTC)

(～)補充，真心想不透非常好奇想一問，看此條目編輯紀錄，提案者幾乎只關注全銜和暱稱的表達方式，不曉得原因為何呢？沒有其他事要忙嗎？有空要不要幫忙整理此君建立的條目呢？[3]，在下動作慢，而且是翻譯文學，相信閣下的能力，整理起來一定會快又準確。--Mafalda4144（留言） 2024年1月5日 (五) 12:22 (UTC)

換句話說，正是因為「有其他事要忙」，才只有空「關心」這個（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月5日 (五) 12:29 (UTC)

您兼任的職務多，觀看維百的格局應該比我們一般使者更全面吧。—Mafalda4144（留言） 2024年1月6日 (六) 02:16 (UTC)

多幾個系統權限而已，大家都只有一雙眼睛。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月6日 (六) 10:05 (UTC)

有關於在企業組織類型條目添增「組織架構」的適當性提問

大家好，在臺灣鐵路公司這個條目裡，Fcuk1203君執意放入過度細節的組織架構，個人認為不需要將這麼詳細的內容從官方網頁騰打進來，且可能會有宣傳可能，簡化為文字後，反被指責是複製貼上，因為對方的身分馬上就發警告了，故來客棧發起討論。補充說明據以往整理相關組織如學校條目，也遇到過使用者直接將學校的組織架構內容直接放入，這樣實為不妥，所有在下若看到的話，通常是直接刪除，或是看狀況簡化整併章節。還請大家撥冗討論，謝謝。--Mafalda4144（留言） 2024年1月2日 (二) 05:49 (UTC)

(～)補充:在此處另外補上另一位當事者的說法WP:AN3#Mafalda4144請一併參照，以求其客觀性，另外此處也通知@福克大叔君請加入此區，針對於相關探討編輯爭議的論點請您再補充陳述您的看法，以助社群用戶對於相關的判斷問題釐清以及建議，勞煩您，謝謝。--薏仁將🍀 2024年1月2日 (二) 23:20 (UTC)

說明:​依照討論頁指引的「中心觀點」章節內容提及:為維護討論維基百科中文社區版面的正常運作，允許在條目討論頁、互助客棧、投票頁及投票討論頁這些不影響維基百科條目正文內容表達的區域，以不影響作者原意表達，及保證內容在專案頁面的顯示上（而非編輯該內容時）與原文內容完全一致的原則，對留言作出適度的修改。以及在「新主題和標題」中的「標題的字眼應與該條目相關」與「在標題中使用中立的字眼」相關章節內容資訊描述，更動一次討論的標題，使其其他用戶能夠識別該討論主題內容為何，增加其討論意願，而不是將主題定義模糊不清，另外基於前述，原討論主題「關於公司條目組織架構」提問主題可能無法契合內容相關表達的意思，故更動相關主題不另行通知原議題建立者。--薏仁將🍀 2024年1月6日 (六) 00:40 (UTC)

關於英文全銜

@Bigmoor您好，想請問，依據NC:FULL，因公司英文名只出現一次，在條目內應可以全文展示，在下也認同如此所以先前復原過一次。剛剛確認後很奇怪的，您每隔一段時間就來修改，但沒多久都會被復原，那表示您的編輯是有問題的，但您屢次來，請問何故？--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 13:39 (UTC)

(：)回應：台鐵公司的銜牌與官網資料，都沒有加「State-owned」銜稱，所以我用這樣的方式標示。但一直被閣下退掉，請問誰才有問題？bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年7月14日 (日) 13:58 (UTC)

我總共只復原23次，在有可靠外媒報導以及經濟部商工登錄支持，條目命名符合維基百科標準，名從主人原則應予以一次顯示全名，故支持顯示全銜。閣下先前至少來改了不下5次，而且是有頻率地來。--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 14:01 (UTC)

如果真的名從主人，就應該有標「State-owned」的跟沒標的並存，而非閣下直接刪除的作法，更何況官網資料與機構銜牌都沒寫「State-owned」。bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年7月15日 (一) 03:05 (UTC)

閣下屢次創作出忽略來源的編輯行為，以備註包裹來源暗示不可靠。在名從主人原則，以及資訊框為中文全銜，英文應相對應。官方網站沒有全文顯示可推論是要對應中文，若再如此行為，將整理閣下刻意為之的版本差異提報至不當行為。--提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 04:23 (UTC)

你沒有正面回答我的問題...，事實上是有標跟沒標「State-owned」的用法兩者皆有，但銜牌跟官網資料是更常被應用的，我也沒有暗示來源不可靠，這是T大你自己超譯。閣下以參考來源就一句話打死說沒標「State-owned」不正確，有點無理取鬧。
補充一下，既然還沒有人去台北車站拍台鐵公司本部的銜牌，那我這幾天找時間去拍吧。bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年7月15日 (一) 07:00 (UTC)

本部銜牌在各大媒體來源內都有拍到，我想不用勞煩您，就算有銜牌照片如何，您也不應該否認及忽略，當初找到可靠來源而想支撐顯示全銜的編輯們的努力，維基百科在向讀者介紹這間公司，那麼好好地顯示該公司的全名，就這麼一次，中英文相對應這樣哪裡不好，您擺明不要給這樣的權利，並且有規律地每隔一段時間就來卡掉，認真算應該超過10次有了，您應該清楚編輯都留有正確紀錄，這是在遊戲維基規則嗎？即便包含陳舊紀錄都可以合理提報了，您無法為您的編輯做出合理解釋，現在甚至想用照片當來源合理化不准顯示全銜，我想閣下不會不知道不能看圖說故事寫條目，除非您有可靠來源說明，為甚麼銜牌未標示英文全銜，否則不該用自己拍的照片自我解讀。--提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 17:48 (UTC)

我認為應考慮直接致信詢問。據我所知，公司改制初期多用「State-owned」，後來實際使用就慢慢消失，但這不代表公司正式名稱有變，所以需要商榷。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 19:40 (UTC)

我覺得不該完全否認條目內兩條來源的佐證，我看了編輯歷史能夠理解。也請考量該名使用者，何故屢次漠視來源的刪改。銜牌簡化或可以理解（原創）解釋為排版及美觀，但不應該用來偏論。--提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 19:51 (UTC)

我贊成向台鐵致信詢問，直接問官方最沒有爭議。再跟T大強調，我承認「State-owned」前綴的相關參考資料有效，但事實上沒有「State-owned」前綴的名稱也被台鐵官方使用，例如台鐵的官網。--bigmorr -一起往前走- 2024年7月16日 (二) 08:11 (UTC)

若能讓他們自己確定一下英文譯名也好。我個人的猜測是，一開始直譯把「國營」也譯出來了，後來發現沒有必要，「State-owned」就漸漸淡出使用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月16日 (二) 13:55 (UTC)

「State-owned」對應國營的，個人依舊認為，既然都要介紹，好好地顯示一次全名並不為過。若各位堅持要寫信詢問，誰要寫呢？沒人喊聲在下明日再進行。--提斯切里（留言） 2024年7月16日 (二) 14:09 (UTC)