跳转到内容

Talk:齊納 (伊斯蘭教)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目齊納 (伊斯蘭教)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年7月14日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年6月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		宗教专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

    新條目推薦

    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
    • 在伊斯蘭教，婚前及婚外性行為被視為是甚麼罪行？
      “齊納 (伊斯蘭教) [論·歷]”由作者自荐，主編者为黑暗魔君 [論·獻]，属于Sharia类，提名于2015年6月8日 (一) 05:20 (UTC)。76d4c07f29d7312ba5c6562fe31cea578ac034b8
      • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
      • (＋)支持長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 07:29 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：參考資料及註釋以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準，引用名言恰當。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
        • (！)意見--你不可能和Walter Grassroot有字字相同的讀後心得與處處相同的心路掙扎歷程，故此支持理由是抄襲的。又，寫這麼長，可是唯獨只有「充足详实的资料来源」幾個字是「說明條目如何符合DYK要求」，這樣"大量卻不營養"的支持理由其實是在浪費維基資源。這樣抄襲又不營養的支持理由若是有效，新規則就是虛設而只是讓人譏刺的了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
          • 哈哈，您说对了一个事情，我还真就是来讽刺的，不过新规则里那条说不能照搬别人的票了？新规则管的有这么宽？新规则真的有好处？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
            • 抄襲在整個維基百科都是不對的，故新規則沒提，它還是被禁止的，除非您和Walter Grassroot真的有字字相同的讀後心得與處處相同的心路掙扎歷程(但我相信他也沒有這種心路掙扎歷程)，這和別人寫"來源充足"，你也寫"來源充足"是不一樣的，因為來源充足是客觀事實，不是主觀心路歷程與讀後心得。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
              • 投个票都要扯到版权声明，真的是醉，照这样的话你还不如建议把“(▲)同上”这个模板撤掉。照你的逻辑，别人写个“来源充足”，我就必须写个“来源充分”，过几天后面的人是不是连“来源”都不能提了？哪个方针说了投票的理由不能重复的？别搞笑了，这里是投票页面，本来就不怎么需要投票的理由，现在用这种无厘头的新规则强行加上了，我们用这种方式表示抗议本来也无可厚非，请不要上纲上线。就此一句，不多回复，您自己编辑愉快。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
            • 1.我說了，別人寫"來源充足"，你也寫"來源充足"不算抄襲。因為這是客觀事實，不是個人心得。 2.你要用這種廢話的方式抗議，好歹你也抄一張有效票，例如「该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。」這才叫抗議！-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
              你在這四處叫囂才是浪費維基資源。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:24 (UTC)[回复]
              我沒有四處叫囂，我只是希望維基人不要用長篇大論的無效票來譏刺新規則罷了，我倒是四處寫"長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。"，既然要支持人家，就要給他一張有效支持票，我就是這樣支持霧島聖君的條目的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月9日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
          • 雖然我也對新規則不太以為然，但是眾人故意寫這種長篇大論的反諷票，某種程度上違反了WP:POINT，WP:POINT裡寫的「如果你希望改變現行的程序，方針，指引或者規則……理當建立一個討論頁面，爭取大家的一致意見。而不要製造現行規則的反例以證明它的錯誤。」，現在這個情況真的是WP:POINT這條規則的完美詮釋，請大家理性的去客棧方針討論區討論，而不是在DYKC這邊如此洗版。--Liaon98 我是廢物 2015年6月9日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，水準很高，如閣下有意可參選 GA。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:26 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：条目作者写得很用心啊！！！！条目内容很翔实啊！！！！条目排版很干净啊！！！！参考来源很充足啊！！！！完全符合DYK标准啊！！！！引经据典很不少啊！！！！“齊納”就是婚前婚外性行为呀！！！！！看了条目涨了姿势啊！！！！！我就来支持它啊！！！！-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月9日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
        《支持·朝中措》，副題《符合標準》
        檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
        文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
      • (！)意見：应该更改提名问题的问法，此罪刑不只是婚前和婚外性行为这么简单，不是还有强奸和同性性行为吗？--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
    ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 04:37 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月14日 (二) 17:47 (UTC)[回复]

    齊納 (伊斯蘭教)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教，提名人：黑暗魔君（留言） 2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC)[回复]

    投票期：2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC) 至 2015年7月14日 (二) 10:00 (UTC)
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:齊納_(伊斯蘭教)&oldid=81655581”