跳转到内容

讨论:齐纳 (伊斯兰教)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目齐纳 (伊斯兰教)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年7月14日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2015年6月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		宗教专题 （获评优良级、中重要度）
    本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    新条目推荐

    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    • 在伊斯兰教，婚前及婚外性行为被视为是什么罪行？
      “齊納 (伊斯蘭教) [论·历]”由作者自荐，主编者为黑暗魔君 [论·献]，属于Sharia类，提名于2015年6月8日 (一) 05:20 (UTC)。76d4c07f29d7312ba5c6562fe31cea578ac034b8
      • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
      • (＋)支持长度足够、近期重大更新、来源充足、脚注适当、分类适切，满足要求。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 07:29 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：参考资料及注释以原文完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准，引用名言恰当。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
        • (！)意见--你不可能和Walter Grassroot有字字相同的读后心得与处处相同的心路挣扎历程，故此支持理由是抄袭的。又，写这么长，可是唯独只有“充足详实的资料来源”几个字是“说明条目如何符合DYK要求”，这样"大量却不营养"的支持理由其实是在浪费维基资源。这样抄袭又不营养的支持理由若是有效，新规则就是虚设而只是让人讥刺的了。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
          • 哈哈，您说对了一个事情，我还真就是来讽刺的，不过新规则里那条说不能照搬别人的票了？新规则管的有这么宽？新规则真的有好处？--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
            • 抄袭在整个维基百科都是不对的，故新规则没提，它还是被禁止的，除非您和Walter Grassroot真的有字字相同的读后心得与处处相同的心路挣扎历程(但我相信他也没有这种心路挣扎历程)，这和别人写"来源充足"，你也写"来源充足"是不一样的，因为来源充足是客观事实，不是主观心路历程与读后心得。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
              • 投个票都要扯到版权声明，真的是醉，照这样的话你还不如建议把“(▲)同上”这个模板撤掉。照你的逻辑，别人写个“来源充足”，我就必须写个“来源充分”，过几天后面的人是不是连“来源”都不能提了？哪个方针说了投票的理由不能重复的？别搞笑了，这里是投票页面，本来就不怎么需要投票的理由，现在用这种无厘头的新规则强行加上了，我们用这种方式表示抗议本来也无可厚非，请不要上纲上线。就此一句，不多回复，您自己编辑愉快。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
            • 1.我说了，别人写"来源充足"，你也写"来源充足"不算抄袭。因为这是客观事实，不是个人心得。 2.你要用这种废话的方式抗议，好歹你也抄一张有效票，例如“该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。”这才叫抗议！-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
              你在这四处叫嚣才是浪费维基资源。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:24 (UTC)[回复]
              我没有四处叫嚣，我只是希望维基人不要用长篇大论的无效票来讥刺新规则罢了，我倒是四处写"长度足够、近期重大更新、来源充足、脚注适当、分类适切，满足要求。"，既然要支持人家，就要给他一张有效支持票，我就是这样支持雾岛圣君的条目的。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月9日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
          • 虽然我也对新规则不太以为然，但是众人故意写这种长篇大论的反讽票，某种程度上违反了WP:POINT，WP:POINT里写的“如果你希望改变现行的程序，方针，指引或者规则……理当建立一个讨论页面，争取大家的一致意见。而不要制造现行规则的反例以证明它的错误。”，现在这个情况真的是WP:POINT这条规则的完美诠释，请大家理性的去客栈方针讨论区讨论，而不是在DYKC这边如此洗版。--Liaon98 我是废物 2015年6月9日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，水准很高，如阁下有意可参选 GA。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:26 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：条目作者写得很用心啊！！！！条目内容很翔实啊！！！！条目排版很干净啊！！！！参考来源很充足啊！！！！完全符合DYK标准啊！！！！引经据典很不少啊！！！！“齐纳”就是婚前婚外性行为呀！！！！！看了条目涨了姿势啊！！！！！我就来支持它啊！！！！-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月9日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
        《支持·朝中措》，副题《符合标准》
        检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
        文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
      • (！)意见：应该更改提名问题的问法，此罪刑不只是婚前和婚外性行为这么简单，不是还有强奸和同性性行为吗？--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
    ～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 04:37 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月14日 (二) 17:47 (UTC)[回复]

    齐纳 (伊斯兰教)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教，提名人：黑暗魔君（留言） 2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC)[回复]

    投票期：2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC) 至 2015年7月14日 (二) 10:00 (UTC)
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:齊納_(伊斯蘭教)&oldid=81655581”