Talk:1974年第一號副熱帶風暴

1974年第一號副熱帶風暴曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2024年7月9日

優良條目評選

落選

本条目正参加新條目推薦候選，以決定是否将本條目列入首頁的「你知道嗎？」單元，歡迎發表意見和投票。
若您心中有條目想推薦，也歡迎提出。關於入選資格與推薦規則，請參閱推薦規則。

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 11:29 (UTC)[回复]

1974年第一號副熱帶風暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學—大西洋熱帶氣旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2024年7月8日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

投票期：2024年7月8日 (一) 13:44 (UTC)至2024年7月15日 (一) 13:44 (UTC)
下次可提名時間：2024年8月14日 (三) 13:45 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語維基優良條目，來源完整可供查證，敘述完整，自認符合標準。🍫巧克力～✿ 2024年7月8日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容上表示支持。( π )题外话：我還以爲如果這條目入選GA後能刷新最短優良條目紀錄呢！--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月8日 (一) 14:16 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：基本上你維所有翻譯的颱風颶風相關條目都是誤譯跟OR的大雜燴。首先「即便如此，氣象單位在預報時卻未比照過往熱帶系統的方式處理[3]，並在事後分析對其強度與性質進行重新評估」這兩句話中間的轉折很怪，再者沒有（你引用的）來源提到登陸點及登陸時間，「......登陸6小時後」屬原創研究。強烈建議主編自行查閱來源，可以的話重寫一次。--Y. Sean 2024年7月8日 (一) 23:47 (UTC)[回复]

第一點已修正；另外第二點在英文維基原文便是「Roughly six-hours after landfall, the storm attained its peak intensity with winds of 65 mph and a barometric pressure of 1000 mbar」並非是我自己的原創研究。再者，引用來源是美國政府資料，為官方數據，可以依據其提供的時間點及經緯度進行判斷，這也符合氣旋條目有關官方登陸性質之定義。--🍫巧克力～✿ 2024年7月9日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

首先我不知道官方登陸性質是什麼，再來誰寫的原創研究不重要，重要的是這個條目既然有原創研究你就該檢查一下整篇。--Y. Sean 2024年7月9日 (二) 03:20 (UTC)[回复]

不管是誰造出來的原創研究，這並不代表自英維完全複製貼上至中維來就不是原創研究了。望閣下能再重新檢查一次來源。--WiTo🐤💬 2024年7月9日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

提名人撤回。—🍫巧克力～✿ 2024年7月9日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

(～)補充：不是要損你，但你身為主編若是自己沒有查證過來源，就不要說「來源完整可供查證」這種華而不實的空話。--Y. Sean 2024年7月9日 (二) 04:32 (UTC)[回复]

@Z7504：可以存檔了。（(＊)提醒大家：依照提名程序第4條，本次評選距離開始不到48小時，故作不算。）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月9日 (二) 05:51 (UTC)[回复]

你的理解有些問題：正確的理解應該是48小時內被撤回的提名依舊按正常程序存檔，但30日限制對該48小時內被撤回提名的條目不適用。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

提請人撤回，優良條目評選提早終止，作未當選優良條目論。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 11:28 (UTC)[回复]