Talk:C·R·白克

C·R·白克因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年9月15日	優良條目評選	入選

本條目曾於2019年9月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年9月15日：哪一位來自英國的遠東商人是業餘騎師，曾獲梅含理爵士稱頌是「難望項背的小伙子和難被擊倒的勁敵」？

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十七次動員令大動員令的作品之一，是一篇优良条目。

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月15日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

C·R·白克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 企業家，提名人：Clithering（MMXIX） 2019年9月8日 (日) 14:59 (UTC)[回复]

投票期：2019年9月8日 (日) 14:59 (UTC) 至 2019年9月15日 (日) 14:59 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月15日 (二) 15:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。本人的上海系列(4)，相信已符合優良條目標準，歡迎各位發表意見。另外，本條目荷蒙盧啟源先生提供珍貴歷史文獻，本人在此僅致謝忱。Clithering（MMXIX） 2019年9月8日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月9日 (一) 00:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。San mo sa _DC17 2019年9月10日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--A1Cafel（留言） 2019年9月13日 (五) 04:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准-- KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月15日 (日) 08:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Fran·1001·hk 2019年9月15日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月15日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位來自英國的遠東商人是業餘騎師，曾獲梅含理爵士稱頌是「難望項背的小伙子和難被擊倒的勁敵」？
C·R·白克条目由Clithering（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“merchant”类型，提名于2019年9月8日 15:03 (UTC)。
- (※)注意，本人的上海系列(4)--Clithering（MMXIX） 2019年9月9日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
- 我個人認為這個參考資料的展示方法有問題。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年9月9日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
  - (：)回應，為甚麼呢？這種方法我用了很多年，都是參考大學論文格式，在英文維基的人物傳記類典範條目也很常用（例子：Peter Heywood、Francis Harvey等）。謝謝。--Clithering（MMXIX） 2019年9月9日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
    - 您的參註方法相當於使用了T:sfn。在同一本書的不同頁碼為條目的不同部分多次分別提供來源時，這樣標記可以避免在參考資料章節重複列出該書，又能同時標記各處內文引註所對應的不同頁碼，因此為上策。但在某一本書只被引用一次時，這樣做的優勢就不再明顯。對於報章、網站，使用sfn式標註則極大增加了讀者從條目正文跳轉到外部參考資料的成本。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年9月10日 (二) 03:26 (UTC)[回复]
      - 这确实是一个好建议，但哪怕是GA也不会要求具体用哪一种引注方式吧？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月10日 (二) 05:55 (UTC)[回复]
        我確實不認為這構成在DYKC投反對票的理由。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年9月10日 (二) 15:19 (UTC)[回复]
        (：)回應，謝謝以上的意見。我的理解是我在本條目採用的參註方法已沿用多年，在多篇條目中採用。目前的參註方法也符合指引要求，我相信在維基百科不同範疇之間也可能有不同的參註方式，所以我是以尊重差異的方式看待不同正當的參註方法。至於你提出的參註方式，我或考慮在下一條條目試用。放心，上海系列仍陸續有來。--Clithering（MMXIX） 2019年9月10日 (二) 16:09 (UTC)[回复]
        我説明一下：JimmyStardust所建議的引用方式屬於溫哥華式，我平時寫條目一般會使用此類格式（例如只引用一兩次，或引用該資料的同一頁數很多次）。Clithering所使用的引用方式則屬於哈佛式，一般而言使用T:sfn達成，我在較後期才懂得如何使用；而我如果使用哈佛式的話，一般而言那條目應該會引用該資料很多次（但近乎每次也是不同的頁數），並會混合溫哥華式使用（例如华盛顿州县级行政区列表#脚注）。San mo sa _54歲少女 2019年9月12日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
        (：)回應，謝謝Sanmosa的分享，其實我過去也曾經嘗試使用其他的參註方式，例如由我編寫的文翠珊條目。我認為對於需要持續更新的條目，採用溫哥華式較方便編者更新條目，但可以做到把參考資料按年份列出，以及把中英文參考資料分開列出嗎？對於我自己多年的編寫經驗而言，我認為這兩點對於讀者查閱參考資料是十分重要的。--Clithering（MMXIX） 2019年9月15日 (日) 07:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持。San mo sa _DC17 2019年9月10日 (二) 05:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月11日 (三) 02:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月11日 (三) 06:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Rowing bohe ♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月13日 (五) 04:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持。- oligoˈpʰasia 2019年9月13日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月14日 (六) 04:49 (UTC)[回复]