维基专题讨论:ACG/存档/2021年

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

《電子遊戲專題簡訊》2020年第四季

電子遊戲專題簡訊

第五號．2020年第四季

上一期 | 目錄 | 下一期

專題概覽

截至2020年（英语：2020 in video gaming）第四季底為止，電子遊戲專題共有：

9,812篇條目
13篇典範條目
7篇特色列表

833篇新條目推薦
91篇優良條目

本期內容

本期簡訊的內容如下：

專題報導：電子遊戲專題的典優內容

專題導覽

本簡訊寄送於2021年1月1日 (五) 14:48 (UTC)

遷移至WikiProject名字空間

「WikiProject」已經作為新名字空間正式部署到中文維基了。雖然互助客棧有討論批量修改全社群的專題，但ACG系專題架構相對龐大、自訂的專題用模板也比較多，可能還需要進一步的工作。這裡想到幾點：

專題側邊導航欄（ACG、VG）－ |project=和|link=硬編碼僅適用於Wikipedia空間。鑑於此模組泛用性比較高，沒必要和維基專題綁死，可以考慮解除空間限制。
專題自訂的橫幅品質評級遮罩（ACG/ANIMATION/COMIC、VG）－「| {{ns:5}} = 专题」改成「| {{ns:5}} | {{ns:103}} = 专题」，將Wikipedia talk和WikiProject talk空間的頁面自動評為專題級。
「WikiProject talk:ACG/存档/2020年#维漫组加入ACG专题了！」－專題轉移至WikiProject空間後，工作組也是要作為子頁面一同轉移的；也就是說還在Wikipedia空間的小組，這回建制上就徹底不能算是專題工作組了。所以這個懸而未決的問題，近期勢必要給出處理方案了⋯⋯

另外專題上一次改版是2016年，就是現在頁頂設立標籤的佈局。之前在WP:NINTENDO利用CSS改寫了一下，感覺效果還不錯。所以我希望藉這次機會，對ACG系各專題/工作組全面套用CSS：這樣一方面流動端視覺效果更佳；另一方面代碼更精簡、更容易維護，也有利於ACG系專題頁保持類似風格。想問一下大家還有什麼樣的建議？--洛普利宁 2021年1月27日 (三) 15:08 (UTC)

所以我當初才說我反對成立WikiProject命名空間⋯⋯煩死了⋯⋯回到正題，一定程度上贊同統一專題工作組版面配置的決定，但我當初建立世嘉工作組的時候頁面其實弄的挺陽春的，所以需要好好重新設計一下工作組版面的模板。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月27日 (三) 15:54 (UTC)
身為一個CSS智障我個人是完全資慈，往好的方面想至少這樣也方便維護。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年1月27日 (三) 15:58 (UTC)
終於改動成「WikiProject」了，幾年前看到英維百的專題前名字空間，就覺得中維百是不是就「專題」=「WikiProject」呢？而這樣新名字空間是不是可以「ACG專題」除去「專題」二字，變成「維基專題:ACG」？

|project=和|link=若真的這樣，沒差別，就只有專題頁會用。
沒意見，Lua語言我基本不熟悉，也給不上甚麼意見。
同樣有這問題的「季番小組」，雖然不像「漫畫組」那樣很個人化感覺，較易移到WPJ:ACG/季番小組吧@-Zest：？

當時我也有參與改版設計，這裡有我最終設計的範本，衹不過被人說了上面的空間右方圖片會在螢幕窄時會遮擋文字，而刪減了頂部位置o(*￣3￣)o ，不然像我設計的WP:SF頂部都用圖片代替就沒遮擋問題了。而內部的框是甚麼原因不用我就忘了。我還是覺得內部有框會較好識別。--JyunWaan - Talk 2021年1月27日 (三) 16:36 (UTC)

(：)回應@JyunWaan：「是不是可以「ACG專題」除去「專題」二字，變成「維基專題:ACG」」(：)回應：原本就是那麼提議的，見預定移動表Wikipedia:专题/提升为命名空间/影响页面。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月27日 (三) 20:40 (UTC)

@JyunWaan：User:PTMaea/六花貳號實驗室/三號房的頂欄圖像用display: table-cell分成類似表格的排版如何？WP:SF這樣的話，要做好多圖片（簡繁都要考慮到）。而且製圖我不熟，估計幫不上甚麼忙= =--洛普利宁 2021年1月27日 (三) 18:08 (UTC)

@Lopullinen：參照法語ACG專題fr:Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Introduction的排版，改用td元素，沒了窄螢幕下圖片會遮擋文字，當然那設計還是有點過時感覺，您設計的「任天堂工作組」界面也不錯；若打算再改善界面的話，我是挺希望工作組也和上級的專題相同排版下改少許內容，讓整體有一致感。--JyunWaan - Talk 2021年1月28日 (四) 03:58 (UTC)

虽然我是计算机专业的，不过我是CSS一生黑，遇见CSS就头疼。我可以协助检查专题页面的HTML语法问题。 --Milky·Defer 2021年1月28日 (四) 06:33 (UTC)
我什么也会不会，我就打酱油了。--东风（留言） 2021年1月28日 (四) 10:06 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/方针#第二階段：轉移至新名字空間（Wikipedia:机器用户/申请#專題名字空間頁面遷移作業），各專題頁面預計東八區時間明上晚上九點（2021年1月29日 (五) 13:00 (UTC)）開始轉移。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月28日 (四) 10:11 (UTC)
什麼都不懂，沒法給意見，抱歉。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年1月28日 (四) 11:47 (UTC)

參照[1]重新寫了一下專題架構圖，感覺這樣大氣一些。如果用還用圓角矩形版式的話，效果也比較契合。主要问题是這樣算不算WP:COPYVIO……--洛普利宁 2021年1月28日 (四) 15:41 (UTC)

那几个工作小组我觉得可以设置为专题的子页面，组织上工作组是比专题低一级的。百战天虫（留言） 2021年1月28日 (四) 16:23 (UTC)

閣下依照參照物製作的架構圖挺不錯，既然提到佈局，那要重新設計新佈局嗎？--JyunWaan - Talk 2021年1月30日 (六) 01:07 (UTC)

如果要重新設計版面，請考慮使用平面化設計，ex. 電子遊戲專題簡訊刊物那樣子。對於現行的圓角矩形設計，emmmm⋯⋯ —— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月30日 (六) 10:21 (UTC)

專題我也認為簡潔一點好，畢竟相當於內部辦公的地方。讀者向的主題倒是可以華麗一點，可以考慮兩者區別化設計。

另外專題首頁要放哪些模塊？和WP:SEGA等工作組比，現在WP:ACG和WP:VG首頁都沒什麼內容。如果擴展首頁，我在考慮要不要廢棄頂部標籤。遊戲專題的五個標籤為例：首页沒什麼可說的；典優條目擴展首頁時肯定有份；開放任務長期沒有維護；評級會以統計報表體現；至於最近更改（以及WikiProject:ACG/成员）當初改版時就有湊數成份。還有像WP:ANIMATION子頁面太少，甚至都沒有辦法設立標籤。--洛普利宁 2021年1月30日 (六) 15:06 (UTC)

我觉得最近更改那个对我而言还挺有用的，方便巡查（以及发现一些我可能会感兴趣的电子游戏）--Milky·Defer 2021年2月1日 (一) 03:01 (UTC)

自己抄自己不算违反著作权吧（doge）--Catowen_{学生狗快乐？} 2021年2月2日 (二) 02:33 (UTC)

该为专题制定新目标了

维基专题:ACG/欢迎参与中列出的近期目标已经基本全部完成，现在可以考虑为专题的条目质量制定新的目标了。 BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年2月8日 (一) 01:23 (UTC)

加码就行了。每50个为一个里程碑。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年2月8日 (一) 02:32 (UTC)

專題創作獎1d項相關

@Easterlies：電子遊戲專題在WikiProject_talk:电子游戏#该为专题制定新目标了的討論決定，將消滅小作品級高重要度作為長期活動目標。活動其中一步是建立類似en:WP:VG/1000的挑戰專頁（大致效果），供眾編輯登陸展示新建/改善的條目。為鼓勵編輯參與，這裡希望和ACG創作獎專題連動，比照1d給參與活動的條目額外加1分。而考慮到ACG其他專題也可以搞這樣的活動，提議將1d加分範圍擴大到「條目請求」和「專題挑戰活動」。

另外此挑戰涉及擴充，而WikiProject:电子游戏/条目请求也包括擴充請求。這裡也建議比照1d規則新增2d項，擴充條目也可以獲得1分加分，實現和DYK同模式運轉。

還有就是「600位元組的新條目」這個標準今天看來實在太低。刷小條目資深人士表示，600位元組就打小小作品標準擦邊球的級別，像這樣隨便建個條目都有800位元組，沒什麼意思。這裡建議改成「符合本項得分標準的條目額外加分」。

小結一下：

現行條文

1d) 與「Portal:動漫/歡迎參與」、「Portal:动漫/欢迎参与/請求列表」或「Portal:电子游戏/欢迎参与」有關，600位元組的新條目：1分。

提議條文

1d) 與條目請求（Portal:动漫/欢迎参与/請求列表、WikiProject:电子游戏/条目请求）、專題活動（當前為XXX）或動員令有關，且符合本項加分標準的條目，額外加1分。
2d) 與條目請求（Portal:动漫/欢迎参与/請求列表、WikiProject:电子游戏/条目请求）、專題活動（當前為XXX）或動員令有關，且符合本項加分標準的條目，額外加1分。

頁面Portal:動漫/歡迎參與沒實質內容，Portal:电子游戏/欢迎参与又移來移去的，乾脆指定為兩個條目請求頁好了。

--洛普利宁 2021年3月20日 (六) 16:36 (UTC)

(＋)支持，可以提高大家积极性。--东风（留言） 2021年3月21日 (日) 02:14 (UTC)

(＋)支持。考慮到動員令鮮少以電子遊戲為主題，也可以考慮納入創作獎的額外加分範圍內，給予編者參與動員令的誘因。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月21日 (日) 03:01 (UTC)

加上了。--洛普利宁 2021年3月21日 (日) 05:19 (UTC)

(＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月21日 (日) 06:03 (UTC)

(＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年3月24日 (三) 12:51 (UTC)

完成，順帶把3c)的FL補上了。--洛普利宁 2021年3月27日 (六) 19:10 (UTC)

《電子遊戲專題簡訊》2021年第一季

電子遊戲專題簡訊

第六號．2021年第一季

上一期 | 目錄 | 下一期

專題概覽

截至2021年第一季底為止，電子遊戲專題共有：

9,972篇條目
14篇典範條目
7篇特色列表

859篇新條目推薦
101篇優良條目

本期內容

本期簡訊的內容如下：

專題報導

專題導覽

请问：“Arc”是什么意思？

最近在从英文维基百科翻译条目的时候经常看到“arc”这个词，比如en:Re:Zero − Starting Life in Another World的信息框和Production，但不太清楚如何翻译，根据上下文来看似乎是“故事单元”或类似的意思，但还是不太确定，想请教一下各位。 BlackShadowG（留言）_{维基百科20岁生日快乐！} 2021年4月30日 (五) 13:40 (UTC)

我認為可譯為「（大）部」或「（大）篇」。這概念比較難具體說明。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年4月30日 (五) 15:07 (UTC)
某某篇，第幾篇／部。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年5月1日 (六) 08:09 (UTC)
好有趣的議題，忍不住想說點自己的看法。這裡的「arc」指的應該是「Story arc（英语：Story arc）」，直譯是「故事弧線」，但通常不會這樣翻譯。Story arc的使用不局限於動漫，而且我也不知道怎麼解釋。但如果是用在動漫的話，arc的概念基本上等於中文圈的「篇」「章」，就是這一塊故事和那一塊故事之分。「部」「集」和arc的意思差得比較多，用在系列作比較好。個人觀察中文圈對四個名詞的使用狀況如下：

「篇」：中文圈很常見的用法。舉常見的例子《進擊的巨人》瑪雷篇、《刀劍神域》幽靈子彈篇。通常是「劇情元素+篇」的用法，比較少用數字。中文圈所稱的「XX篇」在畫分上通常是有所依循的，而arc的分法基本上不會差太多，所以翻譯成「篇」似乎較理想。
「章」：不一定等於章節，比較接近篇章。用「篇」可能終究好一點，但是前面是數字的話用「章」也可以。
「部」：意思比較接近part，基本上是用在系列作比較常見，像是《JoJo的奇妙冒险》。
「集」：可能會和小說集數、漫畫集數、動畫集數搞混，像是俺妹小說第7集、咒術迴戰單行本第7集、果青動畫第3季第11集。

用本條目來說，「The series's first three arcs」指的就是「第一章：怒濤般的一日」、「第二章：動盪的一週」（俗稱宅邸篇）和「第三章：再訪王都」（俗稱王都篇）這三個。另外「第四章：永遠的契約」俗稱聖域篇，「第五章：鐫刻歷史的群星」俗稱水門篇，後面的劇情還沒看。--EzrealChen（留言） 2021年5月2日 (日) 09:30 (UTC)

原来如此，受教了，谢谢您！——BlackShadowG（留言）_{维基百科20岁生日快乐！} 2021年5月2日 (日) 12:31 (UTC)
- 抱歉，雖然不影響我的結論，但我想收回「中文圈所稱的「XX篇」在畫分上通常是有所依循的，而arc的分法基本上不會差太多，所以翻譯成「篇」似乎較理想。」這句話，原因說來話長。我不敢說這句話鐵定是錯的，但我多看了點資料後沒有信心繼續主張這樣的看法。--EzrealChen（留言） 2021年5月2日 (日) 13:54 (UTC)
  - 應該這麼說比較準確：「中文圈所稱的「XX篇」通常是有共識性的，有的甚至是官方給的名稱；而arc的分法基本上大同小異，所以翻譯成「篇」似乎較理想。但需要注意的是，若在沒有官方資訊的情況下，大家對「XX篇」或arc的範圍劃分（哪幾話或者哪幾集）可能會有出入。」--EzrealChen（留言） 2021年5月3日 (一) 03:15 (UTC)

"Arc"可譯「回」。--Justice305（留言） 2021年5月2日 (日) 14:05 (UTC)

配音員

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月17日 (四) 16:14 (UTC)。

動畫電影作品如果除了原本的配音，是否能夠在條目中加上其他語言的配音的配音員？電影作品如果本身沒有配音，是否能夠在條目中加上其他語言的配音的配音員？個人認為加上其他語言的配音的配音員違反WP:BIAS的精神，且其他語言的配音對於作品本身來說都是再次創作，若該作品有十幾種語言的配音，難道條目都要加上其他十幾種語言的配音的配音員？ @Jarodalien、H2226、Joker6666、EzrealChen、Shiizhang：標記幾位創建電影條目的資深用戶。--寒吉 2021年6月7日 (一) 04:55 (UTC)

以上講法係把WP:BIAS過份解讀,不同地區配音版本資料如是官方創作, 都應該適合添加,正如迪士尼彼思電影,不同地區會因應文化有不同版本的調整都會寫進維基條目中,而其他語言嘅維基百科涉及外國電影嘅條目都有添加相同語言配音版本嘅配音員資訊。369aio（留言） 2021年6月7日 (一) 05:18 (UTC)

並沒有過份解讀WP:BIAS。--寒吉 2021年6月7日 (一) 07:50 (UTC)

我不會加，覺得沒必要，只寫原產地的，像《靈魂奇遇記》這種沒來源查證而且還空幾格的模樣還不如不寫。要只寫在中文配音員自己條目作品表就夠了。--H2226（留言） 2021年6月7日 (一) 05:33 (UTC)

完全贊同，還會有IP對《靈魂奇遇記》的香港配音惡作劇。--寒吉 2021年6月7日 (一) 07:50 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#電影/日劇/影片的中文配音資訊、WikiProject_talk:ACG/存档/2013年#多地配音員格式，一些讨论。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月7日 (一) 06:25 (UTC)

可以找找WP:ACG的讨论，提过很多次。一般建议时，原作配音+中文化配音，其他地区的让其他语区的解决（好像en也是类似处理，原作+英文化）。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月7日 (一) 06:27 (UTC)

看來Jarodalien已經對此問題發言過了，贊同Jarodalien的想法。而en:WP:FILMCAST：「Tables are also recommended to display different casts, such as a Japanese-language voice cast and an English-language voice cast in a Japanese animated film」，不知你是不是指這個。--寒吉 2021年6月7日 (一) 07:50 (UTC)

我覺得加不加都可以，個人接受（但不會主動）加入「華語圈的官方配音」和「美式英語官方配音」，前者符合中文維基的定位，後者則可能是流傳最廣的配音版本。去年寫攻殼機動隊 (電影)的時候保留過英配，可是評審時被人說不該加，沒想那麼多就刪了，之後也就習慣不加外語配音員。但是我寫完之後如果有人加回來，我會當作沒看到。--EzrealChen（留言） 2021年6月7日 (一) 06:36 (UTC)

原則上我也是睜一隻眼閉一隻眼，但《侏羅紀世界》這版本很過頭。--寒吉 2021年6月7日 (一) 07:50 (UTC)

我是不會加啦，要也是寫成章節形式。 --Loving You Is A Losing Game 2021年6月7日 (一) 07:11 (UTC)

我是可以接受章節的寫法，如《侏羅紀世界》IP這筆編輯（只是還須修飾、刪減），但把不是電影上映時的配音完整加入條目中就很過頭，甚至是單一電視節目的活動（Special:PermaLink/65970387#人物角色）。--寒吉 2021年6月7日 (一) 07:50 (UTC)

不是一個電視節目中嘅單元活動,是整套影片重新配音。369aio（留言） 2021年6月7日 (一) 09:28 (UTC)

單一電視節目的活動（將整部電影重新配音），別錯意。--寒吉 2021年6月7日 (一) 09:39 (UTC)

似乎有點瑣碎內容的嫌疑？對此類話題不熟悉，純路過。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月7日 (一) 09:10 (UTC)
即使不是電影上映時嘅版本,但都是官方授權有完整的配音/後期人員列表, 資訊上睇唔出同公映版本嘅時候會有高低差別, 但係根據上面嘅各方睇法如果另開一個章節,為香港後期版本然後添加相關嘅內容又會唔會令各方更容易接受。369aio（留言） 2021年6月7日 (一) 09:26 (UTC)