跳转到内容

维基百科:典范条目评选/2007年欧洲冠军联赛决赛

维基百科,自由的百科全书

11支持;1反对=>入选--Advisory (留言) 2008年12月31日 (三) 13:14 (UTC)[回复]


本条目译自英文版特色条目,有少量扩充,并在多处细节上进行改进和提高,参考来源的查证与选择也下了工夫。“决赛之路”一节维持合适的长度。对照特色条目标准,认为已达要求,故提名。同时也期待通过评选来获得进一步提升质量的意见与建议。--Teekkari (留言) 2008年12月17日 (三) 12:58 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持:提名者的票。--Teekkari (留言) 2008年12月17日 (三) 12:58 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:對於特色綽綽有餘。—JNIV 2008年12月17日 (三) 14:03 (UTC)[回复]
  3. (+)支持達標,另外是否動員令。窗簾布 (留言) 2008年12月18日 (四) 08:38 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:支持。—Ppppppppppppppppp 2008年12月22日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
  5. (+)支持 很有意思的条目。Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 08:04 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,不多也不少。--兩主一副 (留言) 2008年12月28日 (日) 07:37 (UTC)[回复]
  7. (+)支持。--Gilgalad (留言) 2008年12月30日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,条目够标准。——Charlie fong(留言)2008年12月30日(二)11:36(UTC)
  9. (+)支持 内容充足,参考丰富。 —Who is Lewix?|/ 2008年12月30日 (二) 14:34 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:内容够丰富, 参考详尽, 对反馈意见也能及时反应. - LuHungnguong (留言) 2008年12月30日 (二) 21:51 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,参考资料详尽,内容丰富。—今古庸龍 (留言) 2008年12月31日 (三) 09:03 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对。对于比赛经过介绍得过于简单,对两支球队采用的战术打法和技术特点完全没有提及,没有在正文内对双方出场阵容进行介绍(现在只有一个图表)。另,应该适当介绍一下本场比赛的裁判。--Gilgalad (留言) 2008年12月28日 (日) 00:11 (UTC)[回复]
感谢阁下指出不足。昨天本来准备开始作增补了,因临时有事中断,今天晚些时候会处理您提到的问题。其中技战术方面不会太深入介绍,因为这方面欠缺可供查证而又合适的参考,容易有原创研究之嫌。--Teekkari (留言) 2008年12月29日 (一) 14:21 (UTC)[回复]
改为支持!谢谢您的不懈修改!--Gilgalad (留言) 2008年12月30日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
  1. (-)反对沒錯,更不能接受的是,該圖片的球員名字竟是英文!!!—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:56 (UTC)[回复]
感谢阁下制作了中文图片。但诚如您此前提到的noteTA,您制作的图片仅有球员名字的港澳译法,没顾及大陆译法。在这种情况下,本人只能暂时改回英文图片,实际上一般球迷都能看懂球员英文名字,而大陆球迷却未必能看懂港澳译名,港澳球迷未必能看懂大陆译名。当然,现在我已改用单纯的球场底图,然后将名字以文字形式浮动于图片上方,且能实现译名转换。因此,这个问题已经不复存在。--Teekkari (留言) 2008年12月29日 (一) 14:21 (UTC)[回复]

中立

意见