维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星,表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品,并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:

  1. 它是——
    1. 编写良好:它的行文具有吸引力和专业水准;
    2. 全面:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
    3. 考证充足:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
    4. 中立:它公正地展现观点,没有偏颇;
    5. 稳定:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册,包括提供——
    1. 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;
    2. 合适的结构:一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统;
    3. 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
  4. 长度。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式

目前有7个提名条目。

特色内容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效。
  5. 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
    • 如条目丧失优良条目资格,其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格,其典范条目评选则会被恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选典范条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,好让条目能在投票期间进行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户
  2. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页,若是如此,该条目即使列入典范条目,也不会在首页推荐;
    • 如果要收回或改变意见,使用删除线“<s>...</s>”划去原意见,说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场,除{{yesFA}}外,其他须附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意见



存档程序


  1. 评选/重选期为两周(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低于或等于总票数的三分之一(如19符合11不符合,虽然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超过总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该条目就会入选为典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入存档。

典范条目评选的整理步骤如下:

评选
重审
  1. 通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 在条目底部加入{{Featured article}},并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}{{FAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目
    • 这一个页面适时更新增加数值,并在这一个页面适时更新减少数值;如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的,请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 删除条目对话页的{{FAC}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

条目标题 支持 反对 无效 状态 截止 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 第一次西里西亚战争 8 1 已达标 4天后 10 9 Easterlies 2021-07-30 16:24
2 1796年莱茵战役 9 已达标 4天后 9 9 Easterlies 2021-07-30 16:24
3 布莱斯峡谷国家公园 7 7票 6天后 7 7 Jack960402 2021-07-28 15:07
4 詹姆斯·艾布拉姆·加菲尔德 5 5票 7天后 5 5 Easterlies 2021-07-30 10:44
5 会安古镇 4 1 3票 11天后 19 5 Jarodalien 2021-08-01 21:17
6 帕特里克·亨利 1 1票 11天后 1 1 Jarodalien 2021-07-30 00:29
7 紫式部 3 1 2票 12天后 4 4 Jarodalien 2021-08-01 20:39

第一次西里西亚战争

工具箱

第一次西里西亚战争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:战争,提名人:7留言) 2021年7月22日 (四) 14:29 (UTC)

投票期:2021年7月22日 (四) 14:29 (UTC) 至 2021年8月5日 (四) 14:29 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月4日 (六) 14:30 (UTC)起

1796年莱茵战役

工具箱

1796年莱茵战役编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:军事,提名人: 慕尼黑啤酒  畅饮  2021年7月23日 (五) 02:33 (UTC)

投票期:2021年7月23日 (五) 02:33 (UTC) 至 2021年8月6日 (五) 02:33 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月5日 (日) 02:34 (UTC)起

布莱斯峡谷国家公园

工具箱

布莱斯峡谷国家公园编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理和地方,提名人:银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年7月24日 (六) 15:23 (UTC)

投票期:2021年7月24日 (六) 15:23 (UTC) 至 2021年8月7日 (六) 15:23 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月6日 (一) 15:24 (UTC)起

詹姆斯·艾布拉姆·加菲尔德

工具箱

詹姆斯·艾布拉姆·加菲尔德编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治和政府人物传记,提名人:7留言) 2021年7月25日 (日) 15:40 (UTC)

投票期:2021年7月25日 (日) 15:40 (UTC) 至 2021年8月8日 (日) 15:40 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月7日 (二) 15:41 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。上任半年就遇刺身亡,又一位死在疯子手上的美国总统。—7留言) 2021年7月25日 (日) 15:40 (UTC)
  • 符合典范条目标准。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会LEP 2021年7月26日 (一) 11:02 (UTC)
  • 符合典范条目标准:--JimGrassroot留言) 2021年7月28日 (三) 01:35 (UTC)
  • 符合典范条目标准:--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年7月28日 (三) 05:31 (UTC)
  • 符合典范条目标准:--东风留言) 2021年7月30日 (五) 02:44 (UTC)

会安古镇

工具箱

会安古镇编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文化和社会,提名人:→αʟƐқ0 łaʊ —— CLICK入倾偈 —— 2021年7月29日 (四) 14:28 (UTC)

投票期:2021年7月29日 (四) 14:28 (UTC) 至 2021年8月12日 (四) 14:28 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月11日 (六) 14:29 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。翻译自越南语维基百科FA,来源详实图片丰富,本人第一次提报FA,多多包涵—→αʟƐқ0 łaʊ —— CLICK入倾偈 —— 2021年7月29日 (四) 14:28 (UTC)
  • @Este Momento会馆烧肉要消歧义,请替换为合适的连结或移除连结。条目能保持导言外100%来源覆盖率是好事,稍后会看看内容是否通顺。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 15:26 (UTC)
    @Sanmosa:我重新整理了一遍条目。--同阿捞倾偈 2021年7月29日 (四) 17:56 (UTC)
  • 符合典范条目标准SANMOSA Σουέζ 2021年7月30日 (五) 03:49 (UTC)
  • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2021年7月31日 (六) 01:01 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:刚才source check了一下,目前条目所列来源基本是以下书籍:
  • 阮福, 相. 会安 - 世界遗产. 胡志明市: 胡志明市文艺出版社. 2004. 
  • 黄, 明仁. 会安 - 世界文化遗产. 河内: 青年出版社. 2001. 
  • 阮, 文春. 会安. 岘港: 岘港出版社. 2008. 
  • 阮, 志中. 会安遗迹与名胜. 广南: 会安遗迹保存管理中心. 2007. 
  • 黎, 俊英. 越南的世界遗产. 河内: 文化通信出版社. 2008. 
  • 阮世, 天庄. 会安 - 世界遗产. 胡志明市: 年轻人出版社越南语Nhà xuất bản Trẻ. 2001. 
  • 邓, 越玩. 会安古都市. 河内: 越南社会科学出版社. 1991. 
  • 阮, 国雄. 会安古镇和越南的文化交流事业. 岘港: 岘港出版社. 1995. 
  • 裴, 光胜. 会安非物质文化. 河内: 世界出版社. 2005. 
  • 陈, 文安. 会安古镇的饮食文化. 河内: 社会科学出版社. 2000. 
  • 谢氏, 黄云. 历史进程中的会安建筑遗迹. 河内: 河内国家大学. 2007. 
  • 福川, 裕一; al. 会安古镇建筑 - 越南. 昭和女子大学国际文化研究院 (河内: 世界出版社). 2006. 
但经查,这些书籍全部都不存在!如果主编认定文献存在,这些都是20世纪90年代之后出版,请提供国际标准书号。--7留言) 2021年8月1日 (日) 02:34 (UTC)
@Jarodalien:他直接把越南文翻译成中文,你用中文搜索当然搜索不到,而且上面的部分或全部东西有可能是论文,论文不会有ISBN。我可以把越南文copy过去,但需要些时间。SANMOSA Σουέζ 2021年8月1日 (日) 02:56 (UTC)
看页码,看出版社,看使用的模板和参数就知道是不是论文,论文也不是用嘴巴讲“有可能是”的,由这些正规出版社出版也会有ISBN。从“论文不会有ISBN”就能看出你对出版一无所知。--7留言) 2021年8月1日 (日) 03:05 (UTC)
但至少上面那些东西是确然存在的,没有ISBN也不是主编的问题,而且{{cite book}}和{{cite journal}}也是有混用的可能的,那种可能性你自己在上面也说出来了。SANMOSA Σουέζ 2021年8月1日 (日) 03:23 (UTC)
这是什么意思?主编写条目缺某个东西,不是主编问题,所以条目就应该认为是没有问题的典范之作?没有ISBN又根据什么认定“确然存在”?那还要ISBN,还要source check做什么?我上面说了什么谁都看得到,我可没说什么混用模板,警告你不要当众说谎。写的是cite book,你凭什么说是cite journal,cite journal的话journal又在哪里,哪一年哪一卷哪一期,什么东西耍嘴皮子谁都会,但不管什么情况下都一文不值。--7留言) 2021年8月1日 (日) 03:29 (UTC)
不好意思,我认为你并未有正确理解我上方那句话,亦请你保持应有的文明。我不会做向老用户发模板这种使人困扰的操作,如果你的用意仅是执意引起和我的矛盾的话,我实在无能为力。SANMOSA Σουέζ 2021年8月1日 (日) 03:35 (UTC)
再者,DYK那边已经有人查证过上方的东西确实存在,我不认为我有必要重复查证。SANMOSA Σουέζ 2021年8月1日 (日) 03:42 (UTC)
我已经把书籍资料替换为越南文了,我可以做的都做完了,那些书籍有些确实是没有ISBN的,我自己查过了。SANMOSA Σουέζ 2021年8月1日 (日) 04:28 (UTC)
@Jarodalien:这种发言表明你对于越南的书籍和出版史没有认知。越南2007年才发布TCVN 6380:2007国家标准建议书籍申请ISBN[1],然后加入ISBN组织获得978-604开头的国家代码。如果我引用的这些书籍有ISBN,那才属于不可靠来源。--同阿捞倾偈 2021年8月1日 (日) 06:25 (UTC)
2008年出版的有吗?比如黎, 俊英. 越南的世界遗产. 河内: 文化通信出版社. 2008. 。--7留言) 2021年8月1日 (日) 06:29 (UTC)
事实上,根据人民报2015年的报道,[2]直至约2010年越南都没有带ISBN的出版物。[3]--同阿捞倾偈 2021年8月1日 (日) 06:37 (UTC)
换过头来说,主编唯一的错误是把书籍资料也一起翻译为中文。@Este Momento:下次千万不要这样了(除非书籍本身有中文译本)。SANMOSA Σουέζ 2021年8月1日 (日) 07:57 (UTC)
  • 符合典范条目标准 绀野梦人 肺炎退散 2021年8月1日 (日) 12:50 (UTC)
  • (!)意见:要改至少改完吧?--7留言) 2021年8月1日 (日) 13:17 (UTC)

参考资料

帕特里克·亨利

工具箱

帕特里克·亨利编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与政府人物传记,提名人:7留言) 2021年7月29日 (四) 16:29 (UTC)

投票期:2021年7月29日 (四) 16:29 (UTC) 至 2021年8月12日 (四) 16:29 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月11日 (六) 16:30 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。“不自由,毋宁死!”—7留言) 2021年7月29日 (四) 16:29 (UTC)

紫式部

工具箱

紫式部编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文学和戏剧人物传记,提名人:SANMOSA Σουέζ 2021年7月31日 (六) 01:54 (UTC)

投票期:2021年7月31日 (六) 01:54 (UTC) 至 2021年8月14日 (六) 01:54 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月13日 (一) 01:55 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。DC19 11代目(改善工程),自enwiki翻译。SANMOSA Σουέζ 2021年7月31日 (六) 01:54 (UTC)
  • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2021年8月1日 (日) 01:58 (UTC)
  • 符合典范条目标准阿捞倾偈 2021年8月1日 (日) 07:29 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准。rough translation:
展示汉语可以写得多么哆嗦:
  1. “当时作为女房的紫式部的本名可能为藤原香子”
  2. “平安时代的女性一般并不能学习政府当时所使用的书面语——汉文,但在博学的父亲家中长大的紫式部对中国古典文学表现出早熟的天分
  3. “但很有可能是她嫁给她的丈夫时或丧夫后”(她还可能是嫁给别人的丈夫吗?)
  4. 而这可能是因为她作为作家拥有美名的缘故
  5. “学者对于紫式部的死亡年份有不同的看法:虽然大部分学者认同紫式部终于1014年(长和三年),但有其他学者称紫式部在1031年(长元四年)仍然在世。”(虽然起什么作用?)“学者对XX去世时间未达一致,大部分认为她终于XX,也有人称她X年还在世?”是不是这意思?
  6. “一系列的和歌与《源氏物语》。在《源氏物语》成书后的十年内,《源氏物语》于各令制国间风行;在《源氏物语》成书后的一个世纪内,《源氏物语》即被认定为日本文学的经典,并成为学术评论的主题。《源氏物语》在20世纪初开始被翻译,而在1933年,《源氏物语》的六册英语翻译版本翻译完成。”展示短短一两句话可以重复《源氏物语》多少次。
  7. “学者也继续认可反映平安时代的宫廷圈子的紫式部的作品的重要性
  8. “紫式部的作品被日本艺术家和著名的浮世绘木版画家绘画成绘卷
  9. “藤原氏通过将自己的女儿嫁入皇室以及自己的摄关地位主导日本朝廷政治”
  10. “紫式部的曾祖父藤原兼辅曾为高级贵族,但紫式部一支后来逐渐丧失权力,而在紫式部出生时,紫式部一支仅有国司级的地位”,“紫式部”真的如此要紧,这么一点内容就要重复四次?
  11. “虽然紫式部一支的地位下滑,但由于紫式部的曾祖父与祖父都是著名的歌人,紫式部一支在文人中仍然享有盛誉”,同上,“紫式部一支地位下滑,但她的XX和YY都是著名歌人,文人中的家族地位依然崇高(家族仍受文人尊崇)”。
  12. “一个宫廷女房除了自己的职位的头衔外,也会取一个与自己的男性亲属的阶级或头衔相关的名字”。
不知道这些是不是某地汉语
  1. “在11世纪末前”(11世纪结束前?)
  2. 又称“御堂关白”的藤原道长安排了自己的四个女儿嫁予天皇,使拥有至高无上的地位”,先不说前面又称的别扭,自己的四个女儿有多哆嗦,这个是谁,不管天皇还是藤原道长都讲得通吧。
  3. “平安时代的贵族妇女过着受限和僻静的生活,而她们只可以与身为自己的近亲或家庭成员的男人交谈。”什么叫“身为自己的近亲”,“家庭成员的男人”倒还好理解一点,是说“家中男人”吧?
  4. “紫式部与她的弟弟藤原惟规一同住在他们的父亲可能位于京都寺町通的家中”有点绕口令的风味儿。
  5. “在日本平安时代,夫妻二人分居两处,小孩由他们的母亲抚养”,小孩由谁养?由妻,还是由夫妻二人的母亲(岳母和婆婆)?
  6. “紫式部的母亲与藤原为时出于藤原北家的同一分支。二人之间共有三个子女,包含紫式部在内共有一男二女”,这个孩子数量好像很复杂,是不是“两人共有一男二女三个孩子”的意思?两人既然是紫式部的父母,有可能读者会不知道“一男二女”“包含紫式部在内”吗?
  7. 二人的母亲在二人小时候去世,她可能是在分娩时去世的”,“而”字代表转折,上半句说母亲死,所以下半名是说谁死?如果也是母亲,那是不是“去世时还在分娩”的意思?
从头到尾都是如此,故挂上rough translation模板(当然主编应该很快就会回退),根据经验主编应该会找几个同胞来证明这都是香港正常语法,没什么问题,所以立此存照吧。--7留言) 2021年8月1日 (日) 12:39 (UTC)