维基百科:投票/修改各級保護用名

添加链接
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是2024年4月6日 08時21分（UTC）。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

發起投票的理由

修改保護用名的討論已進行近三週，且開始漸趨不活躍，故將各用戶提出之意見轉送至投票。按照早前決定延伸確認保護圖示投票規則，再徵集新意見2週，過後緊接2週投票。--路西法人 • 留言 2021年11月7日 (日) 10:13 (UTC)[回复]

提出修改之理由：「半保護」對應「(自動)確認用戶」和「延伸確認保護」對應「延伸確認用戶」不一致。

追加理由：“半保护”和“全保护”可能有翻译腔问题。

候選用名

選項[a] 提出者
0
现行
 半保護
（維持原狀）
 延伸確認保護
（維持原狀）
 全保護
（維持原狀）
1 12З4567
Hotaru Natsumi
Ericliu1912 		延伸保護
2 延伸半保護
3 Cwek 四分之三保護[b]
4A Ruincrez
Cwek／魔琴 		強保護
4B 弱保護
5A Sanmosa 確認保護 延伸確認保護
（維持原狀）
5B 自動確認保護
6 Winston Sung 半保護（維持原狀） 增強保護 全保護（維持原狀）
完全保護
7 LuciferianThomas
Ohtashinichiro
桐生ここ 		基礎保護
一般保護 		增強保護
延伸保護
8A Hotaru Natsumi 一級保護 二級保護 全保護（維持原狀）
8B 三级保护
9A SIridiuM28 初級保護 進級保護 全保護（維持原狀）
9B 頂級保護

備註

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 非按照提案時間排序，序號僅基於排版。
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 提出時加了個狗頭，提案者表示為開玩笑，但有其他用戶支持，被列入原討論區的候選名稱名單中，故保留在此投票頁中。

討論區

先前討論請參見此

我觉得3/4保护就不错--Nrya ✰~ 2021年11月7日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas：个人提出支持转换是考虑到整个扩展-延伸的转换，包括extended confirmed的译名，如果没有讨论的话就不要把这个加进来了，比较适合后续再开串重新讨论，而不是投票。HotaruTalk 2021年11月8日 (一) 00:22 (UTC)[回复]

魔琴的意见

基于当前版本：

  1. 各方案的A/B差别不大，分开计票可能导致票数分散。建议第一轮先决出大方案（以数字为序），如果投票支持一变体但反对另一变体，应说明。（实质是，同一大方案内，无论投几个变体都算作一票……不知道我有没有说清楚……）若决出的大方案有变体再投票决定变体。
  2. 7A, 7B两方案差别较大，如果采用以上意见计票，二方案应拆分。
  3. 方案1、2、3性质相同，应合并为方案1（删去方案2和3）。这样，若最后选择方案1、6或7A，再讨论 extended confirm 是否要换译名。

 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月8日 (一) 05:44 (UTC)[回复]

ec译名讨论不在于是不是结论为1、6、7A。这只是ec-protection的译名，ec本身译名仍然是“延伸”，至少在大陆语境中，“扩展”更为优先（见GB/T 5271.7-2008 07.01.13条对extensible的翻译），无论如何都需要重新对extended confirmed这个用户组的译名进行地区词讨论。HotaruTalk 2021年11月8日 (一) 15:18 (UTC)[回复]
現根據意見整拼方案--路西法人 • 留言 2021年11月9日 (二) 07:47 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas：现在还不是开设extend译名投票的时候，等到这次投票结束之后在VPP里面重新开串讨论比较好，毕竟现在没有经过充分讨论，投票的结果应该不太具有参考价值。HotaruTalk 2021年11月12日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

ghren的意見

我之前應該有提過進階保護的方案，假若連四分之三保護都能上，進階保護似乎也無不可，讓社群選就是（其他保持原狀）。另外我認為無論什麼方案也好，只由管理員編輯的應該直接稱為全保護，而不是「保護」，太容易產生誤會。ghren🐦吱吱吱...🔊──以上未附上簽名时间的留言于2021年11月8日 (一) 11:59 (UTC)加入。[回复]

仍然反對「進階」，存在強烈階級意味。--路西法人 • 留言 2021年11月9日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
個人認為這邊「zh-hans:高级; zh-hant:進階;」一詞本身沒有階級的概念，而是層級的概念（比如「高级高级设置」、「高级功能」、「高级工程數學」），畢竟這裡不是「zh-hans:高级; zh-hant:高級;」的用法（比如「高級官員」、「高級將領」、「高級軍官」）。--Winston Sung（留言） 2021年11月21日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

桐生君的意見

真的意见：

  • 新的命名 旧命名
  • 没有保护 未保护
  • 一般保护 半保护
  • 延伸保护 延伸确认保护
  • 模板保护 模板保护
  • 完全保护 全保护
  • 白纸保护 白纸保护
  • 连锁保护 连锁保护
  • 档案保护 档案保护
  • 移动保护 移动保护
  • 介面保护 MediaWiki保护
  • 行动保护 基金会保护

这样四个字能对齐。另外“介面保护”也可以是“系统保护”，“基金会保护”也可以维持原样。

一个演示：

  • 本页目前被一般保护，只有自动确认用户才能进行编辑。
  • 本页目前被延伸保护，只有延伸确认用户才能进行编辑。
  • 本页目前被完全保护，只有管理员才能进行编辑。
  • 本页目前被行动保护，只有维基媒体基金会才能进行编辑。原因是：2222年的基金会行动。

桐生君★[讨论] 2021年11月12日 (五) 12:00 (UTC)[回复]

开玩笑的意见：

  • 新命名 旧命名
  • 0%保护 未保护
  • 50%保护 半保护
  • 75%保护 延伸确认保护
  • 90%保护 模板保护
  • 100%保护 全保护

桐生君★[讨论] 2021年11月12日 (五) 11:52 (UTC)[回复]

魔琴的意见第二弹

 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月18日 (四) 05:29 (UTC)[回复]

另外，窃以为延伸/扩展不适合现在通过投票决定，不知各位意下如何。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月18日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas、Ohtashinichiro、桐生ここ.  ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月18日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
同意。桐生君★[讨论] 2021年11月18日 (四) 06:45 (UTC)[回复]
基础保护/延伸保护/完全保护也不错。桐生君★[讨论] 2021年11月18日 (四) 17:10 (UTC)[回复]
已经修改，不知道是否需要全部ping一下确认目前投票方案？ ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月19日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

Winston Sung的意見

#桐生君的意見寫道：

  • 新的命名 旧命名
  • 没有保护 未保护
  • 一般保护 半保护
  • 延伸保护 延伸确认保护
  • 模板保护 模板保护
  • 完全保护 全保护
  • 白纸保护 白纸保护
  • 连锁保护 连锁保护
  • 档案保护 档案保护
  • 移动保护 移动保护
  • 介面保护 MediaWiki保护
  • 行动保护 基金会保护

这样四个字能对齐。另外“介面保护”也可以是“系统保护”，“基金会保护”也可以维持原样。

感覺對齊的考量不錯，但是「行动保护」感覺不能馬上聯想到基金會，覺得可以維持「基金会保护」。另外「一般保護」感覺稍微有誤解為平常保護狀態（未保护）的意思。另外比較偏向支持改為「基礎保護」/「增強保護」/「弱保護」/「強保護」後的上述方案。附表如下。

图标
版本
 備註
現行翻譯 未保護 半保護 延伸確認保護 全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 MediaWiki保護 基金會保護
翻譯建議 A 未保護 半保護 強保護 全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 三字對齊
B 未保護 半保護 增強保護 全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護
C 未保護 半保護 增強保護 完全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 「全保護」/「完全保護」四字對齊
D 未保護 弱保護 強保護 全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 「弱保護」、「強保護」相對
三字對齊
E 未保護 基礎保護 增強保護 完全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 四字對齊
F 未保護 自動確認保護 延伸/扩展/擴充
確認保護 		全保護 模板保護 白紙保護 連鎖保護 檔案保護 移動保護 介面保護 基金會保護 直接按用户组名稱對譯

--Winston Sung（留言） 2021年11月18日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

我也觉得行动保护不太合适，可是想到不到其他的四个字的形容。看到你的意见，我倾向支持基础保护/延伸保护/完全保护这组了。桐生君★[讨论] 2021年11月18日 (四) 17:28 (UTC)[回复]
A-F 方案分别对应当前版本的 4A, 6A, 6B, 4B, 7AAB, 5B.  ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月19日 (五) 05:22 (UTC)[回复]
我是觉得，（D）条目三字对齐，其余四字对齐更易于分辨。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月19日 (五) 05:23 (UTC)[回复]
話說「基礎保護/延伸保護/完全保護」去哪了？--路西法人 • 留言 2021年11月19日 (五) 08:11 (UTC)[回复]
上面表格列的是個人偏向的選項，不是完整的選項。--Winston Sung（留言） 2021年11月19日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
然後個人認為目前使用的譯名「延伸/扩展/擴充」的意思還是不太能聯想到原意「更進一步的確認/認證」。--Winston Sung（留言） 2021年11月19日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
感觉强保护、增强保护容易和全保护、完全保护混淆，可能以为强保护级别比全保护高。桐生君★[讨论] 2021年11月20日 (六) 06:56 (UTC)[回复]
總覺得最主要還是「延伸/扩展/擴充」的譯名問題。--Winston Sung（留言） 2021年11月21日 (日) 10:17 (UTC)[回复]
这个不应该是先提phab，请求改名，然后再改中文名么？--百無一用是書生 (☎) 2021年11月26日 (五) 07:40 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas：是否重新考虑“连锁保护”一词？我感觉连锁更牵涉商业领域，不太适合非营利性组织，请求考虑改为“串联保护”。--Liuxinyu970226（留言） 2021年11月28日 (日) 14:47 (UTC)[回复]
「連鎖」一詞與是否為商業領域無太大關係吧？比如化學的「連鎖反應」。--Winston Sung（留言） 2021年11月28日 (日) 16:52 (UTC)[回复]

投票規則

  • 即日起至2021年11月22日 (一) 00:00 (UTC)徵集用名提議；2021年11月22日 (一) 00:00 (UTC)至2021年12月6日 (一) 00:00 (UTC)投票。
  • 投票資格為在2021年11月8日 (一) 00:00 (UTC)時已成為自動確認用戶。
  • 每人可在方案投票區投至多3票(＋)支持，不可對同一選項重複投票，不需要3票全投（若僅支持1個選項可只投1票）。
  • 最高票選項獲選，若有同票則進第二輪投票。

投票區

方案投票區

若对同一方案的不同版本有不同看法，请在投票时说明。

選項 (＋)支持
  1. 示例--Example（留言） 2021年11月22日 (一) 00:00 (UTC)[回复]
0 半保護
延伸確認保護
全保護
  1. (＋)支持诶我还是支持这个（）--SD hehua（会客室/欢迎签到） 2021年11月22日 (一) 00:34 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：比较直观。--千夏❀（留言）直接ping我回复 2021年11月22日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
  3. 沒壞別修.jpg--1233 （T / C） 2021年11月22日 (一) 08:15 (UTC)[回复]
  4. 沒有什麼變更的必要。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年11月22日 (一) 19:52 (UTC)[回复]
  5. 还是沿用传统名称比较好 --Yining Chen（留言|签名） 2021年11月23日 (二) 04:32 (UTC)[回复]
  6. 同沒壞別修--0906（回復請Ping我） 2021年11月23日 (二) 19:55 (UTC)[回复]
  7. 我其實也覺得不改也沒問題。Sanmosa WAM 2021年11月25日 (四) 06:12 (UTC)[回复]
  8. WP:沒壞別修--A1Cafel（留言） 2021年11月27日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持 --Steven Sun（留言） 2021年11月28日 (日) 02:51 (UTC)[回复]
  10. --拒食木瓜〽️心臓を捧げよ！ 2021年11月29日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：並沒有嚴重問題，可以沿用，至少比在「半」和「全」中間插入「延伸/增強」要好。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月4日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，这样就好。 -- Have a good day! -- doge24190（☎） 2021年12月4日 (六) 14:14 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，設立時就討論過一次了。--Xiplus#Talk 2021年12月5日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
1 半保護
延伸保護
全保護
  1. (＋)支持：要還原基本步的話此亦可，但非我的首選。--路西法人 • 留言 2021年11月22日 (一) 08:12 (UTC)[回复]
  2. 理由同0. --Yining Chen（留言|签名） 2021年11月23日 (二) 09:18 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：支持序1，字數上較選項0更為相近。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 01:05 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，原则上“半保护”、“全保护”使用已久，约定俗成，不再变动，EP应该在“半保护”之意上延伸。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月26日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：次級選項，但較「延伸半保護」好。--A1Cafel（留言） 2021年11月27日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持半保护和全保护已是早期共识，未有任何争议，至于说要四字对齐保持工整之论调，左侧“帮助”、“方针与指引”、“关于维基百科”等链接足以对这类论调打脸。此外延伸保护就足够阐明保护的第二级了，“延伸半保护”简直是鼻孔塞豆子。--Liuxinyu970226（留言） 2021年11月29日 (一) 01:35 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，较为简洁。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年12月4日 (六) 08:51 (UTC)[回复]
2 半保護
延伸半保護
全保護
  1. (＋)支持：理由同方案0。--千夏❀（留言）直接ping我回复 2021年11月22日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：较现有用名更直观。--北巷猫眠（留言） 2021年11月22日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
  3. “延伸半保護”之名不会有“强于全保护”的歧义；其他没问题的名称则无需改动。--Lt2818（留言） 2021年11月22日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：“半保护”和“全保护”已使用多年，不宜更改；“延伸半保护”无强于全保护的歧义，且能与“半保护”对应，更直观而易于理解，使用户能够直接明白这种保护是一种强于半保护且弱于全保护的保护类型。示例：本页目前被延伸半保护，只有延伸确认用户才能进行编辑。也避免了“延伸确认保护”与后面“延伸确认用户”的重复。11月29日补充：日语维基百科也叫“拡張半保護”，与“延伸半保护”意义相同。12月4日、5日补充：而且“半保护”和“延伸半保护”与图标的对应关系也很好，比多一个加号，也就是在“半保护”的基础上延伸，即“延伸半保护”。所以方案2是最佳方案。--12З4567（留言） 2021年11月23日 (二) 05:53 (UTC)[回复]
  5. 理由同0. --Yining Chen（留言|签名） 2021年11月23日 (二) 09:18 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：這個好像也可以，方案0確實存在不齊整的情況。（欸那麼我在這個投票裏面不就兩個版本簽名？www--路西法人⛧ 2021年11月24日 (三) 05:15 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：支持序2，字數上較選項0更為相近。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 17:11 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，原则上“半保护”、“全保护”使用已久，约定俗成，不再变动，EP应该在“半保护”之意上延伸。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月26日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持 --Steven Sun（留言） 2021年11月28日 (日) 02:51 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：至少沒有歧義。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月4日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，较为简洁。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年12月4日 (六) 08:51 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持。如我腦殘重複投票，視為改票。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年12月5日 (日) 11:17 (UTC)[回复]
3 半保護
四分之三保護
全保護
  1. (＋)支持：较现有用名更直观。--北巷猫眠（留言） 2021年11月22日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，直觀。--Nrya ✰沿路看風雨漫漫 2021年11月27日 (六) 02:23 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：易於理解。--A1Cafel（留言） 2021年11月27日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：不改動現有名稱的前提下，最佳的名稱。而且，如需再次擴展，輕而易舉。——HTinC23（留言） 2021年11月27日 (六) 20:35 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：同 HTinC23 君。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月4日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
4A
4B 		半保護／弱保護
強保護
全保護
  1. (＋)支持：三字对齐，对应关系强（弱—强—全），简洁直观。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月22日 (一) 22:45 (UTC)[回复]
    (＋)支持：三字對齊。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 01:05 (UTC)[回复]
    ↑該投票無效，原因：撤回。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 17:15 (UTC)。[回复]
5A
5B 		（自動）確認保護
延伸確認保護
全保護
  1. (＋)支持，以我的觀點而言最為直觀。--William is Wikipedia!
    (＋)支持：支持序4，較易直接聯想到各用户组。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 01:05 (UTC)[回复]
    ↑該投票無效，原因：每人至多投3票，根据投票顺序，序4无效，但意见可供参考。--12З4567（留言） 2021年11月25日 (四) 05:46 (UTC)。[回复]
  2. 沒辦法，這是自己的提案，自己反過來不支持有些説不過去，反正我有3票。Sanmosa WAM 2021年11月25日 (四) 06:12 (UTC)[回复]
6 半保護
增強保護
全保护／完全保護
  1. 鼓励票--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月5日 (日) 23:11 (UTC)[回复]
7 基礎保護／一般保護
增強保護／延伸保護
全保护／完全保護
  1. (＋)支持：理由同方案0。--千夏❀（留言）直接ping我回复 2021年11月22日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：较现有用名更直观。--北巷猫眠（留言） 2021年11月22日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：更為直觀、統一。--路西法人 • 留言 2021年11月22日 (一) 08:05 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：更直观，四字对齐，风格统一，信达雅。补充：方针、指引、论述三个词也是风格统一的。桐生ここ★[讨论] 2021年11月22日 (一) 11:12 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：一目了然且风格统一。--冰心（☎） 2021年11月23日 (二) 04:56 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：支持序3，四字對齊。但不支持「一般保護/常规保护」。--Winston Sung（留言） 2021年11月25日 (四) 01:05 (UTC)[回复]
  7. 這個也不錯。Nrya ✰沿路看風雨漫漫 2021年11月27日 (六) 02:23 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：对仗工整且信达雅，个人支持这个。--南冥大鹏（留言） 2021年11月27日 (一) 13:32 (EST)
  9. (＋)支持：--死灰（留言） 2021年12月1日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，增强保护好一点，“延伸”太机器翻译了淺藍雪❉ 2021年12月1日 (三) 07:00 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持。 2021年12月4日 (六) 18:41 (UTC)[回复]
8A
8B 		一級保護
二級保護
全保护／三级保护
  1. (＋)支持：最想支持的是這個。反正新手看到名稱也搞不懂是甚麼意思，不如單純叫一級、二級、三級--死灰（留言） 2021年12月1日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
9A
9B 		初級保護
進級保護
全保護／頂級保護
  1. 鼓励票…--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月5日 (日) 23:11 (UTC)[回复]

投票結果

選項 票數 百分比
0 13 24.07%
1 7 12.96%
2 12 22.22%
3 5 9.26%
4 1 1.85%
5 2 3.70%
6 1 1.85%
7 11 20.37%
8 1 1.85%
9 1 1.85%

截至原定投票結束時間2021年12月6日 (一) 00:00 (UTC)，選項0（維持原狀）為最高票選項。--路西法人⛧ 2021年12月6日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

投票結果已確認，選項0（維持原狀）為最高票選項，保護名稱將會維持原狀。--路西法人⛧ 2021年12月7日 (二) 16:25 (UTC)[回复]
無共識：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
@各投票人@SD hehua、BakaChinatsu、1233、Ericliu1912、Yining Chen、ChhTJ0906、Sanmosa、A1Cafel、Steven Sun、Jonathan5566、Yangwenbo99、doge24190、Xiplus、Yining Chen、Winston Sung、Cwek、Liuxinyu970226、魔琴、北巷貓眠、Lt2818、12З4567、Nrya、Emojiwiki、HTinC23、WillianSkyWalk、MrBingxin、南冥大鵬、Ashlike、淺藍雪、Pseudo Classes：，投票選項0、2、7的票數非常接近（分別獲得13、12、11票，分別站24.07%、22.22%和20.37%的票數），且由於規則設置的關係不少投票人複投以上選項。是否有需要進行第二輪投票，剩下0、2、7三個選項，每人限投一票，以確認社群意見的最終結果？--路西法人⛧ 2021年12月6日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

請在下方表示(＋)和議或(－)反对，有關是否第二輪投票意見收集截至七日後，如主流意見為進行第二輪投票則於2021年12月14日 (二) 00:00 (UTC)開始第二輪投票。

投票區

我自己是沒意見，所以我這裏就不投了。Sanmosa Immortal 2021年12月6日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
(＋)支持第二輪投票。--Nrya ✰武漢肺炎兩週年•Xi病毒來襲 2021年12月6日 (一) 03:25 (UTC)[回复]
(＝)中立(＋)支持--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月6日 (一) 03:43 (UTC)--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月6日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- 在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月6日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
(＋)支持第二輪投票：票數過於接近，明顯未達成共識。重新討論亦可。--Winston Sung（留言） 2021年12月6日 (一) 03:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：這個票數也太接近了，建議進行第二輪投票來決定最終的結果。--冰心（☎） 2021年12月6日 (一) 03:35 (UTC)[回复]
(＋)支持：好家伙，竞争激烈啊。--南冥大鹏（留言） 2021年12月6日 (一) 03:44（UTC）
(＋)支持第二輪投票。--死灰（留言） 2021年12月6日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
(＋)支持第二輪投票，以更好方式的形成共識。--A1Cafel（留言） 2021年12月6日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
(－)反对，票數接近的情況是「可預期的」，既然投票規則訂下「最高票選項獲選，若有同票則進第二輪投票」就應該確實執行，如果想要「差距1/2/3票以內進第二輪投票」就應該投票前就先訂好，沒有投完票才在改規則的。--Xiplus#Talk 2021年12月6日 (一) 04:13 (UTC)[回复]
同意此觀點，敝人認為再次投票沒有必要。故(－)反对第二輪投票。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月6日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
(＋)支持第二輪，不過對現在結果沒有意見，但如果選項7無法獲選，我就再給選項0投一票，確保選項0獲選。桐生ここ★[讨论] 2021年12月6日 (一) 04:20 (UTC)[回复]
(＋)支持力争选项二超越“维持现状”，现状已有损坏，岂能再“没坏别修”？！--Liuxinyu970226（留言） 2021年12月6日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
(－)反对第二輪投票：我認同Xiplus之言，投票規則已經寫明了，「票數接近」不是推翻投票規則的理由，要不然一開始設立規則做什麼用的。此外，上面那位明顯就打算藉此推翻投票結果。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年12月6日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
(－)反对 per Xiplus. 如果社群仍认为应该重拟译名应该重新开局，而不是投票完改规则。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年12月6日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
(－)反对同Xiplus 投票规则不应该在投票后改变。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月6日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
(－)反对理由站不住脚，而且与最开始的投票规则以及维基相关方针相抵触。如果真的有必要应该重新讨论，再进行投票，否则现在这样看起来会很像是因为自己想要的选项没有被选上而动员大家再次进行投票。注：Yining Chen暂时无法使用自己的账号，请将这条投票视为Yining Chen的发言，勿将其算作无效票。已将此次留言的数字签名放置于User:Yichen Ding/s1。--Yichen Ding（留言|主账户） 2021年12月6日 (一) 15:35 (UTC)[回复]
(＋)支持：第二轮投票有利于形成共识。而且重新投票已有先例，例如更新保护方针图示第三次投票中“模板保护”部分。--12З4567（留言） 2021年12月7日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
「重新投票」是作廢本次投票，10個選項重新投票，不等於3個選項的「第二輪投票」。--Xiplus#Talk 2021年12月7日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
(＋)支持：不夠慎重。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月7日 (二) 08:58 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/修改各級保護用名&oldid=69057782”