本頁是以往討論的存檔 請勿編輯本頁 。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁 進行。
移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2021年1月14日 (四) 08:14 (UTC) 。
移動自 WP:VPP SAN MO SA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 06:05 (UTC) 。
移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2021年10月13日 (三) 16:14 (UTC) 。
#提议设立维护员权限 的討論中提到可以下放move-subpages權限予巡查員、回退員等用戶，現在我會提出具體提案，內容如下：
權限內容：移動主頁面時一併移動最多100個子頁面
下放對象：巡查員、回退員、介面管理員
下放原因：方便回退員更有效率地回退涉及子頁面的移動爭議及破壞，方便巡查員、模板編輯員 、介面管理員於為存在子頁面的頁面更名時更有效率地完成更名操作 就以上內容，現提出新增以下方針：
Wikipedia:介面管理員
“
move-subpages︰可移動主頁面時一併移動子頁面（上限100個）。
”
Help:页面重命名 （設為章節方針）
“
移動主頁面時一併移動子頁面 一般來說，移動頁面時，不會一併移動子頁面。某些用戶組（擁有move-subpages權限的用戶）可以通過選中標有「移動子頁面（上限100個）」的複選框來一併移動子頁面。目前，這些群組包括管理員、巡查員、回退員、模板編輯員與介面管理員等。執行一併移動子頁面操作時，最多只能同時移動100個子頁面。用戶不得利用權限於命名爭議中奪取優勢、無視命名爭議而使用權限或者將權限用於破壞。巡查員、回退員、模板編輯員等如有違反前述原則，當以除權處理。
”
Wikipedia:新頁面巡查 、Wikipedia:回退功能 、Wikipedia:模板編輯員 以上。可分別討論巡查員、回退員、模板編輯員、介面管理員是否適合擁有此權限。San mo sa Outdia 2021年9月25日 (六) 03:31 (UTC)
中立 ，但建议给有suppressredirect的。--安忆 Talk 2021年9月25日 (六) 05:15 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月25日 (六) 08:01 (UTC) 安忆 Talk 2021年9月26日 (日) 16:19 (UTC) 傾向支持 ：有時候移動一個頁面還要檢查一大堆子頁面真的很痛苦。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2021年9月25日 (六) 12:53 (UTC) Xiplus Talk 2021年10月4日 (一) 03:31 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 01:16 (UTC) Xiplus ：或許我更正一下字眼：「移動爭議及破壞」。我不排除有LTA真的會按著子頁面結構移動，但考慮到更多情況下是編輯爭議所引發的移動戰，參與移動戰的用戶自然會按著子頁面結構移動，因此為回退移動戰，有必要授予此權限予回退員。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 01:25 (UTC) 參與 移動戰而已，而不是處理 移動戰。--Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 12:28 (UTC) 之前的一個解除權限申請的案例 ：Antigng的提請理由是“在沒有附上編輯摘要的情況下回退爭議性編輯，有違回退方針對這種回退僅限於明顯非建設性編輯的限定”，我當時給的意見是“恢復編輯戰發生前的最後一個穩定版本是標準的編輯戰處理程序，基本上就是等管理員來保護而已”，結案的管理員Shizhao在我的意見的基礎上否決了除權申請。我認為只要回退員盡其所能恢復編輯戰發生前的最後一個穩定版本，那就已經算是某程度上的“處理”了，就算不是“處理”，也肯定是協助處理。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 14:26 (UTC) Wikipedia:保護方針#使用和处理编辑请求 ：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人 將頁面回退到爭議發生前的較早版本」，僅有執行保護的管理員本身可以決定是否 要回退，若執行保護的管理員決定不回退，其他管理員也沒有權力回退，更不用說保護前回退員的回退行為，認定為處理編輯戰完全不正確。--Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 15:23 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月29日 (三) 05:51 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月29日 (三) 08:45 (UTC) 沒有任何提示 的情況下失敗，而其他頁面會移動成功，造成部分頁面未移動而分隔兩地，就算回退員發現該情況，也沒有刪除權限來修復，只會讓情況變得更糟。--Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 12:45 (UTC) Xiplus ：理論上可以通過把目標頁面臨時移開來解決（回退員有suppressredirect權限）。不知道能不能跟PHAB提議一下在使用移動主頁面時一併移動子頁面權限時，如果某個子頁面的目標頁面存在而導致移動失敗，系統能給個失敗提示。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 14:26 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 15:31 (UTC) Sunny00217 2021年10月5日 (二) 14:56 (UTC) Infobox road2 }}）。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 01:28 (UTC) 空氣小貓 （留言 ）2021年9月28日 (二) 12:33 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月29日 (三) 05:51 (UTC) Wikipedia talk:模板編輯員 。空氣小貓 （留言 ）2021年9月29日 (三) 14:37 (UTC) Xiplus Talk 2021年10月4日 (一) 03:37 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2022年2月19日 (六) 16:14 (UTC) 。
提升巡查降低巡免，巡查豁免者是巡查自己条目的人(或者写条目好的不得了)，巡查员是巡查自己条目，也同时巡查别人条目的人。
分割权限，巡查豁免者是写条目好的不得了的人，否则都需要经过别人的巡查。 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 13:59 (UTC)
巡查员也有巡查豁免权，但是门槛却比巡查豁免权低很多，是否应该提升巡查员门槛到延伸确认用户？同时降低巡查豁免者门槛到巡查员？
--桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月28日 (五) 02:10 (UTC)
支持 San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:40 (UTC) 支持 折毛 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 12:56 (UTC) Hotaru Talk 2022年2月2日 (三) 11:04 (UTC) 支持 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 11:23 (UTC) 反对 这个提议，如果存在疑虑，我宁可支持2--百無一用是書生 (☎ ) 2022年2月4日 (五) 08:05 (UTC) 支持 小躍 （大海撈月 ） 2022年2月5日 (六) 07:37 (UTC) 支持 BureibuNeko 2022年2月9日 (三) 11:01 (UTC) A T 2022年1月29日 (六) 14:17 (UTC)
AT ：剝奪巡查員的自動巡查豁免權限這回事上級站點會受理的話我不反對。--San mo sa A-DWY3 2022年1月30日 (日) 06:21 (UTC) 同意 ，懂巡查不代表懂写好条目，我就是一个例子。但技术上有困难，除非你是想禁止自我巡查。 Wiki emoji 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月31日 (一) 07:05 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年1月30日 (日) 00:20 (UTC) enwiki連管理員也被（預設）撤銷巡查豁免了 。--Xiplus Talk 2022年1月30日 (日) 06:45 (UTC) A T 2022年1月30日 (日) 09:26 (UTC) Xiplus 、AT 、桐生ここ 、鐵路1 、Ohtashinichiro ：那我直接改提案標題了。我也正式附議剝奪巡查員的自動巡查豁免權限的提案。San mo sa A-DWY3 2022年1月30日 (日) 09:51 (UTC) 意見 ：在提出此案之前我也想的是拆分权限，但是后来我想，巡查员自己写的条目都不能保证是相当于被巡查过的状态，如何胜任巡查员？何以巡查别人的条目？桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月30日 (日) 10:06 (UTC) (＋) 支持 魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月30日 (日) 10:09 (UTC) 桐生ここ ：你不能排除有些人只懂得看條目而不懂得寫條目。San mo sa A-DWY3 2022年1月30日 (日) 10:20 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月30日 (日) 10:22 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月30日 (日) 11:39 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月30日 (日) 13:02 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月31日 (一) 06:40 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年1月30日 (日) 13:38 (UTC) HW （討論 貢獻 ） 2022年1月30日 (日) 15:55 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月30日 (日) 16:54 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年1月31日 (一) 02:03 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月31日 (一) 06:36 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月1日 (二) 07:41 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年1月31日 (一) 02:03 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年1月31日 (一) 06:07 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月31日 (一) 06:34 (UTC) Cwek San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:42 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月1日 (二) 13:38 (UTC) 荷花 请多指教 欢迎签到 2022年1月31日 (一) 07:49 (UTC) 反对 ：巡查员的自动巡查相当于给自己建立的条目按下巡查按钮，自己的条目都巡查不好，如何巡查别人的条目？桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月31日 (一) 07:53 (UTC) Emojiwiki ：有勞你解答一下他的問題。San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:43 (UTC) Sanmosa ：完成 。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月1日 (二) 13:06 (UTC) Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月1日 (二) 13:05 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 13:24 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 13:29 (UTC) 桐生ここ ：我和AT的意見有點出入：我傾向假定zhwiki的用戶都是對自己有一定程度的要求的（像之前WG這種的屬實誇張），因此他們都有能力判斷任何人（包括他們自己）寫的條目好不好。現在的情況是他們雖然知道他們自己寫的條目不好，但他們不知道怎樣才能寫好的條目。這跟你在0微積分基礎的背景下意圖學習高階微積分的情況一模一樣：你知道你的高階微積分肯定是算錯了，但你不知道怎樣才能算對。--San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 14:43 (UTC) 反对 我覺得巡免就像是良民証 ，沒良民証就別當警察。倒是可以探討下寫個Bot自動巡查Talk空間和User空間。要是能借此解決了巡查壓力到時再考慮。--Ghren 🐦 🕓 2022年1月31日 (一) 08:54 (UTC) A T 2022年1月31日 (一) 15:48 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年1月31日 (一) 18:23 (UTC) 囧rz…… ，除非你是說同時抓破壞，但當前你維應該是沒有人會／有意願搞這麼強大的AI，正確率很高，誤判率很低的那種，不然沒意義 -- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:42 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月1日 (二) 07:18 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 13:04 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 11:29 (UTC) 支持 还有这种明显机翻，连名字都译不对的错误 。目前巡查员给我的直接观感只有扰民，支持拆分巡查员权限，或需要加强巡查员素质。--折毛 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 12:18 (UTC) 折毛 ：打关注度显然和巡查员的巡查豁免权无关，是巡查员门槛要加强。桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 12:30 (UTC) 孛栾台纪录 中的这位--折毛 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 12:38 (UTC) 折毛 ：孛栾台 一開始沒有任何來源，掛{{Notability}}的人知識水平不足，可能不知道此人。不過既然提到關注度，確實有巡查員不見得會幫忙找資料檢視，只會掛{{Notability}}。比如user:A1Cafel （截至2022/2/2，维基百科:关注度/提报 裡面有164個條目由他上報，此人最近極少寫條目，基本上只提刪和掛板，在英文維基因為濫用傀儡被永久封禁）、User:Newbamboo （112個，曾經因為瘋狂給香港賽馬馬匹條目掛{{Notability}}，被作者user:Atomic crazy bee 質疑惡意提刪。Newbamboo還給八方雲集掛關注度[1] ，大概他不認識的東西都是沒關注度的條目）、User:Ghrenghren （72個）。就是說假如孛栾台 一開始的版本落到現在這三位手上，也是極有可能會被打關注度。如果您認為幫忙完善條目找來源的巡查员屬於素质高，那這三位是不是屬於「素质極差」 。我記得以前User:Sanmosa 對User:蟲蟲飛 說過給條目找關注度的資料是編者的責任，不是掛板人的責任。個人不是很讚同這句話，因為{{Notability}}上明確寫著「致贴上本模板的编者：请搜索一下条目的标题（来源搜索："XXX — 网页、新闻、书籍、学术、图像），以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源（判定指引）。若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板。否则，请将本条目报告到此处。」
還有费奥多尔·伊凡诺维奇·姆斯季斯拉夫斯基 這個條目不是我寫的，是原作者翻譯英文維基後先發佈在豆瓣上，然後求助站內人士幫他發表在維基上。我就幫了忙，幫他發上去。版權方面應該沒問題，因為這篇原本也是翻譯自英文維基的。不過我沒看出機翻問題，也是有責任的。--中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 17:05 (UTC) 立稻草人 ，我何时说过 这三位素质极差，还有何时说过姆斯季斯拉夫斯基条目有版权方面的问题？不要擅自加戏，否则只会令他人对阁下之人品有更深的怀疑。另根据维基百科:傀儡 ，阁下代他人编辑属于分享帐户：分享账号 ：在正常情况下，每一个账号的贡献均被视为每一个人的贡献 。因此，我们不容许创建一些由多人共享 的“角色账号”并进行编辑。这些“角色账号”如被发现，将会被永久封禁以禁止使用。如您欲以团体身份进行编辑，请参阅用户名指引的相关段落。而容许的例外包括为主要方便内部电邮而创建的非编辑账号、获基金会同意的账号及由多名用户联合管理的机器人账号（须获得社群同意）。详情请参阅用户名指引的“分享账户”段落。
说回我为何称赞Vikarna，因为在伊瓦伊洛起义和一些有关东罗马和东正教的条目上都曾有过合作，了解他的史学素养，因此是称赞并无贬义，并且很庆幸维基有这种高素质的人员协助检阅新条目。至于其他事主，大部分已经过去一两年，不必提太多旧日恩怨，而我在某些时间亦确实是懒，随心写写了事，这方面还是得改进。而知识水平不足方面基本认同，虽然我读到博士，自问不足之处仍多，不知之事仍多，何况其他史友？我自问自己知识储备尚且有盲点，因此我愿意收回此前论点，我确实应该写得完整点，让人了解条目重要性，而不是让别人自己去搜。--折毛 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:02 (UTC)
中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:35 (UTC) 回應 ：此類香港賽馬馬匹在被掛板之前可靠來源為零 ，搜索後發現大部分都很有可能不符關注度，故提報，最後AFD的結果也是刪除 ，拿去覆核的結果也是相當一部分都不符 關注度，故本人掛板並無不妥甚至是必要 的，至於所謂“惡意提刪”純屬胡言亂語。所有無來源條目（除非明顯符合關注度的），尤其是生者傳記 條目，基本上多多少少都有走一遍關注度的必要。另外請您不要 將站務頁面作為發洩個人對其他維基人成見的地方，敬希合作。--🎋 🎍 2022年2月2日 (三) 01:42 (UTC) 補充 一下，八方雲集 等是本人批量將LTA:114.27 、LTA:KAGE 、LTA:JC 建立和經手的劣質台灣飲食店小作品送去走關注度時一起送去的，該條目的創建者[2] 是LTA:JC ，再加上LTA:114.27 、LTA:KAGE 多次在該條目編輯，故我判定這些條目需要走一波關注度，之前也有台灣啦啦隊隊員條目的先例。--🎋 🎍 2022年2月2日 (三) 04:08 (UTC) NT:DRAMA 和NT:ANIMAL 出來，放任條目被刪就好。我想說可能的話也會去找找一下來源，但是有時候確實是沒有。賽馬現在DRV的來源放得像連結農場一樣，這個觀感確實不太好看。--Ghren 🐦 🕗 2022年2月2日 (三) 12:59 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 13:04 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 13:21 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 06:12 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:31 (UTC) Quarry ，列出曾持有巡查豁免者權限的巡查員和管理員。這數目其實比我想得還要少。另外說實話我不怎麼喜歡直接砍掉（拆分）權限的這個方案。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 10:52 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 12:55 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 12:34 (UTC) Xiplus Talk 2022年2月2日 (三) 12:39 (UTC) Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月1日 (二) 13:21 (UTC) AT ：就第二點而言，我想知道有哪些用戶是真的存在Ericliu1912說的那種情況的，如果有一定數量的話，我覺得在正式剝奪巡查員的自動巡查豁免權限後有必要發個通知提示他們這件事情。--San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 14:47 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 15:09 (UTC) AT ：我不排除有巡查員拒絕接受大量發送資訊（用戶是可以自行設定的），但我認同可以以大量發送資訊進行通知。San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 15:45 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 15:47 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 07:12 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 11:29 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 16:20 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 17:18 (UTC) 洛普利寧 2022年2月1日 (二) 16:29 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 17:09 (UTC) 南冥大鹏 👈把我批判一番出偏差要负责 微小的工作历史的进程 2022年2月1日 (二) 20:42 (UTC) Mys_721tx （留言 ） 2022年2月1日 (二) 22:58 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:13 (UTC) BureibuNeko 2022年2月2日 (三) 08:06 (UTC) Talk ·DinoWP · Sign (－) 反对 ：只需要提高往後巡查員申請標準即可。（當然還可以同時降低目前過高的巡查豁免者建議門檻，這樣更好）—— Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 10:58 (UTC) 強烈反对 从我开始做巡查员到现在都没听过巡查员因为不合理利用autopatrol权限而掉帽子的事情，没有必要为了拆权而拆权，如果说有大量用户有patrol的资质而不能胜任autopatrol，可以再把这个事情提上日程，现在更多是要讨论调整两个权限的准入门槛，而不是讨论这种奇奇怪怪的东西。Hotaru Talk 2022年2月2日 (三) 11:04 (UTC) Hotaru Talk 2022年2月2日 (三) 11:14 (UTC) Wikipedia:申请解除权限/存档/2017年 Trymybestwikipedia第3案。--Xiplus Talk 2022年2月2日 (三) 11:57 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 12:51 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 15:22 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 16:05 (UTC) Hotaru Talk 2022年2月3日 (四) 02:19 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 14:13 (UTC) 囧rz…… 。Hotaru Talk 2022年2月3日 (四) 02:19 (UTC) 反对 ：沒必要因為一些突然爆發的事件而拆權，巡查員就算自己的條目自動已巡查，別人還是會偶爾看一下寫的內容是否符合維基百科的遊戲規則，管理人員會自行評估是否能授權巡查員，基本上不來亂的話，巡查員權限自然而然就能繼續維持！我之前巡查那麼多條目，找到一些不錯的來提升中文造詣！希望各位維基人加油努力，共同維護維基百科運作！--小躍 （大海撈月 ） 2022年2月5日 (六) 07:21 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月5日 (六) 14:54 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 14:05 (UTC)
中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 14:11 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 14:14 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 14:20 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 16:01 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 16:08 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 17:10 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 17:14 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 17:25 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 18:01 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 18:05 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 18:10 (UTC) @BureibuNeko 在群里面提出的如果巡查员能力足够，可以给巡查员对所有人+-autopatrol后我在群里面提出的，个人考量就是说这两个权能拆，但是巡查员应当对自己的能力有把握并且自己能知晓自己的条目能否通过巡查，不能的应当自行移除该权，认为自身条件足够的可以自己加入该权达到减轻其他巡查员巡查压力的目的。当然这个方案提出时我还没仔细看站内讨论串，在看过站内讨论后发现拆权讨论实质上已经影响到了提高门槛的讨论活跃度，所以我在上方对拆权提出了反对，意图在于先把门槛这个问题确定下来，根据门槛情况确定要不要拆权（如果后续门槛仍然不合理不适合权限全包含的话我自己都会到VPP来提案要拆权）。Hotaru Talk 2022年2月3日 (四) 02:33 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 17:33 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 17:38 (UTC) 用户组A 加入或移除自身用户组B ”的功能；没有“判断用户组A 是否已经是用户组B 才可以加入或移除自身用户组B ”的功能。桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 18:10 (UTC) 魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月4日 (五) 08:53 (UTC) mediawiki/core 一大塊（其他都只要改operations/mediawiki-config ），沒人寫補丁的話還是算了吧-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:52 (UTC)
巡查豁免者是写条目好的不得了的人，写的条目已经不需要被巡查，但不一定会巡查操作。
巡查员是巡察别人条目的人，因为技术原因取得巡查豁免权，不一定会写好条目。 提议为：
巡查豁免者是写条目好的不得了的人，写的条目已经不需要被巡查，但不一定会巡查操作；或写的条目不一定很好但会巡查自己条目使其可以被按下巡查按钮的人，不想巡查别人条目。
巡查员是巡察别人条目的人，写的条目不一定很好但会巡查自己条目使其可以被按下巡查按钮的人。
巡查员可以加入或移除自身的巡查豁免者用户组；对自己条目有把握按下巡查按钮，就加入巡免用户组；对自己条目没把握希望别人巡查，就移除巡免用户组。管理员授予巡查员权限时不会预设授予巡查豁免者，需要自己加入；加入巡免组即代表对自己所有条目按下巡查按钮。
自动巡查权的最低要求就是建立的条目相当于可以被按下巡查按钮，不论是巡查豁免者还是巡查员，如果持有自动巡查权时大量建立不符合此要求的条目应除权。
平衡两者差异：提升巡查员门槛到“需编辑至少500次，自首次编辑以来参与维基百科至少90日，提供10个巡查例子”；降低巡查豁免者门槛到“建立10个有效条目”。数字不是授权的重点，数字可以修改为更合适的，欢迎提出。 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 18:58 (UTC)
反对 ，ap的门槛是实实在在的75个条目，而p则是0，如果现在开门让p自选，等于直接白送，那到底改了什么玩意？我也不懂要搞这么复杂干嘛，简单的两句话：①巡查豁免者所创建的条目满足维基百科质量要求无需检查。②巡查员检查条目是否满足维基百科质量要求。二者独立互不干涉。门槛问题，ap最低50个条目是我个人的底线。->>Vocal&Guitar 留言 2022年2月3日 (四) 08:37 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月3日 (四) 09:44 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月3日 (四) 11:22 (UTC) クオン 千の海を越えて ·残夢 2022年2月3日 (四) 10:23 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月3日 (四) 10:28 (UTC) Special:NewPages 的开头文字，你会发现，MediaWiki软件本身是描述为「一个月以前的页面不会显示 」，而不是「自动标记为已巡查 」。--Milky Defer 2022年2月3日 (四) 10:44 (UTC) 再对页面执行巡查操作 自动将这个页面标记为已巡查 。--Milky Defer 2022年2月3日 (四) 10:49 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月3日 (四) 11:28 (UTC) 支持 Yichen Ding （留言 |主账户 ） 2022年2月4日 (五) 14:29 (UTC) 反对 降低巡查豁免要求，現在巡查豁免權給的已經很濫了。--🎋 🎍 2022年2月7日 (一) 03:57 (UTC) $wgUseRCPatrol = true ;
$wgUseNPPatrol = true ;
$wgUseFilePatrol = true ;
$wgGroupPermissions [ 'patrollers' ][ 'patrol' ] = true ;
$wgGroupPermissions [ 'autopatrollers' ][ 'autopatrol' ] = true ;
$wgGroupsAddToSelf [ 'patrollers' ][] = 'autopatrollers' ;
$wgGroupsRemoveToSelf [ 'patrollers' ][] = 'autopatrollers' ;
Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月8日 (二) 02:18 (UTC) diff --git a/wmf-config/InitialiseSettings.php b/wmf-config/InitialiseSettings.php
index 23bc225eb..be6f39e09 100644
--- a/wmf-config/InitialiseSettings.php
+++ b/wmf-config/InitialiseSettings.php
@@ -11400,7 +11400,7 @@ function wmfGetVariantSettings() {
],
'patroller' => [
'patrol' => true,
- 'autopatrol' => true,
+ 'autopatrol' => false, // T??????
'movefile' => true, // T195247
'suppressredirect' => true, // T201160
'unwatchedpages' => true, // T219285
@@ -15509,7 +15509,10 @@ function wmfGetVariantSettings() {
'contentadmin' => [ 'flood' ],
'sysop' => [ 'flood' ],
],
- 'zhwiki' => [ 'sysop' => [ 'flood' ] ],
+ 'zhwiki' => [
+ 'patrollers' => ['autopatrollers'], // T??????
+ 'sysop' => [ 'flood' ]
+ ],
],
'wgGroupsRemoveFromSelf' => [
'metawiki' => [ 'sysop' => [ 'flood' ] ], // T39198
@@ -15559,6 +15562,7 @@ function wmfGetVariantSettings() {
'accountcreator' => [ 'accountcreator' ], // T194871
'filemover' => [ 'filemover' ], // T195247
'transwiki' => [ 'transwiki' ], // T250972
+ 'patrollers' => ['autopatrollers'], // T??????
],
'zhwikibooks' => [ 'flood' => [ 'flood' ] ], // T185182
'zhwikinews' => [ 'flood' => [ 'flood' ] ], // T54546
-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 09:50 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客栈/其他 Jimmy-bot （留言 ） 2023年7月18日 (二) 08:14 (UTC) 。
Xtools 上的统计，近半个月来的新页面巡查只有1061次（剔除只巡查历史版本的bot），其中还有280次是我看到积压太多在这几天集中处理的。相比之下，Xtools 去年同期 新页面巡查有2057笔（剔除只巡查历史版本的bot）。我认为新页面巡查的积压已经是一个值得引起相当程度注意的问题。虽然维基百科确实不强迫任何人参与，但新页面巡查确实是中文维基百科主要活跃的条目品质控制机制，强烈呼吁有心者积极参与新页面巡查。--クオン 千の海を越えて ·愛おしき欠片 2023年7月1日 (六) 10:31 (UTC)
日期20220626 （留言 ） 2023年7月1日 (六) 11:27 (UTC) 某人 ✉ 2023年7月1日 (六) 15:52 (UTC) Rice King 信箱 留名 邊緣人 🇹🇼 2023年7月5日 (三) 08:20 (UTC) 洛普利寧 2023年7月2日 (日) 03:50 (UTC) 百無一用是書生 (☎ ) 2023年7月3日 (一) 02:10 (UTC) Wikipedia:權限申請/申請巡查權 情形来看，巡查权限对用户的相关方针熟知要求是很高的，我不认为延伸确认用户都可达到此要求并自动具此权限。--南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年7月3日 (一) 02:47 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 02:51 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年7月4日 (二) 20:05 (UTC) 囧rz…… 缺人的話還是特別培訓吧--AOE 信箱 2023年7月7日 (五) 14:02 (UTC) ——暁月凛奈 留言 2023年7月3日 (一) 03:24 (UTC) 半个现充 。有可能已经出现了青黄不接的情况，老人半摸鱼，新人跟不上，制度一定程度上有筛人（或者aka，赶人）的倾向。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月3日 (一) 00:46 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月3日 (一) 02:07 (UTC) Tom...... （留言 ） 2023年7月3日 (一) 06:11 (UTC) ‘ UFO is me ’ 留言 2023年7月3日 (一) 07:57 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 08:47 (UTC) Aggie Dewa dipper 2023年7月3日 (一) 09:05 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 09:59 (UTC) 这 就 是 中 立 --Milky Defer 2023年7月3日 (一) 12:27 (UTC) 囧rz…… ——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月4日 (二) 00:42 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月4日 (二) 00:47 (UTC) San mo sa 2023年7月5日 (三) 06:37 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月5日 (三) 06:41 (UTC) 中共台 。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月6日 (四) 01:22 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月6日 (四) 01:24 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 12:37 (UTC)
Aggie Dewa dipper 2023年7月3日 (一) 16:44 (UTC) 像這種沒有辨別是非對錯基本能力的用戶 ，我們本來也不需要他們參與WMLO 議程表 2023年7月3日 (一) 22:21 (UTC) 在認知戰 和意識 等方面，嘲弄周遭環境之諸多因素可見，即使法理上僅剩兩岸一方及海外不屬於東方大陸管轄區 範圍，參與本地之中文背景使用者或中文背景編輯者均已受到不同程度之損害，而且超越管轄區之長臂影響 持續加強中，無論開放性、獨立性和專業性等層面可預見是會繼續受到挑戰，
中文社區應更多認知到面臨之潛在危險，既已可不限於表面司法管轄區框架以內，在可見於轄區外推廣同一類長臂影響之情下，社區應當繼續遵循維基宗旨，嘗試向更多社區推廣和吸納更多參與以認知和應對不斷變化之潛在問題，保障拓闊維基之持久力。--約克客 （留言 ） 2023年7月5日 (三) 01:37 (UTC)
受贡献至上主义影响的暴力用户 的问题更重了，你中维还存在帮派问题，那些人也无视文明方针，社群也存在纵容暴力用户的部分成员，可以说你中维一定会毁在无视Wikipedia:文明 的暴力用户手里。--Lanwi1 Talk 2023年7月6日 (四) 02:29 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月6日 (四) 02:46 (UTC) 视维基百科为战场的人 引导的结果可想而知。--Lanwi1 Talk 2023年7月6日 (四) 03:07 (UTC) 躺平 ：任他們怨恨去罷 。如果還沒個發泄的地方，他們要麽會有身心問題，要麽被封禁。也挺可憐的。——WMLO 議程表 2023年7月6日 (四) 09:36 (UTC) 女巫道德 》。我認爲要想解決這個問題，首先得知道他是怎麽發生的。通便有一樣的定律，在我看來TG群不比QQ群要高尚多少，都是一樣的敗數。——WMLO 議程表 2023年7月7日 (五) 10:25 (UTC) Lanwi1 Talk 2023年7月7日 (五) 12:43 (UTC) 根本就不知道真相 ，大陆地区的信息茧房多严重我不用说吧？我相信如果能让大陆的潜在参与者知道真实情况是什么，绝大多数人也会是和你我一样的普通编辑，而非是第二个WG。--Aggie Dewa dipper 2023年7月6日 (四) 08:24 (UTC) 要難上百倍不止 。所以大陸潛在參與者推廣的問題姑且就別管了。而且讓人主動翻墻，如我上文所述有法律風險。——WMLO 議程表 2023年7月6日 (四) 09:43 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月4日 (二) 00:17 (UTC) Gohan 2023年7月4日 (二) 11:03 (UTC) Hualin ~希望の星は青霄に昇る Commons |Talk 2023年7月5日 (三) 02:59 (UTC) User:佛祖西来 不過WG看來確實進行了法律威脅 (
不過還要上課，沒有那麼多精力囧rz…… --Hualin ~希望の星は青霄に昇る Commons |Talk 2023年7月5日 (三) 03:05 (UTC) 囧rz…… 如果有能力請加油並保證不濫用然後重新申請巡免吧--Hualin ~希望の星は青霄に昇る Commons |Talk 2023年7月5日 (三) 07:41 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月5日 (三) 07:46 (UTC) CuSO4 2023年7月6日 (四) 11:36 (UTC) Lanwi1 Talk 2023年7月6日 (四) 12:58 (UTC) Lanwi1 Talk 2023年7月8日 (六) 03:27 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2023年10月1日 (日) 08:14 (UTC) 。
移動自 #提議重組現有的用戶權限組 San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 01:01 (UTC) 。
我之前好幾次留意到除我以外的不同用戶好幾次指出了巡查員到底該不該附帶巡查豁免權的問題（包括在上面的那個重組案那邊），而我個人認為懂得巡查條目的人確實有可能未必懂得寫條目，故而使巡查員附帶巡查豁免權的安排顯得不合理；
根據此前討論 ，出於私隱考量，回退員的隱藏過濾器源碼閱讀權應予剝奪，但是由於具隱藏過濾器源碼閱讀權的用戶權限組在當時未能設立，回退員的隱藏過濾器源碼閱讀權實際上仍未被剝奪，但這種情況很明顯是違背當時的討論共識的；
巡查豁免者顯然也會遇到現行重新導向指引規則中指明的可移動而不留重新導向的情況 （尤其“須釋放標題（騰空頁面）以便另一頁面佔用”），因此巡查豁免者有合理需要獲得移動時不留重新導向權限； 因此我這裏有以下幾個提議：
剝奪所有巡查員的巡查豁免權，巡查員如果要獲得巡查豁免權需要另外申請；
根據當時的討論共識，剝奪所有回退員的隱藏過濾器源碼閱讀權，以保障私隱；
賦予所有巡查豁免者移動時不留重新導向權限； 而以下給出上述3個提議的具體對應規則條文修訂案：
提議1（WP:新頁面巡查 ）
現行條文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
使自己的编辑自动标记为已巡查； 移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
提議條文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
提議2（WP:回退功能 ） （已由提案2A 取代）
提議3（WP:巡查豁免權 ） （已由提案3A 取代）
以上。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 12:45 (UTC)
Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告#Wikipedia:互助客栈/方针 的情況，我實在是不明白為甚麽我連個{{save to }}也加不進來。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 12:57 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月6日 (四) 13:26 (UTC) 说得头头是道 ，但如果申请巡查豁免权大概没有管理员敢批准 。所以表面上看，我创建条目的品质不如典型的巡查豁免者（当然，巡查豁免者也未必比我熟悉维护模板），但持有的权限完全是巡查豁免者的上位权限，这样会不会比较奇怪？--洛普利寧 2023年7月6日 (四) 14:09 (UTC) 洛普利寧 2023年7月6日 (四) 14:14 (UTC) Ericliu1912 ：San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 14:50 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月6日 (四) 15:14 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 22:52 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 13:24 (UTC) Ericliu1912 ：San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:28 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 15:18 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:23 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 15:27 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:39 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月6日 (四) 15:22 (UTC) 品質良好 」，而不是「品質合格」或「格式良好」。我的小作品只能說「品質合格」或「格式良好」，但大概不能說成「品質良好」（后簡稱「良好」）。我大量創建「合格但不良好」的條目，所以能勝任巡查員，但不適合當巡查豁免者。因此我的想法是把兩權拆開：巡查員是「願意檢查新條目是否『合格』的站務者」，巡查豁免者是「會大量創建『良好』條目的創作者」，同時有雙屬性的編輯就申請雙權。所以您的意思是，兩個「巡查豁免」不是一個內涵，巡免要保證自己的條目良好，巡查只用保證自己的條目「合格」；還是說，巡查豁免者和巡查員創建條目的要求都是「良好」，只是這個「良好」的要求比我想象中的要低？--洛普利寧 2023年7月6日 (四) 16:16 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 13:24 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:22 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 15:22 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:26 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 15:33 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:44 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:50 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 23:43 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月7日 (五) 01:10 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 01:40 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月6日 (日) 01:58 (UTC) 管理員已自動拥有autopatrol權限 ，無需額外申请巡查豁免權 。此外，擁有本權限 的用戶，也擁有以下權限 ：
这是表示autopatrol蕴含了movefile和suppressredirect吗？ --Milky Defer 2023年7月7日 (五) 04:19 (UTC) MilkyDefer ：San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 05:52 (UTC) Milky Defer 2023年7月7日 (五) 06:07 (UTC) MilkyDefer ：假設其他人在這種情況下也會誤解 。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 06:17 (UTC)
无法掌握条目质量的标准 。那么该权限成立的基础甚至可能也会随之消失。--Yining Chen （留言 |贡献 ） 2023年7月7日 (五) 14:40 (UTC) Yining Chen ：San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:50 (UTC) 你写的条目 质量如何？。->>Vocal&Guitar 留言 2023年7月8日 (六) 06:27 (UTC) WP:AGF ，我认为您可能是缺少对相关方针的了解，或许您需要对此稍加注意。--Yining Chen （留言 |贡献 ） 2023年7月8日 (六) 10:13 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月8日 (六) 10:31 (UTC) WP:ANM ，希望您能在空闲时加以回应。--Yining Chen （留言 |贡献 ） 2023年7月8日 (六) 11:00 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月8日 (六) 12:43 (UTC) Yining Chen ：申請維基服務專家獎的投票 時聽人說知道的。我單看Ohtashinichiro給出的連結，「角色」章節毫無來源是完全不合理的，我要是巡查到了我肯定掛個refimprove，我要是主編我不會容許我的草稿在這個狀態下成為條目。此外，前巡查員佛祖西來好像就是因為不斷建stub而被除權的。我覺得要求一個能掌握條目質量的標準的人自己寫的絕大多數條目達到「初級條目標準」（約等同於可DYK的條目）應該不算刁難。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 10:46 (UTC) Sanmosa 、Ohtashinichiro ：WP:BOLD 中说，请勇于更新页面。如果您发现了条目中的不足，又不承认我对此条目有所有权 ，那请修改页面，而不是将其拍照截图留存起来，作为对本人进行人身攻击 的证据。--Yining Chen （留言 |贡献 ） 2023年7月8日 (六) 10:53 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 10:58 (UTC) Reke （留言 ） 2023年7月8日 (六) 06:52 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月9日 (日) 07:06 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 07:55 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月9日 (日) 08:52 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 10:19 (UTC) Aggie Dewa dipper 2023年7月9日 (日) 13:56 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 14:00 (UTC) 魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年7月9日 (日) 10:35 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月9日 (日) 12:26 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 13:59 (UTC) 另外，我還是認為相關提案是假命題。社群不需要為了少數可能的案例去大費周章修改制度。或許以後隨著本站衰落，編者素質下滑，確實會有被迫全面剝奪巡查員巡查豁免權限的一日，但目前社群顯然還有力量處置個別不適任的巡查員，用不著本末倒置把巡查員標準拉低。若真有哪一位或哪一些現任巡查員那麼糟糕，還請務必昭告社群，真要到占了不少比例，才應該再來考慮這種計策。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 02:07 (UTC) [4] [5] [6] 随便找几个也是出来一堆啊--。->>Vocal&Guitar 留言 2023年7月10日 (一) 05:45 (UTC) （維基老人） 了，我要是不來自我批判一下就實在不太夠意思了。我是2018年4月3日首次成為巡查員的，但我感覺我剛成為巡查員後寫的加东公园地铁站 、碧湾地铁站 、丹戎加东地铁站 、勿洛南地铁站 、实乞纳地铁站 、德累斯頓畢曉普站 、蒙古牛肉 、城門隧道轉車站 、鮭魚灣大橋 、運河橋 、馬殊 、247国道 、332国道 、334国道 、358国道 、542国道 和543国道 都不是我現在覺得滿意的水平（當然，我現在基本上不會寫這種品質的條目就是了）。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月10日 (一) 06:28 (UTC) 543国道 的例子，作为巡查员可以直接点「已巡查」（因为创建者已经自己标{{unreferenced }}）了。但如果我作为巡查员，还会标记{{road-stub }}。所以多一个人来看，总能发现些可以做得更好的地方。所以我的意思是，巡查员可以合理地标记「已巡查」（包括自己和他人的条目），但也可不做标记让其他巡查员进一步看看。但现在巡查员必须标记自己的条目，无法不行使这个标记权，这是我认为需要拆出权限的原因。--洛普利寧 2023年7月10日 (一) 06:53 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 09:20 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 09:30 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月10日 (一) 09:30 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 12:11 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月10日 (一) 12:14 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月11日 (二) 06:46 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月10日 (一) 14:38 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 09:20 (UTC) 南屿小十233 ：San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 00:45 (UTC)
現行條文 管理员及巡查员已自动拥有autopatrol权限，无需额外申请巡查豁免权。
提議條文 管理员及机器人已自动拥有本权限，无需额外申请巡查豁免权。
--Gaolezhe （留言 ） 2023年8月15日 (二) 10:06 (UTC)
YF dyh000 留言 ） 2023年8月15日 (二) 10:13 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月15日 (二) 13:02 (UTC) Gaolezhe 、YFdyh000 、Ericliu1912 ：San mo sa віки-віків 2023年8月16日 (三) 02:32 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月16日 (三) 03:15 (UTC) mw:Extension:Lockdown 来实现基于页面命名空间的权限控制（权限详细：mw:Manual:User_rights ）），否则维持权限，不接受不基于mw系统workaround方法 。另外，新页面巡查员本身需要对新页面的行文、来源等进行检查并修正，对于“新页面巡查员不会写好条目”的说法有怀疑。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月16日 (三) 03:34 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月16日 (三) 05:23 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月16日 (三) 05:59 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月16日 (三) 16:08 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月16日 (三) 12:41 (UTC) Milky Defer 2023年8月16日 (三) 17:34 (UTC) 之前的相關討論 已經很好地説明了為何巡查員不該自動附帶巡查豁免權，需要解釋的那邊的討論都應該已經解釋了。所以這裏我重新整理一下我的提案，而我現在的提案可以分為以下五大重點：
修改WP:新頁面巡查 （見#擬議修改1 ）；
修改WP:巡查豁免權 （見#擬議修改2 ）；
將巡查權與巡查豁免權完全分離；
現有的巡查員在兩個權限完全分離後全體自動獲授巡查豁免權（但不妨礙他們自主辭去巡查豁免權，也不妨礙任何人此後單獨提請解除他們的巡查豁免權）；以及
此後新上任的巡查員不再自動附帶巡查豁免權。
對WP:新頁面巡查 的擬議修改如下：
現行條文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
使自己的编辑自动标记为已巡查； 移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
提議條文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
對WP:巡查豁免權 的擬議修改如下：
現行條文 管理員及巡查員 已自動拥有autopatrol權限，無需額外申请巡查豁免權。
提議條文 管理員已自動拥有autopatrol權限，無需額外申请巡查豁免權。
以上。San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 01:11 (UTC)
Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月17日 (四) 07:07 (UTC) Ohtashinichiro 之前的舉例已經能說明這並不能以「個別」來解釋。San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 08:47 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月17日 (四) 09:55 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 13:18 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月19日 (六) 06:28 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月19日 (六) 07:09 (UTC) WP:AFC 或专题有可能，巡查不太可能有效做到，至少目前不能。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月19日 (六) 19:54 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月21日 (一) 23:52 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月19日 (六) 07:13 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月19日 (六) 09:39 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月21日 (一) 23:50 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月22日 (二) 09:04 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月22日 (二) 13:47 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月22日 (二) 14:19 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月19日 (六) 14:40 (UTC) 所謂原始精神，「讓維基百科不被低質量的條目淹沒」 ，如果連把關者都讓維基百科被低質量的條目淹沒，那就應該移除這個「把關者」，而不是讓其他把關者來把關這個「把關者」--銀河 市長 ☎️ — 2023年8月23日 (三) 12:40 (UTC) 贊成 ：整合了我的方案和你的旧案--Gaolezhe （留言 ） 2023年8月17日 (四) 08:40 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月17日 (四) 10:53 (UTC) Ohtashinichiro ：San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 13:15 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月17日 (四) 13:38 (UTC) H. Natsumi 2023年8月17日 (四) 17:47 (UTC) (－) 反对 该提案。--南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月17日 (四) 18:00 (UTC) mw:Extension:Lockdown 来控制基于页面空间的权限控制，只是基金会内项目有没这样使用过。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月21日 (一) 01:16 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月17日 (四) 18:29 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月21日 (一) 01:16 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月21日 (一) 01:31 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月22日 (二) 01:00 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月22日 (二) 15:27 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月19日 (六) 09:32 (UTC) 冥王歐西里斯 （留言 ） 2023年8月19日 (六) 09:01 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月19日 (六) 09:34 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月19日 (六) 14:38 (UTC) H. Natsumi 2023年8月17日 (四) 17:43 (UTC) 支持 Hotaru Natsumi 的提議。巡查員即使沒有自動巡查也能手動巡查自己的編輯，這意味著巡查員有巡查能力，當然也包括自我巡查的能力。因此我認同巡查員能判斷自己的編輯是否能通過巡查。--銀河 市長 ☎️ — 2023年8月18日 (五) 08:03 (UTC) PageTriage 的本地化，它若是可以成功引入可以解决前述的很多问题，比如autopatrol要么适用全站，要么完全没有，不存在部分页面自动巡查的权限 这种问题就可以用$wgPageTriageNamespaces来解决；另外，咱希望可以同时移除管理员自带的巡查豁免权，基于与移除巡查员附带巡查豁免权类似的理由。 Stang ★ 2023年8月19日 (六) 18:19 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月19日 (六) 19:46 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月20日 (日) 05:39 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月20日 (日) 07:36 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月20日 (日) 08:05 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月20日 (日) 17:32 (UTC) Borschts ™ 2023年8月28日 (一) 08:26 (UTC)
現行條文
标记他人的编辑为已巡查；
使自己的编辑自动标记为已巡查 ；移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
提議條文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
增加或移除自己的巡查豁免者权限 ；移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
(＋) 支持 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月23日 (三) 06:48 (UTC)
南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月23日 (三) 08:50 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月24日 (四) 05:02 (UTC) (＋) 支持 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月24日 (四) 06:04 (UTC) 在下 荷花 请多指教 欢迎签到 2023年8月24日 (四) 04:56 (UTC) 支持 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月25日 (五) 08:35 (UTC) 反对 ，脱裤放屁。->>Vocal&Guitar 留言 2023年8月28日 (一) 02:51 (UTC) 意見 ，不一定，作为单独组别的话，如果觉得自己没问题的可以自己要权限，但是有问题的话，肯定被人质疑单独除巡查豁免组，如果除权还是自己加上去的，可以用封禁或者除新页面巡查组来惩戒。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 06:09 (UTC) 另外，巡查员本身应该具有巡查自己的条目的能力，如果特别对自己的条目条件宽松就是滥用权限，如果自己不能保证，则应该使用AFC。--桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月28日 (一) 06:50 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月28日 (一) 18:44 (UTC) mw:Extension:Lockdown ），但可能基金会项目没用过，没见过功能情况，有些人想利用机器人来解决按页面空间区分巡查标注，但我觉得不就是用机器人抢系统的工作？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 06:13 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月28日 (一) 07:10 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 08:51 (UTC) 巡查员不适合长期持有巡查豁免 的基础上的，事实上所有拆权、提高巡查员门槛的提案都是出于这个考虑，但是这个说法本身有没有被合理的讨论过是一个问题。现有体系下巡查员建立不适合按下巡查按钮的条目本身就是一种滥权或者不适合获权的情形 ，本来就有REVOKE流程来处理这样的巡查员，所以只有社群共识认为不应该要求巡查员必然建立能够按下巡查按钮的条目时，巡查员不适合长期持有巡查豁免这一说法才是存在讨论价值的。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 23:10 (UTC)
現行條文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少250 次，自首次编辑以来参与维基百科至少30 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
提議條文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少1000 次，创建50个有效条目 ，自首次编辑以来参与维基百科至少90 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
①巡查员门槛同回退员；②解决持权但不考察素质的谬误；③大幅降低巡查豁免门槛。。->>Vocal&Guitar 留言 2023年8月28日 (一) 02:51 (UTC)
意見 我認為如果要要求素質，就不應該以數量衡量，更多的應該是以質量衡量，因此認為巡查員符合延伸確認就夠了，但衡量巡查豁免（和巡查員附帶之豁免）的標準應同時參考有效條目建立數量和新條目推薦數量，降低建立有效條目之參考比重。--銀河 市長 ☎️ — 2023年8月28日 (一) 04:05 (UTC) 反对 修改WP:PATROL ，( ✓ ) 同意 WP:AP 降低巡查豁免门槛。--桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月28日 (一) 05:36 (UTC) 反对 方案一，( ✓ ) 同意 方案二。同User:桐生ここ，WP:PATROL 下可以考虑同意WP:AP 。巡查员能检查新条目的质量，应该也以此作为自己创建新条目的标杆，但不代表他需要创建新条目，所以不应该以创建条目数来判断是否作为巡查员的条件；如果有些编辑还是执着于巡查豁免的条件还是太高的话，我认为还是可以考虑降低巡查豁免的申请要求。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 06:05 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月28日 (一) 06:29 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 08:52 (UTC) 应该 同意先前的拆权案。->>Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 10:05 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月29日 (二) 11:41 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月29日 (二) 11:46 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 13:17 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月29日 (二) 13:31 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 13:48 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:59 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月28日 (一) 18:36 (UTC) 反对 ：正如Eric Liu所言，矫枉过正。该提案将巡查员的巡查豁免因果倒置，显而易见巡查员的autopatrolled权限是因为社群认为你既然有能力巡查别人的条目，所以你自己的条目也应该是能够通过巡查的。这样改无异于反过来，你要确保你自己的条目能显性地、显而易见地经过巡查，才能去巡查别人的条目。另外单提升纸面要求不能达到提升素质的目的。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月28日 (一) 19:16 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 10:05 (UTC) “你也一样”逻辑谬误 。评价条目的好坏不需要会写条目，这是一般逻辑且无需证明。另外有能力巡查其他条目是否是保证自己条目能通过巡查的充分条件，请如下理解：巡查员本身就可以对自己的条目进行巡查操作（巡查操作不是按下巡查按钮，而是针对最终版本提升条目质量或者，挂板 ，对自己的完工条目而言，也基本只可以挂维护板），巡查员只需要保证自己创建的页面最后一版本符合能按下巡查按钮的标准即可（特别地，由于存在G10，巡查员本人不应对其创建的条目提普通删除而是应当速删，进而条目内不应存在删除性模板、不应存在多于三个维护模板），换言之，巡查员应当确保自己的最终版本是正确维基化的、不会被提交删除的，同时允许存在少量语言问题或技术问题但是应该使用维护模板指明，如果无法确保，要么删掉重来要么转到草稿走AFC流程，如果多个条目达不到这个标准，反过来可以说明该巡查员对如何叫能按下巡查按钮这个标准理解不正确，也就无法担任巡查员，由此说明在当前权限基础下，有能力巡查他人条目是确保自己条目能按下巡查按钮的充分条件。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:37 (UTC) WP:REVOKE ，巡查员持有巡查豁免建立无法按下巡查按钮的条目在现有体系下，如果认为他没有进行对应巡查操作，应该视为滥权，如果认为他已经进行巡查操作并认为自己条目已经可以按巡查钮了，应该视为不适合获权，无论如何理解都应该除权或至少警告。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:48 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月30日 (三) 11:20 (UTC) 反对 。您这提案才是在脱裤放屁吧？——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:27 (UTC)
現行條文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少250 次，自首次编辑以来参与维基百科至少30 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
提議條文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少1000 次，自首次编辑以来参与维基百科至少90 日，过去三个月内建立的条目[註 1] [註 2] 最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
提議條文 建议门槛为创建35 个有效条目，并且过去三个月内建立的条目[註 3]
根据Ohtashinichiro的提案做出调整，要求巡查员如果三个月内有建立条目，在其发布到条目空间时，条目应该为可以按下巡查按钮的状态。桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月29日 (二) 13:58 (UTC)
(－) 強烈反对 上面那个硬性创建条目标准的方案。50个有效条目对于部分聚焦于改善已有条目的编辑来说实在过多（我现在只创建了44个）。——Aggie Dewa dipper 2023年8月29日 (二) 16:20 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:34 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:34 (UTC)
註釋
^ 如有建立条目（不是要求三个月内必须有建立条目）
^ 相当于可以按下“标记此页面为已巡查”按钮
^ 如有建立条目（不是要求三个月内必须有建立条目）
現行條文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少250 次，自首次编辑以来参与维基百科至少30 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
提議條文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少1000 次，自首次编辑以来参与维基百科至少90 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
--桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月30日 (三) 05:23 (UTC)
用投票的方式总结出最受欢迎的方案。
投票格式：
#{{支持或反对}} --~~~~
(＝) 中立 积压会变多，但本来就不少，且不少豁免条目应有复查和讨论。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 反对 巡查员有巡查别人条目的能力也应该有巡查自己条目的能力。桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 02:57 (UTC) 反对 。纯粹加重巡查积压。——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 无效 看不出第二条的意义。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 无效 ，没有提出修改的理由或意见。而且“机器人”组本来就有巡查豁免的权限。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:23 (UTC) 反对 。理由同上。——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 移除巡查员的巡查豁免权
現有的巡查員在兩個權限完全分離後全體自動獲授巡查豁免權
新上任的巡查員不再自動附帶巡查豁免權 (＝) 中立 不反对当成过渡方案。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 反对 。巡查积压仍然得不到解决。若有相关解决方法可于部署成型后改为(＋) 支持 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) (＋) 支持 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月30日 (三) 05:27 (UTC) 傾向反對 选择恐惧症，可能出现A认为应当豁免，B认为不应当豁免。也可能出现除权争议和以当事人自行除权结案，但当事人随时可以自行复权。但可考虑作为附加方案。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月31日 (四) 15:06 (UTC) 傾向支持 ，如果对于某些编辑执着于“能力越大，责任越大”的想法，非要将巡查员有“巡查豁免”权限与创建条目的免巡查表象、“巡查豁免”组的功能对应挂钩的话，我觉得这样拆除权限并由对应角色组来承当可能是比较折中的方法。自认有能力者自己申请角色，没能力者可以单独剥夺“巡查豁免”组，严重的话（例如被第三者除权后由自己赋予的情况）可以追究更严重的惩戒（包括除“巡查”组、乃至封禁）。PS，这个方法可能还需要结合“巡查”组移除“巡查豁免”的权限。另外权限与用户组（aka，角色）的概念我认为参照基于角色的访问控制 。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:30 (UTC) 傾向支持 。希望WP:REVOKE 程序能起自制作用。——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 支持 顺颂时祺 ZhaoFJx （ 论 编 ） 2023年9月10日 (日) 03:06 (UTC) 支持 Gaolezhe （留言 ） 2023年9月10日 (日) 03:38 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年9月10日 (日) 10:41 (UTC) 支持 Hoben7599 論 支持立場新聞 2023年9月17日 (日) 03:02 (UTC) 巡查员需编辑至少1000次，创建50个有效条目，自首次编辑以来参与维基百科至少90日
巡查豁免者建议门槛为创建50个有效条目 (－) 傾向反對 创建条目的数量不能充分代表巡查质量，批量建立很容易充数。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 傾向反對 关于巡查员申请与创建条目数的条件绑定。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:32 (UTC) 反对 巡查员取得巡查豁免权的原因和巡查豁免者是不同的，不应该都要求建立条目。桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 03:00 (UTC) 反对 。对专精站务的巡查员来说不合理，对批量建立小作品来充数的编者来说太容易。——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 反对 ，巡查50個有效條目太多了--Sun After Rain 2023年9月13日 (三) 11:40 (UTC) 巡查员需编辑至少1000次，自首次编辑以来参与维基百科至少90日，过去三个月内建立的条目在其发布或自行移动到主条目空间时条目质量需符合已巡查要求
巡查豁免者建议门槛为创建35个有效条目，并且过去三个月内建立的条目在其发布或自行移动到主条目空间时，条目质量需符合巡查豁免要求 (＋) 支持 YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 傾向反對 关于巡查员申请与创建条目数的条件绑定。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:32 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 02:45 (UTC) 支持 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 支持 Factrecordor （留言 ） 2023年9月2日 (六) 15:59 (UTC) 傾向支持 支持提高巡查員門檻，但認為延伸確認已足夠，更重要的不是紙上門檻，另巡免門檻條目需要符合質量要求 需要具體化--銀河 市長 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 02:15 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月3日 (日) 12:51 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 13:51 (UTC) (－) 反对 ，35的門檻太低。--🎋竹 生 2023年9月10日 (日) 03:37 (UTC) 反对 ，砍巡免標準砍得太過頭了--Sun After Rain 2023年9月13日 (三) 11:40 (UTC) 巡查员需编辑至少1000次，自首次编辑以来参与维基百科至少90日
巡查豁免者建议门槛为创建35个有效条目 (－) 傾向反對 关于巡查员申请与创建条目数的条件绑定。Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:32 (UTC) Cwek ：桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 02:40 (UTC) 囧rz…… 。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 02:48 (UTC) 支持 桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 03:18 (UTC) 中立 --Gaolezhe （留言 ） 2023年9月1日 (五) 12:00 (UTC) 傾向支持 巡查員如上所述，認為延伸確認已足夠，巡查、巡免應多參考各項指標--銀河 市長 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 13:55 (UTC) (－) 反对 ，35門檻太低。--🎋竹 生 2023年9月10日 (日) 03:36 (UTC) 反对 ，砍巡免標準砍得太過頭了--Sun After Rain 2023年9月13日 (三) 11:40 (UTC) 剥夺巡查员的巡查豁免权
剥夺巡查员巡查自己条目的权利
利用机器人对巡查员的非条目页面进行自动巡查 (－) 反对 增加了没有必要的机器人抢本身MediaWiki系统的工作。桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月3日 (日) 12:48 (UTC) 強烈反对 --銀河 市長 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 13:52 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月30日 (三) 07:09 (UTC)
Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月30日 (三) 08:02 (UTC) 抗议 現在還不斷有新意見，不應訴諸投票--銀河 市長 ☎️ — 2023年8月30日 (三) 11:24 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年9月1日 (五) 06:29 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年9月1日 (五) 12:56 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年9月1日 (五) 14:45 (UTC) 1.移除現有巡查員的自動巡查並全部授予巡免
這是出於對現有巡查員的尊重
2.巡查員可自我移除或增加巡查豁免權
這是出於巡查員如果自認為自己需要被巡查或是認為自己需要被他人二度巡查，再來即便移除了自己的巡免，如果巡查員認為自己這個頁面已經處理到好了，巡查員可以在沒有巡免的情況下按下巡查按鈕。
往後在有人申請巡查員時管理員可以根據申請者的狀況來判斷要不要同步授予巡免，出於社群現在對於申請巡查權的人幾乎會希望說巡查員能做到將條目及每筆編輯的格式關注度分類等各項都做到好，就我對社群的了解您們也不會希望說讓一位自己寫的條目自己做的編輯都處理不好的人去當巡查員。依據我前面說的還有Eric說的，以及出於對巡查員的尊重，管理員在處理巡查權申請的時候仍是預設一同授予巡免權。
這是結合兩位意見想法的方案，兩位怎麼看呢?@Ericliu1912 、Sanmosa ：
如果有人覺得這個構想不錯，您們可以自己加進討論裡去討論。--~~S i d 2023年9月2日 (六) 06:42 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年9月2日 (六) 07:09 (UTC) 囧rz…… --銀河 市長 ☎️ — 2023年9月2日 (六) 05:42 (UTC) (－) 反对 降低巡查豁免門檻，這已經夠低了，您維要做的是鼓勵更多符合條件的人去申請巡查豁免，同時嚴加把關。--🎋竹 生 2023年9月2日 (六) 15:37 (UTC) Cbls1911 （留言 ） 2023年9月13日 (三) 04:19 (UTC)
提案一，没有支持票；
提案二，没有支持票；
提案三，1个有条件支持票；
提案四，6个支持票，1个反对票；
提案五，没有支持票；
提案六，4个支持票，3个反对票；
提案七，2个支持票，2个反对票；
提案八，没有支持票。 可见当前大家最支持提案四。
--桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月16日 (六) 17:00 (UTC)
San mo sa віки-віків 2023年9月17日 (日) 09:48 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年9月17日 (日) 10:46 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月21日 (四) 03:24 (UTC) 
公示7日，2021年1月12日 (二) 14:44 (UTC) 結束：本來要等至1月10日才開始公示的，大膽SNOW提前一下。--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月5日 (二) 14:44 (UTC)
完成。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月20日 (六) 02:22 (UTC)
囧rz……，除非你是說同時抓破壞，但當前你維應該是沒有人會／有意願搞這麼強大的AI，正確率很高，誤判率很低的那種，不然沒意義-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:42 (UTC)
），全面的巡查耗时（包括搜索有没侵权、简单的格式整理、必要的话还要跟用户反馈），标的“不好”还要被某些眼尖的追着骂。巡查自然就成了顺他便的事了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月11日 (二) 01:02 (UTC)
无效 看不出第二条的意义。--YFdyh000（留言） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC)