跳转到内容

讨论:中国·玉环海岛文化节

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目中国·玉环海岛文化节因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
已撤销的典范条目中国·玉环海岛文化节曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2019年6月2日优良条目评选入选
2019年7月8日典范条目评选落选
2020年3月20日典范条目评选入选
2020年5月17日典范条目重审维持
2021年12月12日典范条目重审撤销
2022年4月5日优良条目评选落选
2022年7月12日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2019年6月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目资格撤销后评选为优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
节日专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于节日专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科节日类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
台州专题 / 玉环工作小组 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于台州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台州相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
工作组图标
 本条目由玉环工作小组（标记为高重要度）提供支持。
浙江专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年6月2日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

中国·玉环海岛文化节（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会－节日，提名人：--Rowingbohe♬Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC)[回复]
投票期：2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC) 至 2019年6月2日 (日) 07:45 (UTC)
下次可提名时间：2019年7月2日 (二) 07:46 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
7支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年6月2日 (日) 11:00 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月7日 (日) 23:51 (UTC)[回复]

工具箱

中国·玉环海岛文化节（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化和社会－节日，提名人：--Rowingbohe♬越努力，越幸运 2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC)[回复]

投票期：2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC) 至 2019年7月17日 (三) 15:46 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月16日 (五) 15:47 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。原创条目，内容充实，目前已是GA。—--Rowingbohe♬越努力，越幸运 2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--第2,767,762位维基人 2019年7月4日 (四) 00:42 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：1.多处段落没有来源，如第二届中国·玉环海岛文化节亦落下帷幕；由国家一级编剧白云海和著名作曲家叶小刚以玉环民间小调和越剧元素为素材创作。2.用字不当，本届是该活动的自称，这里是第三方描述，不能用本。3.格式欠统一，部分来源放在标点前，部分放在标点后，如长论坛[31]。[9][41]--Fctaiwan（留言） 2019年7月4日 (四) 07:50 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。及时雨 留言 2019年7月4日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
    • 感谢D17C对我条目的关心。1.您列出的第一句话正如“D17滥用傀儡”“孙中山是男性”一样显而易见，常识问题根本不需要来源；第二处明明有来源，却说没来源，引用您的一句话，“如视力有问题应尽早就医”。用字这一处根本就不是自称，您的理由一点道理也冇。来源方面我已经多次声明过：如来源只支撑一句话，我会把来源加在句号/逗号前；一段或两句以上的话则加在句号后。再次感谢您特地开傀儡来监督我的条目质量。--Rowingbohe♬越努力，越幸运 2019年7月4日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
  • (！)意见 背景那一段是不是有点过长，没看出来经济增长和文化节的举办有什么必然联系......--Sunyiming steven（留言） 2019年7月4日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
  • (！)意见：既然是FAC那就吹毛求疵一下，金门县法理上应属中华民国福建省，可是条目文章跟代表团列表内都写成“台湾金门县”；虽然我知道那个“台湾”大概不是台湾省也不是台湾地区而是接近中华民国（自由地区）的意思，但是跟列表内的其他代表团（尤其是隔壁属台湾省的澎湖县）并列起来仍然有点怪怪的Orz。我先暂时加了注释，您再看看怎么处理比较好。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年7月4日 (四) 15:18 (UTC)[回复]
  • (！)意见：
    1. 言语不够中立性 (1d)——“呈现了中国深厚的海岛文化底蕴”等，可试图使用偏向中性词语，如“展示”（“呈现”一词具有主观色彩，“展示”之类较为被动的词语可以避免类似情况；拟被动的动作可以使得文章不为偏颇）等；
    2. 序言与内文相似度过高，应言简意赅，而非复制粘贴，并使用内文做出详细论述 (2a)；
    3. 内容不够深入 (4)——
      • 究竟活动对于海岛文化有何意义？
      • 节日对于“积极的推动作用”之作用与何处？
      • 究竟其历史渊源为何？或为何会出现“举办活动以推动文化”之想法？
      • 为何该活动与其他节日不同？有何可以佐证观点？
    4. 参考文献可以按类分档，且可以善用{{sfn}}之类的模板做到这一点（可参考其他条目，如算额）。
  • 就诸多问题而言，本人不认为该条目有解答读者“所需资讯”或“所思想法”，主编可从读者角度考虑其心态。该条目或许足以评上GA，但不足以FA，望主编将条目其意义及读者所思所想思考过后，在做出编写，如此可有效增加条目可读性；而非现时的活动、历史罗列。——だ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月4日 (四) 19:55 (UTC)[回复]
    • 1和2已修正。我不认为WP:FA?有规定要把来源分类。3的话我看看能不能加，能加就加，不能加我再回复。@だ＊ぜ：--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月5日 (五) 00:36 (UTC)[回复]
    • 经在下竭力查找，找不到历史渊源的相关资料了。但是，为什么要讲对海岛文化的意义、积极的推动作用、为何与其他节日不同？而且[FA?]什么时候讲到内容要深入了？它讲的是“始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节”，而本文显而易见符合这一标准，且内容全面，所有参考资料提供的重要内容均已写入，故我不认为没有解答读者“所需资讯”，谢谢。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月5日 (五) 00:57 (UTC)[回复]
      • 对于出言不慎表示极度遗憾，望阁下冷静与克制；且切勿将意见当成恶意。希望能过仔细思考条目的存在意义，而非学会互煮这种不利于人际关系及维基发展的无助产物。——だ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月5日 (五) 10:57 (UTC)[回复]
        • 我对您的恶意推定表示遗憾。在下的观点全部是在分析您的观点、并且查找来源之后得出的，而非不“冷静与克制”，而且这里跟互煮也没有半毛钱的关系。如果阁下还是坚持诉诸人身，我表示遗憾。除极个别顽固分子外，在下还真没有坚决拒绝过谁的观点，全都是在平等友善的环境下做出的回应。是，在下的性格确实有点直，说话也是，但希望阁下能尽量AGF，不要把恶意推定作为自己回应的基础。关于您的观点，我仍坚持上述观点，至于若阁下再次讨论与条目无关的内容，我将拒绝作出其他回应。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月5日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
          • 所表的言论是针对“条目意义”的反驳，以及近日你所发表的接连不断的不和谐言论而论的；并非恶意推定，而是劝你回头，不要步我后尘，被互煮的恶俗影响，而不得善终；不予回应言论⋯⋯说实话，不要紧，我得罪的人不是一个两个了；更何况你？说话直接不等于否定意见，望三思。意见不是要求，我对于参考文献的分类更是建议，毕竟一堆文献放在那里有些凌乱。
          回到主题，参照春社；虽该海岛节日举办期数不长，但最少有节日意义存在，而该条目只是一个“汇总”，并不能完全解答读者想要知道的正在知识。在写条目之前，第一应该知道的是，我们是在写百科全书，是为了普及知识。一个节日的举办，必定有其成因，有其影响，有其进程，有其轶事；不可能平白无故就冒出来一个节日。就宣扬中国海岛文化一句，这个未免太过简单。另外，该条目有些地区中心之类的问题，未见活动对于其他地区或国家的影响。再者，就玉环而言，该节日可能十分重要，可有何理由能说明？又有何途径能说明该节日有宣扬文化？我看到的其实更像是和海岛文化无关的庆典，而非宣扬海岛文化的节日。——だ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月6日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
            • 关于互煮一事我不想再多发表意见。我说话直，如果您看不惯可以直说。关于来源分类，我认为现在的来源大部分都是新闻稿，而且两届的来源分的很清楚，所以就不给来源分类了，望谅解。还有，请问哪一项活动和海岛文化无关？没有来源提到成因，我也没法写成因，怎么写？FA的核心要求是内容全面，能详细阐述和该活动有关内容即可，而不是非要走流程，像八股文一样一步一步走下来。看到您第一次的发言我就很发火了，您现在还给我扣上一顶互煮的帽子，是因为我在ASN讨论页反对吗？我不想再接着说，如果您不满意我的发言欢迎noFA。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 02:14 (UTC)[回复]
  • (！)意见：提出一个比较表面的问题：第二届的“闭幕式”段落当中，有提到“11月16日，渔家美食节结束。至此，第二届中国·玉环海岛文化节亦落下帷幕”，不过我查看第32号来源，发现第二届最晚结束的活动其实是“11月11日-17日在体育馆举行的两岸海岛经济文化发展图片展”，似乎有那里不对劲。对于深入度问题，因为很多中国大陆的网页资料逛不了（今日玉环的几乎都不行），无法做评论或协助。—--EzrealChen（留言） 2019年7月5日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
  • @Rowingbohe：用Wayback Machine，可以看了。稍稍读完几篇资料，并多花点时间读了条幕后，我想提出几个意见，如有错误还请指正：
  1. “首段”并未提到“一个交流”是什么交流，虽然有提到“台湾代表团”，但我觉得写清楚比较好。
  2. “背景”一段中，首届活动揭幕前，玉环县委常委、宣传部长吕振兴在《今日玉环》上发表文章，认为举办“首届中国海岛文化节”等活动，必然能使玉环人思想中的文化内涵更加丰富，提高玉环经济的文化含量，进而发扬玉环海岛文化，这段话我认为可以修改一下，根据我的理解，这位部长发表的应该是：因为经济全球化的日益加剧，文化与经济的融合成为时代趋势，海岛文化如何进一步与区域经济结合，以求增强其竞争力和创造力，是一个令人关注的话题，所以举办“首届中国海岛文化节”等活动，而此文化节必然能使玉环人思想中的文化内涵更加丰富，提高玉环经济的文化含量，进而发扬玉环海岛文化。当前文字并没有表达出这种意涵，虽然我的文字也没有写出历史渊源，但至少对举办理念有更进一步的描述。同理，“文化和经济融合”的概念也建议添加到首段中，而且“展现了中国深厚的海岛文化底蕴”，也没提到本文化节对文化发扬的作用。
  3. “背景”一段中，写进了官员的话，其中高敏副市长说“此文化节对文化经济、两岸交流有积极作用……”，但读者在读到这里时，对活动内容恐怕还没什么概念，因为首段只提到“三个特色节”（哪三个？）和“一个交流”（啥东西？）所以我觉得，将高敏副市长讲的话放到“第二届概括”的末尾比较好，因为读者在读到“第二届概括”时，便能先彻底了解第二届办了些什么活动：第二届中国·玉环海岛文化节以“和合、发展”为主题，以“三个特色节”和“一个交流”为主线。“三个特色节”指活动下属的三个特色节庆：玉环文旦节、渔家美食节和企业文化节；“一个交流”指海峡两岸的大陆与台湾的文化交流活动，进而更好的去理解高敏副市长讲的话。
  4. “第一届概括”一段中，怎么没有概括“文化活动”呢？介绍了节歌、会徽、代表团、志工等等等，但就是对活动只字未提，这样等同没尽到“概括”的责任，有点严重。
提名人撤回提名。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月7日 (日) 23:50 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月20日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

工具箱

中国·玉环海岛文化节（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化和社会－节日，提名人：—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC)[回复]

投票期：2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC) 至 2020年3月20日 (五) 08:58 (UTC)
下次可提名时间：2020年4月19日 (日) 08:59 (UTC)起
典范条目：13Yes，通过。--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月20日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

典范条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年5月17日 (日) 05:27 (UTC)[回复]

中国·玉环海岛文化节（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化和社会－节日，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC)[回复]
投票期：2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC) 至 2020年5月21日 (四) 02:48 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月20日 (六) 02:49 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。内容过度仰赖“今日玉环”、“中国玉环新闻网”一手来源，其他来源明显不充足以佐证资料，有明显宣传色彩，另外该条目亦没有明确提及当地居民评价等，条目品质不足以立为同性质条目典范。—🍫巧克力～✿ 2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：条目包含过多来自利益相关来源的宣传性细节。条目整体非常近似通稿。不能够被认为是同类条目的典范。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年5月7日 (四) 04:39 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：内容丰富，语调中立，来源充足，满足典范条目标准。--风云北洋※Talk 2020年5月7日 (四) 07:10 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：有宣传语调，未达到FA标准。——Colin❤Pan 2020年5月7日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：达到标准。--RuiyuShen〇 2020年5月7日 (四) 10:29 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：
    • 我原本鉴于上面某个noFA的有歧视来源的历史（一篇文章onesource还振振有词，并认定中国大陆期刊有政治色彩属不可靠来源），原本是不予理会的。但是考虑到提名人是无辜的，还是回应一下好了：我在编写本条目过程中参考了本节日的官方指南、当时照片等一手资料，也曾考察访问过活动场地，采访过相关人士（主要是当时组委会的成员），我在此愿意以人格担保本条目的中立性和可靠性。在编写的过程中，我主要是自己造句，故我认为文风已经最接近于百科全书的文风。原来源的大量宣传性语句我都筛掉了，保留了最主要的。事实上，考虑到这一点，我没有编写评价章节，但是FA1有人认为评价章节缺失，所以补了一个。如果大家认为条目的文风有问题，欢迎具体指出，我愿意做出修改；或者大家直接改也可以。
    • 亦没有明确提及当地居民评价等->事实上，冷门条目的一些内容往往是比较难找的。我认为大家不应该持一个“我认为这类条目该有什么它就得有什么，没有就noFA”。本条目已经具备背景、过程、评价等多方面内容，而中文维基的城市节日节庆领域本来就是空白（FA加上GA一共就3篇），所以目前来看，它确实值得作为节日条目的典范。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月7日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
      • (：)回应：关于阁下提及实地考察与访谈乙事，鄙人曾与其他编辑讨论亦有部分维基人初编条目有将田野调查情势纳入条目，但基于WP:RS、WP:VER、WP:NOR三个方针所以不能采用，对于文化资产保存实有遗憾，所以还在思索有没有其他方式（例如其他人将其列为地方史投书至社会科学期刊之类的）来弭补不足之处。在此感谢阁下的贡献与回应，至于评价的部分可能还需要大家一起讨论该如何扩充段落让条目更丰富、更饱满了。--🍫巧克力～✿ 2020年5月8日 (五) 02:23 (UTC)[回复]

---- 撤回 提名人撤回。—🍫巧克力～✿ 2020年5月8日 (五) 02:23 (UTC) [回复]

取消：提名人撤回。评选中有无反对票，对提名人撤回重审、终止评选程序之决定不构成影响。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年5月17日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

典范条目重审（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年12月12日 (日) 13:36 (UTC)[回复]

中国·玉环海岛文化节（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：12З4567（留言） 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
投票期：2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC) 至 2021年12月12日 (日) 04:26 (UTC)
下次可提名时间：2022年1月11日 (二) 04:27 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。此条目阅读起来像是新闻稿及包含过度的宣传性语调，过于依赖今日玉环、中国玉环新闻网等单一的第一手来源。—12З4567（留言） 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：之前没看过，今天仔细看一下内容，此条目可能距离FA仍有很大差距，评点如下：(1) 细节着墨太多，有些重要的地方却提到甚少。有些内容几乎可以归类于爱好者内容，如几点几分举办什么活动、烹饪大赛胜出的菜式清单等。这样的条目若是FA，如同第一段最后一句“展现了中国深厚的海岛文化底蕴”，我会期待看到所谓深厚的海岛文化底蕴指的是什么。(2) 部分语句太过偏向宣传性语调。此类条目可能收集到的资料都是偏向官方的宣传居多，但这要考验编者的功力，筛选合适的内容并以中立的语调撰写，本篇可能远未能达到此要求。(3) 参考文献中，仍有不少格式错误的地方，FA条目这点可不能马虎，需要再彻底清查。--A.K. 留言※签名 2021年11月29日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
  • (＆)建议：我提一点建设性的意见。与其钜细靡遗的列出活动中的每一处细节，不如挑几个真正有特色的，例如“渔家十八碗”里面可否找出一些特色菜式好好介绍，扩充内容。没有亮点的流水账建议可大幅缩减篇幅。--A.K. 留言※签名 2021年12月1日 (三) 00:55 (UTC)[回复]
已被撤销的典范条目：2 不符合典范条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年12月12日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年4月6日 (三) 02:30 (UTC)[回复]

中国·玉环海岛文化节（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会－节日，提名人：Zrsv07（留言） 2022年3月29日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
投票期：2022年3月29日 (二) 05:49 (UTC) 至 2022年4月5日 (二) 05:49 (UTC)
下次可提名时间：2022年5月5日 (四) 05:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。前撤销FA条目，鄙人以为符合GA标准。Zrsv07（留言） 2022年3月29日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
  • 我看了一下第二次FAR，留意到有一条意见表示条目“阅读起来像是新闻稿及包含过度的宣传性语调”，我认为这可能是条目不符合GA标准的潜在因素之一，供大家参考。Sanmosa Avec cœur 2022年3月29日 (二) 14:15 (UTC)[回复]
    同感。第二次FAR中，提名人写到这样的一句话：
而小弟刚看了一下，发现这问题仍没有改善，只能抱歉来一个 不符合优良条目标准。看怕要再作修缮了⋯--小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年3月30日 (三) 07:55 (UTC)[回复]
(！)意见我倒觉得，关于中国大陆的条目找其它方面的可靠来源几乎不太可能。--孟天皓（留言） 2022年4月1日 (五) 05:24 (UTC)[回复]
3票{{yesGA}}，3票{{noGA}}，未能通过评选。（非管理员关闭）—小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年4月5日 (二) 15:09 (UTC)[回复]

优良条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年7月12日 (二) 13:52 (UTC)[回复]

中国·玉环海岛文化节（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会－节日，提名人：🎋🍣 2022年7月5日 (二) 00:18 (UTC)[回复]
投票期：2022年7月5日 (二) 00:18 (UTC)至2022年7月12日 (二) 00:18 (UTC)
下次可提名时间：2022年8月11日 (四) 00:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
(！)意见：“展示了各海岛县的建设成就和地域风情”，需要归属观点。图像说明文字最后的句号需要删掉。“著名”一词违反NPOV。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
均已改善， 符合优良条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
优良条目：6 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年7月12日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国·玉环海岛文化节&oldid=72638645”