讨论:启天宫
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此伪造“艋舺大檀越”并循环认证
在网络上有错误写“黄阿禄嫂绝对是影响台北开发历史的重要人物之一。 因热心布施，有“艋舺大檀越”之名”，并称与艋舺启天宫的建立由关。但这是破坏者自2015年的恶作剧。
对于艋舺启天宫的历史，可查1993年的《艋舺启天宫沿革志》，网址如下
https://tm.ncl.edu.tw/article?u=022_003_00002713&lang=chn 请点选右下角的Toggle Fullseen
从39页开始到66页就是沿革，该庙史只提到建庙缘由是黄姜生、黄万锺（昭录）在自家供奉妈祖，“艋舺大檀越”、黄阿禄嫂都无提及。
2015年，破坏者开始恶作剧，首先用傀儡Mapayna先在启天宫窜入“原是黄阿禄嫂的料馆（木材行）中奉祀的妈祖神像”[1]，这就与上述历史不合。同年破坏者以主账号Qqqyyy创建黄昭禄，对生平内容大量伪造。
2016年6月2日，破坏者再以61.228.40.11于黄阿禄嫂与启天宫在有出处段落窜入“艋舺大檀越”等[2][3]。而该段出处的黄鸿源〈清代台湾艋绅传奇女商人黄阿禄嫂〉 可查
同样根本没提破坏者“艋舺大檀越”等。
次月，破坏者改以傀儡Mapayna加入在2016年6月30日误用的脸书文来循环认证[4]。同年11月以223.140.160.139在檀越继续捏造黄阿禄嫂别称“艋舺大檀越”[5]，该IP也在法主真君造假[6]。
2020年再以傀儡Lesson1加入自媒体误用在檀越作循环认证[7]。
之后2021年12月的《台湾文献季刊》72卷4期194页“台湾软身妈祖神像的制作与展演—以艋舺启天宫、白沙屯拱天宫为例”[8]就误用“艋舺大檀越”。该文还将此说是出处《台北艋舺启天宫沿革志》的页 39-46，可见并没却去看原文，而误用了维基的页面。
--Outlookxp（留言） 2024年4月10日 (三) 09:02 (UTC)
中文维基的恶作剧“艋舺大檀越”连国史馆也上当
最近我读国史馆台湾文献馆《台湾文献季刊》时，发现2021年12月72卷4期“台湾软身妈祖神像的制作与展演—以艋舺启天宫、白沙屯拱天宫为例”的194页倒数第7行有写“艋舺大檀越”等[9]，并称出处是1993年《台北艋舺启天宫沿革志》的39-46页。
近年网络上也有“艋舺大檀越”，并写“黄阿禄嫂绝对是影响台北开发历史的重要人物之一。 因热心布施，有“艋舺大檀越”之名”，并称与艋舺启天宫的建立由关。但这是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy自2015年的恶作剧。
首先，1993年《台北艋舺启天宫沿革志》到底有无“艋舺大檀越”，可查线上网址
https://tm.ncl.edu.tw/article?u=022_003_00002713&lang=chn 请点选右下角的Toggle Fullseen
从39页开始到66页就是沿革，该庙史只提到建庙缘由是黄姜生、黄万锺（昭录）在自家供奉妈祖，“艋舺大檀越”、黄阿禄嫂都无提及。
2015年，破坏者开始恶作剧，首先用傀儡Mapayna先在启天宫窜入“原是黄阿禄嫂的料馆（木材行）中奉祀的妈祖神像”[10]，这就与上述历史不合。同年破坏者以主账号Qqqyyy创建黄昭禄，对生平内容大量伪造。
2016年6月2日，破坏者再以61.228.40.11于黄阿禄嫂有出处段落窜入“艋舺大檀越”等[11]。而该段出处的黄鸿源〈清代台湾艋绅传奇女商人黄阿禄嫂〉 可查
同样根本没提破坏者窜入的“艋舺大檀越”等。
2016年7月，破坏者傀儡Mapayna在黄阿禄嫂加入在2016年6月30日误用的脸书文来循环认证[12]。同年11月以223.140.160.139在檀越继续捏造黄阿禄嫂别称“艋舺大檀越”[13]，该IP也在法主真君造假[14]。
2020年再以傀儡Lesson1加入自媒体误用在檀越作循环认证[15]。
因此“台湾软身妈祖神像的制作与展演—以艋舺启天宫、白沙屯拱天宫为例”的作者与国史馆台湾文献馆的审查者很可能就没去查1993年《台北艋舺启天宫沿革志》原文，而直接误用了艋舺启天宫、黄阿禄嫂的维基页面。
这类中文维基导致学术文献误用的破坏不是第一例了，比折毛事件的破坏时间、条目数量、造成外界误用，都严重多了，只可惜社群缺少关注。--Outlookxp（留言） 2024年4月12日 (五) 02:00 (UTC)
- 若如此，则破坏者固然可恶，使用者在学术上的粗疏也真是...--银色雪莉（留言） 2024年4月12日 (五) 03:20 (UTC)
- 可能因为不像折毛有跨维基的问题吧，目前这个似乎还在中文维基百科。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 03:58 (UTC)
- 礼崩乐坏的结果。您可以去信国史馆告知，毕竟国史馆的地位不同一般。--Tp0910（留言） 2024年4月12日 (五) 11:14 (UTC)
- 虚拟社群对成员的约束力不足，少数破坏者就可以破坏社群的共同成果，所以“排异”、“惩处”会自然出现，不然社群产出的质量就会下降。--欢颜展卷（留言） 2024年4月12日 (五) 19:18 (UTC)
- 其实要不要（或有没有尝试过）主动提醒学术界人士注意这问题？Qqqyyy的造假太庞大，我们也没有多少人能帮到Outlookxp君，甚至应请学术界人士协助打假，这可以当学生作业。 --Factrecordor（留言） 2024年4月13日 (六) 14:22 (UTC)
- 看看有没有人要把事情整理整理，然后投稿图书资讯学领域的期刊。--世界解放者（留言） 2024年4月14日 (日) 01:43 (UTC)
- 如此为期15年，大规模在数个领域条目的造假，涉及上千条目（其中大多为在冷门条目进行无人关注、真假混杂的鬼祟破坏），几乎是守着新闻一有机会就加入作循环论证，这样的行为感觉不像一般恶搞的愉快犯，而是有更深层的目的，不知道此人（或团体）是不是有意图地在影响台湾信仰文化（他的许多造假已被庙方、学界甚至国史馆使用，可说某种程度上已达到此目的），或是确实对开放知识分享目标极为反对、反感之人，因此长期致力于“证明”开放知识不可行之处。其实由OutlookXp过去分享的PTT连结查到该人的发文，可以看出一点“反维基、反开放知识”的端倪（本来想加几个ptt连结，被过滤器挡了发不了）。另外，其实基于许多线索。我一直觉得Qqqyyy跟折毛是同一人，还没找到铁证就是了。--Wikimycota🧬 2024年4月13日 (六) 19:27 (UTC)
- 这两位贡献领域不相同，感觉值得商榷。另外我之后或可写信给台湾文献季刊要求刊登更正启事。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年4月14日 (日) 08:51 (UTC)
- Ericliu1912，昨天国史馆有来信通知我会再检查了。--Outlookxp（留言） 2024年4月17日 (三) 11:43 (UTC)
