讨论:气旋贝吉塔

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选气旋贝吉塔曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2021年8月19日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2021年8月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
气象专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
热带气旋专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
跨语言维基专题 （获评乙级）
维基百科跨语言维基专题小组确认气旋贝吉塔是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 09:24 (UTC)[回复]

气旋贝吉塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天气学，提名人：天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC)[回复]

投票期：2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC) 至 2021年8月19日 (四) 01:31 (UTC)
下次可提名时间：2021年9月18日 (六) 01:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准--BlackShadowG（留言） 2021年8月17日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
  1. 强烈热带气旋贝吉塔（英语：Intense Tropical Cyclone Berguitta）是一个较为强烈热带气旋，2018年1月在毛里求斯和留尼汪产生灾难性洪灾。洪灾不就是灾难吗？如果的确有“产生灾难”说法的话，那“非灾难性的洪灾”到底是什么样子？
  2. 是2017-18年西南印度洋气旋季的第三个热带气旋和第一个强烈热带气旋， [1]该气旋在1月10日起源于查戈斯群岛西南方海域。这是什么语序？
  3. 在有利的环境中缓慢发展并向南移动，在1月13日转向西移动并成为热带风暴。这是什么语序？主语呢？
  4. 随后快速增强，在1月15 日达到巅峰。主语呢？
  5. 此时，气旋十分钟持续风速为90节（170公里每小时；100英里每小时），一分钟持续风速为105节（194公里每小时；121英里每小时），中心附近最低气压为960百帕斯卡（28.35英寸汞柱）。
  6. 随着于1月16日开始转向西南偏西方向移动，强度开始减弱，1月17日减弱为热带风暴。有谁听懂了不？
  7. 之后气旋在毛里求斯和留尼汪岛附近加速向西南方向移动，然后在1月19日减弱为后热带气旋，随后转变为温带气旋。之后在1月24日消散。之后然后随后之后。--7（留言） 2021年8月18日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

{{yesGA}}6张，{{noGA}}0张，无效票0张，入选 入选优良条目—--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

GAN

完成，判定此次GA评选为无效。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月30日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

我认为现有投票结果是通过。哪怕我觉得正文机器并挂有模板，但这不足以改变投票结果。--7（留言） 2021年8月19日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

副知投票者@悽悽慘慘戚戚、H2226、DavidHuai1999、SickManWP：，要怎么处理比较好呢，送客栈可以吗？--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 14:34 (UTC)[回复]
等九月再重新上一次投票吧，仔细看看有些位置甚至是语句不顺。

在留尼汪岛，主要在1月18日受到影响。


Réunion was impacted by rain and wind mostly on 18 January.

----英维原句。
这句连翻译腔都算不上，就是单纯的语句不顺。凄凄惨惨戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:09 (UTC)[回复]
气旋贝吉塔#在毛里求斯的影响

消防员处理了四十多起事故，大部分都跟洪水有关，[25]并部属了部队处理三棵倒塌在电线上的树木。

罗德里格斯岛的所有热带气旋警告于1月15日被解除，随着贝吉塔离开该岛，[29]尽管暴雨仍持续影响，[30]因为道路阻塞物来不及清完，仍然持续停工到阻塞物清完，[31]盖坦·杜瓦尔爵士机场于1月18日晚间重新开放。

一逗到尾
气旋贝吉塔#在留尼汪的影响

当日上午测站最高录得每小时144公里的阵风。

贝吉塔产生暴雨和先前含水量已饱和的土壤，导致山体滑坡的发生，农作物遭到破坏，有一些农田因为受到严重的破坏而无法使用。

随着贝吉塔逐渐离开留尼汪，留尼汪气象中心在1月19日解除当地的橙色热带气旋警告，[127]开始对气旋造成的破坏进行修复。

修复的主语是谁？不太可能是气象中心。凄凄惨惨戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

@Jarodalien：你所提出的3-6点，没有主语在这一段是能接受的，用“随着...”句式也是可以的，香港天文台的报导中也经常用这类的翻译句式。后面仔细一看才离谱...，但其实我连第一句的笔误都没看出来就给了yesGA，我还是有点责任。凄凄惨惨戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

  1. 结案人所称，依据《即时不合标准》所进行之结案，参《即时不合标准的实施细则》第1条：“凡某条目或列表在进行某优特内容‘评选时’符合该优特内容标准中的即时不合标准规定，该优特内容评选即告无效。”经查，结案人结案时技术上的评选期已过，明显非《即时不合标准的实施细则》所允许的宣告时间。
  2. 若以《即时不合标准》进行结案，依据《即时不合标准的实施细则》第3条，评选为“无效”，结案人所称“不合标准”明显违规。
(～)补充：由于评选为“无效”，参照《即时不合标准的实施细则》第3条，无提名时间限制。

综上，结案人结案有明显缺失。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月22日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

(－)反对上述问题还没修改，翻译不佳模板还没移除，反对入选GA。凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年8月23日 (一) 09:36 (UTC)[回复]

暂停公示：上方有对于该处理方法之明确反对意见，暂停公示直到共识形成。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月23日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
@悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566、Jarodalien：对不起没有仔细看看错了，误认为提名和放模板是同一个人 囧rz……。好吧，请容许收回，这一次应该是真的该判定落选GA了，希望Jarodalien或社群可以协助判定。
现在重新依照“落选”GA 公示7日，再次向Jonathan5566这次的处理说声抱歉，重看了一下优良条目标准的第3点，好像就应该判定落选了，关键就是在这一个编辑，但那一定是此现象太少遇过了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月23日 (一) 17:23 (UTC)[回复]

其实既然是@Jonathan5566：自己挂标记，就应该知道按第3点会落选，不太明白他的立场凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年8月23日 (一) 17:53 (UTC)[回复]

@Z7504其实两个的共通点都是在最后一刻才挂问题模板，主编和其他支持者根本来不及反应，是制度的问题 凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年8月24日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
@悽悽慘慘戚戚：的确有可能是制度的问题。如果制度真是个屁的话，那还写其标准做什么啊，不就是写了都根本用不到的？所以才说Jonathan5566这次处理似乎是正确的，也找不到合理的反驳理由。至于要不要雪球法则处理，你们帮忙认定吧，就依照落选GA公示到8月30日了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月24日 (二) 06:12 (UTC)[回复]
囧rz……我从头到尾只有负责结案而已，条目好像没动过（（--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

这制度认真起来漏洞真多。 Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 07:03 (UTC)[回复]

我觉得这极其量只能当成是无效，而不能算成是落选，毕竟实际满足当选票数，即时不合标准也是指快速关闭，而不是直接落选。--AT 2021年8月24日 (二) 10:34 (UTC)[回复]
@AT：所以上面Jonathan5566一开始就在处理该条目以及理解上基本都是正确的，也没有所谓“9月18日 (六) 01:32 (UTC) 之后才能重新提名”嘛？总不可能一个评选“不但不会过净支持票门槛也不会不过门槛”吧？那样真是神逻辑了。如果只是当成无效认定的话，那么就没有所谓的30天冷静期才对。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月24日 (二) 10:51 (UTC)[回复]
是这样的没错，但似乎目前公示是倾向视为落选？--AT 2021年8月24日 (二) 11:12 (UTC)[回复]

重新公示：本次公示直到2021年8月30日05:12 (UTC)，公示内容为“ 气旋贝吉塔的优良条目评选结果判定为“无效””。由于本讨论串已多次通知有关人员且已将相关公告置于Template:Bulletin，不另行特别个别通知。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 11:28 (UTC) (▲)同上：无效确实比落选好。凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年8月24日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

同意，那就麻烦帮忙公示一下了，应该没有第4种了吧 囧rz……？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月25日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

公示结束。气旋贝吉塔的优良条目评选结果判定为“无效”。@林天蓬：副知主编条目改善后可提名GA。--d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年8月30日 (一) 05:39 (UTC)[回复]

感谢，但(＆)建议@Jonathan5566：以后可以考虑尝试用{{Archive top}}和{{Archive bottom}}来关闭讨论串，就代为关了吧。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月30日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:氣旋貝吉塔&oldid=81353925”