跳转到内容

讨论:高主教书院

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
条目里程碑
日期事项结果
2015年12月29日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
基督教专题 (获评未知重要度
本条目页属于基督教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目由天主教工作小组提供支持。
学校专题 (获评未知重要度
本条目页属于学校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科学校(不含高等院校)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

最高学舍

请问现在全港最高的中学学舍是哪一间? --Keiths 17:10 2007年3月5日 (UTC)

不至于要G11吧

按照这条新闻,这学校还不至于得沦落到G11的地步。--Miao233留言2015年11月27日 (五) 11:33 (UTC)[回复]

请求代为提删高主教书院条目

高主教书院 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志条目属于原创研究。由于条目的英文版本 en:Raimondi College 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 内容是由中文翻译而来,英文维基的管理员 John of Idegon 也认为该英文版本 "unencyclopedic in extreme",也清除了当中的 link farm。222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 10:52 (UTC)[回复]

我不认为该条目到达非删不可的地步,更不认同这位IP用户以G11为由将条目提交快速删除的做法。同时,我对于这位IP用户最近在一些学校的条目上添加notability模板的行为表示困惑。--Miao233留言2015年11月27日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

(:)回应:"Unencyclopedic in extreme" 你明不明白?英文版是这样,那中文版非删不可。222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

英文版是由@222.167.166.230:提议删除的。John of Idegon是英文版的回退员,不是管理员,而且John of Idegon清理掉连结之后,就把提议删除的模板给移除了。请这位ip用户为自己的发言负责,确实反映实情,不要欺骗社群。--Jasonzhuocn留言2015年11月27日 (五) 11:58 (UTC)[回复]

(:)回应:指控我“欺骗社群”,这太没有维基礼仪了。我不会分辨 John of Idegon 是什么“官职”,既然他能作出专业的评价("Unencyclopedic in extreme"),我就觉得他是个“管理员”了。英文维基是允许IP用户挂提删模板的,我挂了模板,理由是“原创研究”。John of Idegon 过来大规模清理了条目,便移除模板。如果再提删,要由注册用户交社群讨论。我是IP用户当然办不到。

我必须强调,现今中文维基对IP用户充满歧视,如果IP用户像 John of Idegon 一样大规模清理了条目,就会有注册用户急不可待的跳出来回退,提告破坏。因此,我不会花时间去挽救条目的。

按:#马习会应改为两岸领导人会面这个大讨论是本人发起的,没有人留意吗?注册用户确实长期对IP用户的辛勤贡献视而不见处处挑剔。222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 12:34 (UTC)[回复]

首先,2014年我做了一年的ip用户,除了破坏者User:Janagewen没人歧视过我。其次我告诉你,原创研究绝对不是PROD的理由,更不等同于g11。--Antigng留言2015年11月27日 (五) 12:47 (UTC)[回复]

(:)回应

  • 该条目也有G11的问题。
  • "Unencyclopedic in extreme" 是提删的好理由。
  • 阁下现在是注册用户。
  • 如果我把“学生会”章节删除(就像 John of Idegon 所做一样),原因是 "Unencyclopedic in extreme",会不会有注册用户急不可待的跳出来回退,提告破坏?。注册用户对确实IP用户充满歧视。222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 13:02 (UTC)[回复]
只要没有给出明确的编辑摘要,是注册用户我也回退。--贾大师讲大道 2015年11月27日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

(:)回应:送您饼干。222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

同行评审

高主教书院编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC) 至 2015年12月28日 (一) 16:25 (UTC)

222.167.166.230留言2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

  • 条目内容过于琐碎,部分章节如年表、校舍的行文不是非常符合百科全书的体裁。尤其是“校舍”一节中将各楼层的功能都罗列出来,这是十分没有必要的,因为除了该校的在校学生和教职员工,没有人会关注这些内容。但这个条目是符合关注度要求的,从条目的参考资料中,可以看到两个以上的第三方来源。所以,我认为将条目挂上关注度模板是错误的。--Miao233留言2015年11月28日 (六) 17:42 (UTC)[回复]
  • 另外,我很好奇这位来自香港的IP用户最终会让“高主教书院”经历哪些维基处理流程。(目前这个条目已经经历了快速删除请求(被Jasonzhuocn否决)、页面存废讨论(获快速保留)、存废复核请求(被Lakokat裁定保留),还有当前的同行评审。)--Miao233留言2015年11月28日 (六) 17:56 (UTC)[回复]
  • 总之还是过于凌乱了。Antigng留言2015年12月4日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
  • “年表”应改为符合格式规范的段落,而历届学生会资料过于琐碎,不是百科全书应有的内容,建议删除。--坚决反对恐怖主义的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 02:57 (UTC)[回复]