讨论:2023年竹北气爆事故

你知道吗？

2023年竹北气爆事故曾于2023年7月6日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

灾害管理专题

（获评未评级、低重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

新竹县竹北市于2023年6月24日发生哪一件事造成1人重伤5人轻伤？
2023年竹北气爆事故条目由作者自荐，其作者为卡达（讨论 | 贡献），属于“event”类型，提名于2023年6月27日 15:03 (UTC)。
- 完成初步事件撰写，因事件仍持续受到关注且进行中，故欢迎大家踊跃补充。 --🍫巧克力～✿ 2023年6月27日 (二) 15:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年6月27日 (二) 15:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--jacknife（留言） 2023年6月27日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--JAW‧树屋 2023年6月27日 (二) 15:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WMLO※议程表 2023年6月27日 (二) 16:48 (UTC)[回复]
- 暂时(－)反对：对于进行中的事件，条目内容可能随时会有大幅更新，尤其是最重要的事故调查都还没做完，这时候上DYK还太早了，待大势底定再提名也不迟。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月27日 (二) 19:26 (UTC)[回复]
- User:AT/一起。—AT 2023年6月28日 (三) 03:45 (UTC)[回复]
  - @AT：已修正问题。--🍫巧克力～✿ 2023年6月28日 (三) 04:58 (UTC)[回复]
    - ......“一宗事件”实际上在台湾不是常用用法，大陆也不是。“宗事件”在tw有7300多结果，“起事件”在360000左右。“"一宗*事件" site:*.gov.cn的搜寻结果也是很有趣，“一宗事件”在中国大陆虽然使用次数不多，但可以明显看到大部分搜寻结果都集中在广东省及该省城市的政府网站当中。--路西法人 2023年6月26日 (一) 09:35 (UTC)”。（关于新条目推荐提问“一起”“哪起”是否应该避免使用？）。所以就说这种问题认真起来就没有意思，您维的编辑一般没有语感、能力去考虑这个鸡毛蒜皮的问题。Ghren🐦🕛 2023年6月29日 (四) 04:11 (UTC)[回复]
      - 做了个转换，诸位再看看如此可否。（虽然我还是不支持这时候就送上DYK）——T I O U R A R E N 留言 2023年6月29日 (四) 09:49 (UTC)[回复]
        冒昧移除了转换，并直接改成“发生哪一事件”。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月30日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容符合DYK标准。--Sinsyuan~Talk 2023年6月29日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年6月29日 (四) 15:30 (UTC)[回复]
- (－)反对：不觉得条目叙事、行文有问题嘛。“上午8时31分接获位于中正东路一栋大楼”发生事故，但是下边才出现“帝王至尊”这个名称。然后还有什么“第1时间”（WP:NUM）、“警消”（过度简写）、“爆事故管线抢修过程”（漏字）Ghren🐦🕐 2023年6月30日 (五) 05:23 (UTC)[回复]
  - (：)回应： 已完成，另外，‘上午8时31分接获位于中正东路一栋大楼’、‘帝王至尊’是在以来源进行安排，总不能写条目写来源没提及的东西吧？若以来源撰文，那当然会是以来源有提及的进行表述，否则这会涉及原创研究。--🍫巧克力～✿ 2023年7月1日 (六) 02:01 (UTC)[回复]
    - 那就换来源。Ghren🐦🕗 2023年7月1日 (六) 12:40 (UTC)[回复]
      - @ghren：现行在当时的突发新闻中（竹北瓦斯漏气酿气爆 - 东森新闻竹北气爆少年91%烧烫伤！脱逃画面曝家属泣诉 - 壹苹新闻网竹北气爆！少年睡梦中被炸“91%烧烫伤” - 华视新闻），皆未提及大楼名称，阁下硬更换来源的作法并不合时间排序，也涉及原创研究，这也不是维基百科惯用的写作风格，提到大楼名称已是下半段政府部门自己提及（有安全疑虑全部撤离！近百户将夜宿旅馆 - 经济日报竹北气爆“帝王至尊”大楼存安全疑虑　88住户撤离夜宿旅馆 - 镜新闻），与突发新闻的来源时序已经不同，因此不可行。--🍫巧克力～✿ 2023年7月1日 (六) 12:57 (UTC)[回复]
- 突发新闻的资料不全那是常事。条目的叙事是按事件发生描述，而非按报道的先后次序。另外，气爆到底是有多少起？是只有“帝王至尊”这一起对吗？Ghren🐦🕐 2023年7月2日 (日) 05:13 (UTC)[回复]
  - (：)回应：并不只。（独／竹北多点瓦斯外泄市场飘瓦斯味民宅顶楼烧毁 - 东森新闻），而受伤7人当中只有3人是“帝王至尊”的住户（竹北瓦斯外泄气爆连环火警11起、7人轻重伤 - 联合报）。--🍫巧克力～✿ 2023年7月3日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
    - 那是火警而不是气爆，两者是不同层面的事。爆炸是会有冲击波的，火警则不会有。所以条目不能说成“2023年竹北气爆事故是2023年6月24日上午8时后至25日凌晨间，发生在中华民国新竹县竹北市的石化气爆炸事件。”，因为气爆案只有一起。Ghren🐦🕐 2023年7月4日 (二) 05:59 (UTC)[回复]
      - (：)回应：气爆这条目很明确指的是“可燃气体的意外爆炸，会引发火灾及其他灾害”，第一条连结有明确指出“一阵大火，整个把锅子烧掉，然后他就没办法营业了，停掉已经收掉了，然后一些住家的，瓦斯管都掉下来”，换言之符合可燃气体、引发火灾的两个要件，还是说你在家可以透过点燃瓦斯引燃火灾？--🍫巧克力～✿ 2023年7月4日 (二) 12:17 (UTC)[回复]
        @卡達：就香港的情况来说的话：（1）香港大部分住宅都使用煤气（瓦斯的一种），这点跟世界上的其他地方有很大的不同，所以理论上只要煤气管道有缺口，“透过点燃瓦斯（煤气）引燃火灾”完全可行；（2）确实有旧式住宅仍然在使用液化石油气（也是瓦斯的一种），而液化石油气是一桶一桶地买的，因此“透过点燃瓦斯（石油气）引燃火灾”在技术上可行，而且只要有人够作死，他有一桶了以后就可以立即这样做。这里因为我实在是不知道你说的“瓦斯”到底是哪种，所以我才给了两个我比较熟悉的例子，如果不是这两种情况的话，那我的想法也可能有所不同。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月4日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
- (－)反对：同上。--素菓霖（留言） 2023年7月1日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：抵销并抗议有人盲投反对票。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 01:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Photoyi（留言） 2023年7月2日 (日) 07:38 (UTC)[回复]
- 冒昧再改一下，跟人对谈的时候我想人们会讲“发生哪一件事”较“发生哪一事件”普遍得多。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2023年7月4日 (二) 21:58 (UTC)[回复]