波波龙超科
波波龙超科 化石时期：三叠纪早到晚期
| |
|---|---|
.jpg)
| |
| 波波龙 | |
科学分类 
| |
| 界： | 动物界 Animalia |
| 门： | 脊索动物门 Chordata |
| 纲： | 爬行纲 Reptilia |
| 演化支： | 真爬行动物 Eureptilia |
| 演化支： | 卢默龙类 Romeriida |
| 亚纲： | 双孔亚纲 Diapsida |
| 演化支： | 新双弓类 Neodiapsida |
| 演化支： | 蜥类 Sauria |
| 演化支： | 主龟龙类 Archelosauria |
| 下纲： | 主龙形下纲 Archosauromorpha |
| 演化支： | 鳄脚类 Crocopoda |
| 演化支： | 主龙型类 Archosauriformes |
| 演化支： | 真鳄脚类 Eucrocopoda |
| 演化支： | 镶嵌踝类 Crurotarsi |
| 演化支： | 主龙类 Archosauria |
| 演化支： | 伪鳄类 Pseudosuchia |
| 演化支： | 鳄类 Suchia |
| 演化支： | 副鳄形类 Paracrocodylomorpha |
| 总科： | †波波龙超科 Poposauroidea Nopsca, 1923 |
| 科 | |
波波龙超科（Poposauroidea）是伪鳄类副鳄形类的一个演化支，包含：波波龙科、苏牟龙科、梳棘龙科，但不包含劳氏鳄科、迅猛鳄科等大型四足掠食动物。这个分类单元很早就被提出，但直到2007年才被正式定义。在某些研究人员的定义里，波波龙超科跟波波龙科的范围相同，仅包含波波龙与其最近亲。
分类历史
在1923年，古生物学家法兰兹·诺普乔（Franz Nopcsa）建立波波龙超科、波波龙科分类单元，当时仅包含波波龙属，当时被认为是种三叠纪的兽脚亚目恐龙。之后，波波龙曾被多次归类于不同分类位置，包含：蜥臀目、兽脚亚目、肉食龙下目[1]。直到1970年代，发现更完整的波波龙化石，才显示波波龙属于伪鳄类，而非恐龙。近年被命名的岩鳄、苏牟龙也被认为是波波龙的近亲。苏牟龙最初也曾被认为是三叠纪的兽脚类恐龙，如同波波龙[2]。
在1995年，萨克·查特吉（Sankar Chatterjee）在命名波斯特鳄时，将波波龙超科重新归类于兽脚亚目恐龙[3]。萨克·查特吉更提出，波波龙超科是暴龙科的祖先。之后数年，许多三叠纪主龙类的种系发生学分析，波斯特鳄被普遍归类于波波龙超科。直到1995年，Robert Long、Phillip A Murry提出波斯特鳄的原始化石材料是个嵌合体，化石来自于数种不同动物[2]。他们发现波斯特鳄的化石带有波波龙、苏牟龙的骨头，因此被错误鉴定为波波龙超科。之后波斯特鳄被重新归类到劳氏鳄科，波波龙超科则被认为不是三叠纪的兽脚类恐龙。
在2007年，Jonathan C. Weinbaum、Axel Hungerbühler首次提出波波龙超科的演化支定义。他们研究波波龙的两个新发现标本，建立波波龙的数个新鉴定特征，并提出种系发生学分析，将波波龙超科定义为单系群演化支；而劳氏鳄科、迅猛鳄科的演化位置较为原始，三者共同属于副鳄形类演化支[4]。
在2005年，保罗·塞里诺（Paul Sereno）提出波波龙科的定义，包含：所有亲缘关系接近于波波龙，而离尼罗鳄较远的物种[5]。如果根据这个定义，塞里诺的波波龙科范围，将会相当于Weinbaum、Hungerbühler的波波龙科范围[6]。
在2010年，斯蒂芬·布鲁萨特（Stephen L. Brusatte）提出大范围的主龙类种系发生学分析，得出不同的分类位置[6]。不同于近年的大多数研究，布鲁萨特认为劳氏鳄目是个单系群，而非并系群，并包含两个小型演化支：劳氏鳄超科、波波龙超科。在这个演化树里，波波龙超科的范围较大，包含数种过去不归类于波波龙超科的物种。在这里黔鳄是种奇特的伪鳄类，是种半水生动物，被认为是最原始的波波龙超科。[6]。但是，布鲁萨特主张劳氏鳄目是单系群的证据并不够充分。如果这个演化树采用最大简约法，波波龙超科将不属于劳氏鳄目的范围，成为鸟鳄科的姊妹分类单元。
在2011年，斯特林·奈斯比（Sterling J. Nesbitt）也提出大范围的主龙类亲缘分支分类法研究，将戏楼鳄归类于波波龙超科，并是亚利桑那龙的最近亲。在奈斯比版本里，劳氏鳄目、劳氏鳄超科并不是单系群演化支，波波龙超科是单系群演化支。以下演化树来自于斯特林·奈斯比版本的研究[7]︰
| 波波龙超科 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
参考资料
- ^ （德文）Steel, R. Part 14. Saurischia. Handbuch der Paläoherpetologie. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag. 1970: 1–87.
- ^ 2.0 2.1 （英文）Long, R.A.; and Murry, P.A. Late Triassic (Carnian and Norian) tetrapods from the southwestern United States. Bulletin of the New Mexico Museum of Natural History and Science. 1995, 4: 1–245.
- ^ （英文）Chaterjee, S. Postosuchus, a new thecodontian reptile from the Triassic of Texas and the origin of tyrannosaurs. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 1985, 309 (1139): 395–460. doi:10.1098/rstb.1985.0092.
- ^ （英文）Weinbaum, J.C.; and Hungerbühler, A. A revision of Poposaurus gracilis (Archosauria: Suchia) based on two new specimens from the Late Triassic of the southwestern U.S.A.. Paläontologische Zeitschrift. 2007, 81 (2): 131–145. doi:10.1007/BF02988388.
- ^ （英文）Sereno, P.C. Poposauridae. TaxonSearch. 2005 [12 March 2011]. （原始内容存档于2011年7月17日）.
- ^ 6.0 6.1 6.2 （英文）Brusatte, S.L.; Benton, M.J.; Desojo, J.B.; and Langer, M.C. The higher-level phylogeny of Archosauria (Tetrapoda: Diapsida). Journal of Systematic Palaeontology. 2010, 8 (1): 3–47 [2012-07-03]. doi:10.1080/14772010903537732. （原始内容存档于2020-03-31）.
- ^ （英文）Sterling J. Nesbitt. The Early Evolution of Archosaurs: Relationships and the Origin of Major Clades (PDF). Bulletin of the American Museum of Natural History. 2011, 352: 1–292 [2012-07-03]. doi:10.1206/352.1. （原始内容 (PDF)存档于2019-07-01）.
_flipped.jpg){kind=small}
