波波龍超科
波波龍超科 化石時期：三疊紀早到晚期
| |
|---|---|
.jpg)
| |
| 波波龍 | |
科學分類 
| |
| 界： | 動物界 Animalia |
| 門： | 脊索動物門 Chordata |
| 綱： | 爬蟲綱 Reptilia |
| 演化支： | 真爬蟲類 Eureptilia |
| 演化支： | 盧默龍類 Romeriida |
| 亞綱： | 雙孔亞綱 Diapsida |
| 演化支： | 新雙弓類 Neodiapsida |
| 演化支： | 蜥類 Sauria |
| 演化支： | 主龜龍類 Archelosauria |
| 下綱： | 主龍形下綱 Archosauromorpha |
| 演化支： | 鱷腳類 Crocopoda |
| 演化支： | 主龍型類 Archosauriformes |
| 演化支： | 真鱷腳類 Eucrocopoda |
| 演化支： | 鑲嵌踝類 Crurotarsi |
| 演化支： | 主龍類 Archosauria |
| 演化支： | 偽鱷類 Pseudosuchia |
| 演化支： | 鱷類 Suchia |
| 演化支： | 副鱷形類 Paracrocodylomorpha |
| 總科： | †波波龍超科 Poposauroidea Nopsca, 1923 |
| 科 | |
波波龍超科（Poposauroidea）是偽鱷類副鱷形類的一個演化支，包含：波波龍科、蘇牟龍科、梳棘龍科，但不包含勞氏鱷科、迅猛鱷科等大型四足掠食動物。這個分類單元很早就被提出，但直到2007年才被正式定義。在某些研究人員的定義裡，波波龍超科跟波波龍科的範圍相同，僅包含波波龍與其最近親。
分類歷史
在1923年，古生物學家法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）建立波波龍超科、波波龍科分類單元，當時僅包含波波龍屬，當時被認為是種三疊紀的獸腳亞目恐龍。之後，波波龍曾被多次歸類於不同分類位置，包含：蜥臀目、獸腳亞目、肉食龍下目[1]。直到1970年代，發現更完整的波波龍化石，才顯示波波龍屬於偽鱷類，而非恐龍。近年被命名的岩鱷、蘇牟龍也被認為是波波龍的近親。蘇牟龍最初也曾被認為是三疊紀的獸腳類恐龍，如同波波龍[2]。
在1995年，薩克·查特吉（Sankar Chatterjee）在命名波斯特鱷時，將波波龍超科重新歸類於獸腳亞目恐龍[3]。薩克·查特吉更提出，波波龍超科是暴龍科的祖先。之後數年，許多三疊紀主龍類的種系發生學分析，波斯特鱷被普遍歸類於波波龍超科。直到1995年，Robert Long、Phillip A Murry提出波斯特鱷的原始化石材料是個嵌合體，化石來自於數種不同動物[2]。他們發現波斯特鱷的化石帶有波波龍、蘇牟龍的骨頭，因此被錯誤鑑定為波波龍超科。之後波斯特鱷被重新歸類到勞氏鱷科，波波龍超科則被認為不是三疊紀的獸腳類恐龍。
在2007年，Jonathan C. Weinbaum、Axel Hungerbühler首次提出波波龍超科的演化支定義。他們研究波波龍的兩個新發現標本，建立波波龍的數個新鑑定特徵，並提出種系發生學分析，將波波龍超科定義為單系群演化支；而勞氏鱷科、迅猛鱷科的演化位置較為原始，三者共同屬於副鱷形類演化支[4]。
在2005年，保羅·塞里諾（Paul Sereno）提出波波龍科的定義，包含：所有親緣關係接近於波波龍，而離尼羅鱷較遠的物種[5]。如果根據這個定義，塞里諾的波波龍科範圍，將會相當於Weinbaum、Hungerbühler的波波龍科範圍[6]。
在2010年，史蒂芬·布魯薩特（Stephen L. Brusatte）提出大範圍的主龍類種系發生學分析，得出不同的分類位置[6]。不同於近年的大多數研究，布魯薩特認為勞氏鱷目是個單系群，而非並系群，並包含兩個小型演化支：勞氏鱷超科、波波龍超科。在這個演化樹裡，波波龍超科的範圍較大，包含數種過去不歸類於波波龍超科的物種。在這裡黔鱷是種奇特的偽鱷類，是種半水生動物，被認為是最原始的波波龍超科。[6]。但是，布魯薩特主張勞氏鱷目是單系群的證據並不夠充分。如果這個演化樹採用最大簡約法，波波龍超科將不屬於勞氏鱷目的範圍，成為鳥鱷科的姊妹分類單元。
在2011年，斯特林·奈斯比（Sterling J. Nesbitt）也提出大範圍的主龍類親緣分支分類法研究，將戲樓鱷歸類於波波龍超科，並是亞利桑那龍的最近親。在奈斯比版本裡，勞氏鱷目、勞氏鱷超科並不是單系群演化支，波波龍超科是單系群演化支。以下演化樹來自於斯特林·奈斯比版本的研究[7]︰
| 波波龍超科 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
參考資料
- ^ （德文）Steel, R. Part 14. Saurischia. Handbuch der Paläoherpetologie. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag. 1970: 1–87.
- ^ 2.0 2.1 （英文）Long, R.A.; and Murry, P.A. Late Triassic (Carnian and Norian) tetrapods from the southwestern United States. Bulletin of the New Mexico Museum of Natural History and Science. 1995, 4: 1–245.
- ^ （英文）Chaterjee, S. Postosuchus, a new thecodontian reptile from the Triassic of Texas and the origin of tyrannosaurs. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 1985, 309 (1139): 395–460. doi:10.1098/rstb.1985.0092.
- ^ （英文）Weinbaum, J.C.; and Hungerbühler, A. A revision of Poposaurus gracilis (Archosauria: Suchia) based on two new specimens from the Late Triassic of the southwestern U.S.A.. Paläontologische Zeitschrift. 2007, 81 (2): 131–145. doi:10.1007/BF02988388.
- ^ （英文）Sereno, P.C. Poposauridae. TaxonSearch. 2005 [12 March 2011]. （原始內容存檔於2011年7月17日）.
- ^ 6.0 6.1 6.2 （英文）Brusatte, S.L.; Benton, M.J.; Desojo, J.B.; and Langer, M.C. The higher-level phylogeny of Archosauria (Tetrapoda: Diapsida). Journal of Systematic Palaeontology. 2010, 8 (1): 3–47 [2012-07-03]. doi:10.1080/14772010903537732. （原始內容存檔於2020-03-31）.
- ^ （英文）Sterling J. Nesbitt. The Early Evolution of Archosaurs: Relationships and the Origin of Major Clades (PDF). Bulletin of the American Museum of Natural History. 2011, 352: 1–292 [2012-07-03]. doi:10.1206/352.1. （原始內容 (PDF)存檔於2019-07-01）.
_flipped.jpg){kind=small}
