跳转到内容

讨论:张倩

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
传记专题 (获评丙级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

log:special:diff/33373210

无题

  • <ref>{{primarysources|「贴近张倩 http://liuji0.tripod.com/changchain/about.htm」}}</ref>
  • <ref> 倩變萬化 http://liuji0.tripod.com/changchain/tele.htm</ref>

—以上未签名的留言由118.165.89.42对话贡献)于2014年8月10日 (日) 12:47‎ (UTC)加入。[回复]

问:可否不要显现我张倩的出生年?请尊重个人选择好吗?!

Special:Diff/32675136diff=32675136&oldid=32674967

标题
  • 重点是,只要符合关注度就会被记载进去,简言之,张倩是位台湾艺人,就已经属于“公众人物”,这无论是不是叫名人、明星,都可以照样被视为具有关注度,不可能因为自称本人说:“可否不要显现我的出生年?请尊重个人选择好吗?”或是其它的个人因素而改变,再说这也不受台湾《个人资料保护法》限制,只有触及相关方针才能删除。--114.38.186.86留言2014年8月25日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
  • (?)疑问:合理怀疑,张倩本人很有可能是张倩的追星族(粉丝)所为,并非真正是张倩本人自己意愿,原因是台湾演艺圈有这么多人,从没有一位已在媒体报导而反叫维基百科不能报导之,此举有违常理(正常逻辑),再说张倩出道多年已属资深艺人,本该知道这么多年来会有不少媒体被报导她的出生年之事,绝非只有维基百科才如此报导,也正因为她出道多年,也不可能拖到现在才觉得自己不应该被人报导她的出生年之事,此举也是有违常理(正常逻辑),怎么看都觉得像是有人冒充张倩所为之,如真有其事,依照张倩本人在台湾的关注度而言,早该被媒体报导有关“张倩出面指控维基百科报导她的出生年”之新闻,如今看来,没有这样的新闻,想必大家心知肚明张倩本人是不是真的张倩?--114.38.186.86留言2014年8月25日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
  • 维基百科:善意推定 --118.165.88.118留言2014年8月27日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
  • 唉!维基不准我用张倩留言,要改注册名,我只能用张倩本人这名字啊!
目前所有资料只有苹果日报一篇报导有提及年次,最大宣传我年次的就属维基百科了!而且是最近有人加进来维基百科这资料,这里的资料是我大陆网友向楚寒帮我建立的,一直以来也都是他在帮忙将新戏添加进来,最近才开始有一个图表添加上,而一定要添加年次???拜托!一直没这资料的!现在才因维基而出现年次宣传~~~情何以堪啊!

再则,我都不想提及出生年了,跟记者提及维基百科的事?好让大家都关注这事情???啥逻辑??? —以上未签名的留言由张倩本人对话贡献)于2014-08-25T23:09:11加入。 不好意思!怎么签名?我完全看不懂!!我是张倩!—以上未签名的留言由张倩本人对话贡献)于2014年8月25日 (一) 23:17 (UTC)加入。[回复]

  • 唉!非得如此吗?加上年次是有谁很开心啊?!我是不想著墨年次部份,跟记者投诉只会更加宣传这问题,我是不会这么处理的!所有资料都属实,我也感谢向楚寒一直以来的帮忙,让我戏剧上的资料完整呈现,恳请维基百科内部能考量不显现年次问题,完全是个人请求,非要如此我也只能说我很遗憾!~~~~张倩—以上未签名的留言由张倩本人对话贡献)于2014年8月25日 (一) 23:35 (UTC)加入。[回复]
  • 谢谢!我的电脑操作是很基础程度的,所以根本不清楚该如何操作所谓的条目,很抱歉!只能恳请维基百科体谅个人的选择,请不要显现出生年,等我升天了随你们怎么写都行!!!感激万千!!!张倩本人留言2014年8月26日 (二) 00:29 (UTC)张倩[回复]
  • 唉!随便你们啦!只是个人不希望强调出生年而请求别添加上而已!谢谢太苛薄先生一直要添加上,您开心就好!也谢谢您制作那么美丽详尽的表格!~~~~张倩 —以上未签名的留言由张倩本人对话贡献)于2014年8月26日 (二) 01:48加入。
  • 本名就是本来的名字,身份证名不等于本名,可以是现名。另外,签名请不要用全形的四个波浪线(~~~~),而要用半形的四个波浪线(~~~~),这样就可以自动显示签名和时间,请不要在波浪线后再加签名。--Pengyanan留言2014年8月26日 (二) 06:15 (UTC)[回复]
  • 个人隐私,不适用已广泛报道例外,应该可以删掉,(话说回来我用的搜索关键字”张倩“ “1964” ”台湾“ 演员 -wikipedia -baike -weibo -facebook -wiki -baidu -bbs -blog 连苹果日报的来源都找不到,是不是关键字选错了?)Skyfiler留言2014年8月26日 (二) 18:40 (UTC)[回复]
  • 一直以来都没有在出生年上著墨,也因这次有人硬是要添加上年次才全面搜索,只有在苹果日报里有看到一次提及,而且这新闻已经是十年前左右的事了!
若不是维基百科,基本上几乎是找不到我出生年的部份!
真的真的恳请维基百科内部,请不要添加出生年好吗?拜托拜托!张倩本人留言2014年8月27日 (三) 02:19 (UTC)张倩[回复]
  • 维基百科的运作可不是“内部”某某人一锤定音,下令不要加出生年就所有人跪地拜伏,高喊三声万岁然后将内容删去,并将再加进相关内容者都奉某某之名施以毒打。既人人可以编辑,不违方针之事就不应该删掉,方针有规限生日,但出生年并非隐私限制以内,生年既非错误,亦有来源,来源亦是台湾苹果日报这样瞩目的报章,上面IP君也举出了一些来源引起的相关讨论/搜寻结果。现行方针来说,实在无法这样做。唯一就是让社群达成共识,修改方针,但即使发起了修改,细节讨论就又是一大轮功夫了(例如一个事物即使十多年没人提及,但事实来源是在呀,不能说来源是十年前的就不用;另一方面,年龄、生年因为甚么要定为私隐呢?如果单纯只因当时人意愿,如有当时人说他所有东西都是隐私机密,不想在维基出现,那整个条目也要砍掉了?),想起也觉累呀。当时人意愿其实大家尽量也想顾及, 亦为免却些不必要麻烦,故有生者传记方针。但传播知识上,就不能但凡个人意愿都顾及上,记忆中也有些传记主人亲身到维基去改,有的想澄清不实,有的想盖掉不想见到的内容,有的想乘机将维基当自己的宣传版,但总不能都如其所愿。众编者都只能依方针去和当时人讨论,让合符方针的内容留下,也请其谅解某些资料被保留或删除。--Eartheater留言2014年8月27日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
  • 无论如何,都谢谢大家抬爱!!谢谢谢谢张倩本人留言2014年8月27日 (三) 09:02 (UTC)张倩[回复]
  • 请参阅《张倩:修订间的差异》于 2014年8月27日 (三) 08:27 的最新修订被‘古锥’“维基助理编辑”Qazwsaedx对话贡献),自行删除(疑似破坏 XD )…… --118.165.88.118留言2014年8月27日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
  • (!)意见:能否请“@Wolfch (留言| 贡献)”、“@Qazwsaedx对话贡献)”,进一步提供见解,给大家一个说法,其当初删除“公众人物部份隐私”的举措,俾利大家明了其所依持理据为何?还望赐教! --220.129.210.249留言2014年9月1日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
    • 当初User:张倩本人提出希望删除个人出生年份时,我基于维基百科:善意推定,认为是张倩提出的请求,依照生者传记方针有提及“当对主角的关注度抱有怀疑,或者主角不愿意将其生日公诸于众时,我们应保持谨慎,只列出其出生年份”,因此可以不显示出生月日,不过出生年次仍需显示,我后来的修改多了一些,比较是依照个人看法,未依维基百科方针,后来被回退了,也无话可说,毕竟后来的修改未依方针行事。--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年9月1日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
      • 我不建议这么做,因为无法确认对方是否为张倩本人,总不可能光看用户名User:张倩本人就因此大胆地确认吧,正因为无法确认,这种情况根本不适用生者传记方针去执行,更别说是将出生年月日修改成出生年(不显示出生月日),任何人看了也当然会回退,因为这算是破坏,即使不算破坏,这样的编辑纠纷也会容易演变成一场编辑战或回退战,这根本也无济于事,最好的办法就是让张倩本人以她自己的关注度(知名度)去向大众媒体(包括维基百科)表态自己不愿被记载出生年月日,否则直接跑来维基百科,这种行为与其它网友没什么差别,在网路上谁知道哪一位是冒充、哪一位是本人,万一冒充被各位当成是本人,这才更使得让张倩本人难为,对张倩本人也是一种名誉上伤害与形象上损失,说严重点,哪天有位网友控诉张倩骗他钱,真张倩反而自己出面澄清,假张倩却还在法网之外地继续骗钱,所以不建议轻易相信维基百科上任何人自称张倩,即使是用户名叫User:张倩本人也是不可,甚至可以直接对这位用户封禁,理由是用户名混淆视听。--118.170.98.208留言2014年9月5日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
  • (!)意见:敢问“正、反双方”以及“张倩本人”等,是否仍有各自意见要陈述,倘若,3日内,未有人员提出意见,建议由“其他观局者”(已注册用户)负责于2014年9月5日 (五) 00:01 (UTC) 之后 归档结案。(万分感谢) --220.129.217.58留言2014年9月2日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

都不想提年次了,还公诸于世这话题??这不是太好笑了?!你们要放就随你们了!我个人只是非常希望能够不要特别标示年次的请求!一个年次只会对在意的本人有伤害而已,对任何人有啥伤害呢?谢谢您们了!只有本人才不希望年次让大家知道吧!!呵呵!!张倩本人留言2014年9月5日 (五) 13:59 (UTC)张倩[回复]

关于“公众人物隐私权”

--114.45.43.209留言2014年9月16日 (二) 03:01 (UTC)[回复]