讨论:民主派 (香港)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
香港专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
香港政治专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

请假中立人士停手

完全不理解为何“思维亲泛民人士”要被删去，请假中立人士停手。第二，部分内容己经获得取证，维基内也另有条目介绍，删去根本不合道理。再说，如果纯粹因为暂时找不到来源就把大家明知是正确的资料删去，则是本末倒置的行为，长远对维基百科发展并无好处，因为在这些人眼中，没有证据就要删去，有证据又说可信度不足，最后维基的内容就只会越来越少。仁心文术 (留言) 2008年10月13日 (一) 01:04 (UTC)[回复]

赞成保留，不明白删除的理据何在。民主运动向来就不止是几位政党中人所参与的事，所谓思维亲泛民，其实就是有为民主运动有所贡献，而又有一定认知程度的人。

还有，未问过大家就删掉了内容，民主吗？这条目是香港泛民主派！

一个好人 2008年10月13日 (一) 12:50 (UTC)

立场亲泛民人士

此段落未见任何来源和依据，想查证无从下手，不够维基化。 --Mrseacow (留言) 2010年6月17日 (四) 18:29 (UTC)[回复]

高登讨论区的破坏行为

  • 高登讨论区以天织堂为首的社民连毒男打手诬蔑民主党为亲建制派
  • 把香港高登加入泛民一栏
  • 把自己的小网民加入泛民一栏

link:[1]--地犬糖 (留言) 2010年6月22日 (二) 08:36 (UTC)[回复]

移动 香港泛民主派 → 泛民主派 / 泛民主派 (香港)

泛民主派 基本是香港传媒及学者所创的专有名语, 在其他中文地区中未有团体拥有同样的称呼; 即使在英文WIKI中也只用"Pan-democracy camp"作标题, 是因为英文地区中也未有团体拥有同样的称呼.

所以如果最终都未能找到有以同样名称称呼的页面, 香港二字基本上可以除去.

而且 泛民主派 Pan-democracy camp 才是正确名称, 要加上香港二字的话也应以 泛民主派 (香港) 这形式才正确 ---Leong0083（留言） 2012年5月10日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

完成--Gakmo（留言） 2012年5月18日 (五) 16:03 (UTC)[回复]

演艺界和主持?

怀疑是恶意乱写的 2001:DA8:E800:2140:795B:5C47:EBD0:D5A0（留言） 2012年6月18日 (一) 07:30 (UTC)[回复]

右上的模板中区议会数字…

为什么是99？不是说2011年获得103个议席吗？--C933103(留言) 2013年6月2日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

要客观

要客观真实事求是的反应问题

名称

“派”字本就有“泛”之意，称为“民主派”就够。称为“泛民主派”可能是受英文 Pan-democrat 影响，因为英文 Democrat 专指“民主党人”（如支持美国民主党的人会自称为民主党人），而非单指“支持民主的人”，所以要加 Pan- 字头--水水（留言） 2015年8月4日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

关于香港民主自决派归类为本土派或是泛民主派的问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年9月17日 (六) 16:42 (UTC)。[回复]

香港民主自决派在主流传媒被归入本土派，但按照民主自决派的政纲以及本土派严格的定义，民主自决派似乎较接近泛民主派，故本人认为放在本土派并不适合。请各位发表看法。--Billytanghh 勿通互煮 2016年9月6日 (二) 21:11 (UTC)[回复]

请在Talk:2016年香港立法会选举继续讨论，多谢！UU（留言） 2016年9月7日 (三) 12:55 (UTC)[回复]

已在Talk:2016年香港立法会选举参与讨论，希望可以将讨论纳入香港专题内，因为分类不止涉及此条目，更涉及众多条目。摩卡·贺昇 2016年9月7日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

颜色

不少泛民主派的政治党派使用绿色，例如民主党、职工盟、教协等，民协、公民党、工党的党徽图案均有绿色。而2014年雨伞革命后，黄色成为支持民主派的标志。Marxistfounder（留言） 2017年4月2日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

也请参看Talk:泛民主派，谢谢。UU（留言） 2019年12月7日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

english translation

Hey guys! English speaker here, the English version of pro-dem camp doesnt seem to have nearly as much info as this one, as Im rlly bad at canto and mandarin could someone else pls translate this to the english article, thanks!—以上未签名的留言由Hkfreedomfighter（对话｜贡献）加入。

建议改名：“泛民主派”→“民主派 (香港)”

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年12月7日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

合并已由联合果君完成，移动已由Sanmosa完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月27日 (三) 12:18 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

建议改名：“泛民主派”→“民主派 (香港)”。目前描述香港建制派的就一个“建制派 (香港)”，但是描述支持民主的派别，有好几个，比如泛民主派、民主派 (香港)、非建制派等等，建议整合条目名称以“民主派 (香港)”为准，相关词条的内容整合到该条目下，亲爱的各位，有无意见，谢谢。——联合果君（留言） 2019年11月26日 (二) 05:33 (UTC)[回复]

还有什么自决派、本土派 (香港)等等都整合到“民主派 (香港)”下面去，试问哪个自决派、本土派 (香港)不是支持民主立场的？——联合果君（留言） 2019年11月26日 (二) 05:48 (UTC)[回复]

@联合果君：我完全不同意把本土派 (香港)、自决派和非建制派整合到民主派 (香港)。本土派主张需要加强香港人的身份认同（有些甚至主张香港独立），而民主派并没有此主张；自决派则主张在香港进行民主自决，而民主派普遍也没有此主张；非建制派则是民主派、本土派和自决派三个不同阵营的统称；由此可见，本土派和自决派两者都不可以归类为民主派（本土派其实与民主派敌对），根本没有把“本土派”和“自决派”的条目及作为统称的“非建制派”的条目放入“民主派”条目的基础。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月26日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
至于泛民主派和民主派 (香港)两个条目的问题，经查，前者较早建立，而两者的内容也高度重合，因此应该尽快把后者的内容并入前者。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月26日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
@ꓢꓯꓠ，本届香港区议会民主派选举联盟叫民主派区选联盟，本届立法会民主派协调会议叫民主派会议，按照官方的名称应采用民主派 (香港)，而且这也和建制派 (香港)相对应。----冻蒜123（留言） 2019年11月27日 (三) 05:33 (UTC)[回复]

(：)回应ꓢꓯꓠ、Eric Liu：可否将泛民主派改名为民主派 (香港)，再将原“民主派 (香港)”词条里的内容整合至前者词条。至于自决派保留相关词条，在民主派中对其进行简述，作为民主派之一，因为自决派和民主派行动上高度统一，在立法会也是参加民主派会议。请问两位同仁，这样可否？——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

@联合果君：我觉得最终条目名称要再讨论，因为WP:COMMONNAME来说是favour“泛民主派”的。至于在保留自决派条目的同时也在民主派条目提及自决派方面，两者确实存在合作关系，如果依据来源写及合作关系的话，这是非常合理、完全没问题的事，可以立即做。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月27日 (三) 09:36 (UTC)[回复]
(：)回应ꓢꓯꓠ，我刚才查了下，民主派以前是自称“泛民主派”的，包括以前的区议会的“泛民区选联盟”、立法会的“泛民会议”，但是近几年都开始使用民主派区选联盟、民主派会议这样的称号，根据名随主人的原则，最好以民主派 (香港)为准，民主派的条目名称如果是民主派 (香港)，也和建制派 (香港)有对应关系。毕竟建制派的条目名称也没写成“亲建制派”。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 09:59 (UTC)[回复]
User:联合果君我仍然比较倾向使用“泛民主派”。根据现行命名常规，作为“命名原则”的“使用常用名称”永远优先于作为“主要命名惯例”的“名从主人”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月27日 (三) 10:03 (UTC)[回复]
(：)回应ꓢꓯꓠ，我刚查了下，建制派的条目以前是“亲建制派”，后来改成“建制派 (香港)”，我看讨论页理由就是““派”字本就有“亲”之意，如果不亲就不会归为一派，称为“建制派”就够”。如果按照这个定义，“泛民主派”中的“泛”和“派”也存在重复的意思，建议根据“名从主人”和与建制派 (香港)对应的关系，建议改名为民主派 (香港)。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
(：)回应ꓢꓯꓠ，而且我也用谷歌搜索了下，“民主派”的搜索结果远大于“泛民主派”，“民主派”这个称呼也是主流，所以建议改名为民主派 (香港)。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
User:联合果君那我不反对更名，不过请先做一下内容合并工作（注意：是由“民主派 (香港)”并入“泛民主派”），合并后我就可以进行更名工作。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月27日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
(：)回应ꓢꓯꓠ收到，考虑到泛民主派里的内容较为丰富，我先把民主派 (香港)里的一些内容并入泛民主派，再请同仁帮忙将泛民主派改名为民主派 (香港)，谢谢。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 10:39 (UTC)[回复]
(：)回应ꓢꓯꓠ已做适当修改，请帮忙移动下，谢谢。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 12:10 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于区议会议席数目

@联合果君、61.239.48.251、UU：你们需要在这里来解决争议。而不是在条目中不断修改数值。--CRHK128☎ 2019年12月10日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

我只是将数据恢复到之前的人编辑的数量，是他们擅自修改，应该是他们要先取得共识后修改，您说是不是？——联合果君（留言） 2019年12月10日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

立场新闻清楚地列出中间派仍有5席，即是民主派只取得388席，请不要在编辑摘要歪曲立场新闻的报导，谢谢！UU（留言） 2019年12月11日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
也希望User:Lmmnhn能够参与讨论，拜托！UU（留言） 2019年12月11日 (三) 14:05 (UTC)[回复]

(：)回应UU；甄启荣facebook主页 他自己定义是独立民主派，而且看他近期发布的内容，可以算他是民主派。所以民主派389席是可以的。——联合果君（留言） 2019年12月11日 (三) 16:02 (UTC)[回复]

另外早前不知道为什么有人将区议会议席写成17席，根据香港区议会条目，民主派现时议席是37席，我已经修改了。民主派不单纯是一个政党联盟，所以不能将独立民主派排除在数字以外。--诚心诚意。（留言） 2023年6月28日 (三) 08:33 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:民主派_(香港)&oldid=81669254”