跳转到内容

讨论:甸恩·艾殊顿

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article甸恩·艾殊顿曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
典范条目落选甸恩·艾殊顿曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2006年11月5日优良条目评选入选
2007年4月1日典范条目评选落选
2015年4月17日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2006年9月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选
              本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评丙级、中重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		英格兰专题 （获评丙级、中重要度）
    本条目页属于英格兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论或重评。
    		足球专题 （获评丙级、未知重要度）
    本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    条目评选

    新条目推荐

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    ～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:51 2006年9月17日 (UTC)

    优良条目评选

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    • 艾殊顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类：职业人物 - 运动员--甚么是爱情???(有事找我?) 04:33 2006年10月29日 (UTC)
      • 这条条目经过本人及另一位维基人User:Chong Fat多月来的从英文维基那里翻译及整理，由于英语那边的资料略为旧了一点，我们亦加了很多新鲜资讯，本条目亦有大量参考来源以便查证。亦希望各位提出意见，以协助我们更好地完善这条条目。另外在优良条目中没有一个运动员的蓝本作参考，如果有幸成为优良条目，这会为各位热爱足球及运动的维基人有更多决心写出更好的运动员条目。谢谢。--甚么是爱情???(有事找我?) 04:33 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--翔风·艾伦·获加☆有事找我*^-^* 06:59 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--氢氧化钠 NaOH 08:17 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--Kim | Talk to me 08:31 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--者尺 Talk 10:59 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--洋洋 13:24 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--中华文化五千年 13:52 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--人神之间 15:18 2006年10月30日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 19:03 2006年10月31日 (UTC)
      • (＋)支持--~FBI~ 13:52 2006年11月1日 (UTC)

    特色条目评选

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    来碰碰，是优良条目，有大量资料来源。--甚么是爱情???(有事找我?) 12:51 2007年3月18日 (UTC)

    支持

    1. (＋)支持，更正了，质量简皆有，再支持--陋室★茶话★献曝★工具与关注 12:57 2007年3月18日 (UTC)
    2. (＋)支持问题已解决。--费勒姆 费话连篇 09:30 2007年3月22日 (UTC)

    反对

    1. (－)反对，1、影响和评价方面的内容缺乏，2、技术特点方面的内容不够深入，3、球员之外的生活缺少描述。--长夜无风(风言风语) 13:28 2007年3月18日 (UTC)
      (：)回应，有所更正，请重阅，谢谢。--甚么是爱情???(有事找我?) 13:47 2007年3月18日 (UTC)
    2. 同长夜无风。另外“一些琐事”也实在太琐碎了吧？--Quarty 11:16 2007年3月20日 (UTC)
      (：)回应，已修订。--甚么是爱情???(有事找我?) 13:25 2007年3月21日 (UTC)
    3. (－)反对有品质了，但是先要解决内部链接的问题，先改为红字吧。--费勒姆 费话连篇 05:34 2007年3月21日 (UTC)
      (：)回应，已修正，但你现在已投了反对，我不知你何时回来更正投票？--甚么是爱情???(有事找我?) 13:25 2007年3月21日 (UTC)
    4. (－)反对，与英文条目相比没有明显的改进，英文连优良条目都不是，中文成为特色条目的理由也不太充分。--Alvin(人在呢) 16:40 2007年3月25日 (UTC)
      不是搬字的，不是全翻译的，请注意，英文维基百科资料是我从中文维基翻译回去的。--甚么是爱情???(有事找我?) 08:36 2007年3月26日 (UTC)
      您在英文维基该条目中的贡献似乎只是一张图片，或者也许您在英文维基的用户不只是Tszkin2004一个？放下这个不谈，中文条目比英文丰富的主要是“长期伤患”和“琐事”两段。个人认为“琐事”里的内容违反“不是追星”原则，不应保留。而长期伤患一段，也不足以把中文条目的质量提高到可以成为特色条目的程度--Alvin(人在呢) 19:04 2007年3月30日 (UTC)

    意见

    • “厄普顿公园”等未建立之条目应该留红字，而不是使用外文连结。--203.204.129.79 14:19 2007年3月20日 (UTC)
    • 更正点二：“由于阿什顿需在国家队内争一席任，必须在英超联比赛，所有在赛季完结是十分之大可能离开西汉姆联”建议删除，虽然这事情很大机会在将来发生，维基百科不是占卜师，因建议删除。--费勒姆 费话连篇 07:05 2007年3月22日 (UTC)
    • (！)意见：那些许多章节下面的主条目有些画蛇添足吧？朱条目的内容和这个球员条目本身关系不是很大，在内文有个链接就可以了--百無一用是書生 (☎) 11:00 2007年3月25日 (UTC)
      • 还有，条目中logo的使用可能超出合理使用范畴，因为这些logo并不是用来说明该组织，而只是用来说明与该组织曾经或现在有关系的人。其他的照片也有版权问题，参看Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月25日--百無一用是書生 (☎) 11:22 2007年3月25日 (UTC)
      • (！)意见在球员照片的版权问题没有解决之前，倾向不同意。--趋近无穷大 02:50 2007年3月28日 (UTC)

    优良条目重审

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.43（留言） 2015年4月18日 (六) 01:54 (UTC)[回复]

    甸恩·艾殊顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：AT 2015年4月10日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

    投票期：2015年4月10日 (五) 09:29 (UTC) 至 2015年4月17日 (五) 09:29 (UTC)
    • 不符合优良条目标准：提名人票。部份段落缺乏参考资料、部份人名没有用全称、内文存在指向英文维基的连结、参考过度翻译而且格式有待改善、部份参考为无效连结、缺乏更新。—AT 2015年4月10日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：
      • 先说“运动能力”段落。
        1. 整个章节均缺乏来源。
        2. 不说缺乏来源。部份球评家[谁？]认为终有一日艾殊顿会继承这名纽卡素前锋在英格兰的席位，并冠以“新舒利亚”的称号。[来源请求]（<---忍不住要提这一点 囧rz……）。
        3. 跨语言连结：“当韦斯咸的领队柏祖（Alan Pardrew）...”
        4. 可能？：“...签下艾殊顿时承认球会可能以高于市价收购...”
        5. 原创研究？、谁？：“...但大部分足球专家[谁？]相信对艾殊顿的长远投资将获得丰厚的回报。”
      • 再说“克鲁”段落。
        1. 艾殊顿在克鲁附近一条名为霍尔姆斯查珀尔的小村庄长大，入读霍尔姆斯查珀尔综合学校。[来源请求]
        2. 跨语言连结、语句不通：“艾殊顿是克鲁领队兼教练达利奥·加迪（Dario Gradi）著名的青年球员发展计划产品”，产品？
        3. 2000年，年仅16岁的艾殊顿签署奖学金表格加入克鲁，同年稍后于1-0胜基宁咸的比赛中首度入替上阵，成为代表克鲁上阵最年轻的球员之一。艾殊顿要再等3个月才在3-1击败甘士比上阵，再一次后补入替。艾殊顿在对般尼4-2的胜仗取得首个入球。直到2001年1月足总杯对卡迪夫城才获首次正选上阵。艾殊顿首季为克鲁射入8球，包括季尾对保顿、朴茨茅夫、基宁咸及温布顿的比赛取得重要入球，为克鲁成功保持甲组的席位。[来源请求]
      • 然后说“诺域治”章节。
        1. 又是这一点，口水都干了 囧rz……：“许多球评家[谁？]相信艾殊顿会是诺域治成功护级的主要因素。”
        2. 救命，又来了：“就算有数支英超联球队[哪个／哪些？]对艾殊顿有兴趣，艾殊顿仍决定随队降班以争取升班重回超级联赛。[来源请求]”
        3. 又是跨语言连结...我不标了！
      • “奖项”和“琐事”均为点列内容。
      • “个人喜好”一段疑为原创研究。
      • 参考文献：
        1. “-{zh-hans:诺维奇城; zh-hk:諾域治;}-考虑艾殊顿的问价英国BBC新闻 2006年7月3日查阅”为甚么不用NoteTA？
    • 还有很多很多，一言难尽！ 万恶之源－昏君 论 2015年4月11日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：来源不足。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:28 (UTC)[回复]
    0支持，3反对，撤销。--183.30.255.43（留言） 2015年4月18日 (六) 01:41 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了甸恩·艾殊顿中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月10日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:甸恩·艾殊頓&oldid=81418630”