跳至內容

討論:甸恩·艾殊頓

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article甸恩·艾殊頓曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選甸恩·艾殊頓曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年11月5日優良條目評選入選
2007年4月1日典範條目評選落選
2015年4月17日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2006年9月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		傳記專題 （獲評丙級、中重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		英格蘭專題 （獲評丙級、中重要度）
    本條目頁屬於英格蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英格蘭類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    此評級可能僅依據專題質量標準所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。
    		足球專題 （獲評丙級、未知重要度）
    本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

    條目評選

    新條目推薦

    本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:51 2006年9月17日 (UTC)

    優良條目評選

    本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

    以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

    • 艾殊頓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：職業人物 - 運動員--甚麼是愛情???(有事找我?) 04:33 2006年10月29日 (UTC)
      • 這條條目經過本人及另一位維基人User:Chong Fat多月來的從英文維基那裏翻譯及整理，由於英語那邊的資料略為舊了一點，我們亦加了很多新鮮資訊，本條目亦有大量參考來源以便查證。亦希望各位提出意見，以協助我們更好地完善這條條目。另外在優良條目中沒有一個運動員的藍本作參考，如果有幸成為優良條目，這會為各位熱愛足球及運動的維基人有更多決心寫出更好的運動員條目。謝謝。--甚麼是愛情???(有事找我?) 04:33 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--翔風·艾倫·獲加☆有事找我*^-^* 06:59 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--氫氧化鈉 NaOH 08:17 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--Kim | Talk to me 08:31 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--者尺 Talk 10:59 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--洋洋 13:24 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--中華文化五千年 13:52 2006年10月29日 (UTC)
      • (＋)支持--人神之間 15:18 2006年10月30日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 19:03 2006年10月31日 (UTC)
      • (＋)支持--~FBI~ 13:52 2006年11月1日 (UTC)

    特色條目評選

    本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

    來碰碰，是優良條目，有大量資料來源。--甚麼是愛情???(有事找我?) 12:51 2007年3月18日 (UTC)

    支持

    1. (＋)支持，更正了，質量簡皆有，再支持--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 12:57 2007年3月18日 (UTC)
    2. (＋)支持問題已解決。--費勒姆 費話連篇 09:30 2007年3月22日 (UTC)

    反對

    1. (－)反對，1、影響和評價方面的內容缺乏，2、技術特點方面的內容不夠深入，3、球員之外的生活缺少描述。--長夜無風(風言風語) 13:28 2007年3月18日 (UTC)
      (：)回應，有所更正，請重閱，謝謝。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:47 2007年3月18日 (UTC)
    2. 同長夜無風。另外「一些瑣事」也實在太瑣碎了吧？--Quarty 11:16 2007年3月20日 (UTC)
      (：)回應，已修訂。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:25 2007年3月21日 (UTC)
    3. (－)反對有品質了，但是先要解決內部連結的問題，先改為紅字吧。--費勒姆 費話連篇 05:34 2007年3月21日 (UTC)
      (：)回應，已修正，但你現在已投了反對，我不知你何時回來更正投票？--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:25 2007年3月21日 (UTC)
    4. (－)反對，與英文條目相比沒有明顯的改進，英文連優良條目都不是，中文成為特色條目的理由也不太充分。--Alvin(人在呢) 16:40 2007年3月25日 (UTC)
      不是搬字的，不是全翻譯的，請注意，英文維基百科資料是我從中文維基翻譯回去的。--甚麼是愛情???(有事找我?) 08:36 2007年3月26日 (UTC)
      您在英文維基該條目中的貢獻似乎只是一張圖片，或者也許您在英文維基的用戶不只是Tszkin2004一個？放下這個不談，中文條目比英文豐富的主要是「長期傷患」和「瑣事」兩段。個人認為「瑣事」里的內容違反「不是追星」原則，不應保留。而長期傷患一段，也不足以把中文條目的質量提高到可以成為特色條目的程度--Alvin(人在呢) 19:04 2007年3月30日 (UTC)

    意見

    • 「厄普頓公園」等未建立之條目應該留紅字，而不是使用外文連結。--203.204.129.79 14:19 2007年3月20日 (UTC)
    • 更正點二：「由於阿什頓需在國家隊內爭一席任，必須在英超聯比賽，所有在賽季完結是十分之大可能離開西漢姆聯」建議刪除，雖然這事情很大機會在將來發生，維基百科不是占卜師，因建議刪除。--費勒姆 費話連篇 07:05 2007年3月22日 (UTC)
    • (！)意見：那些許多章節下面的主條目有些畫蛇添足吧？朱條目的內容和這個球員條目本身關係不是很大，在內文有個連結就可以了--百無一用是書生 (☎) 11:00 2007年3月25日 (UTC)
      • 還有，條目中logo的使用可能超出合理使用範疇，因為這些logo並不是用來說明該組織，而只是用來說明與該組織曾經或現在有關係的人。其他的照片也有版權問題，參看Wikipedia:刪除投票和請求/2007年3月25日--百無一用是書生 (☎) 11:22 2007年3月25日 (UTC)
      • (！)意見在球員照片的版權問題沒有解決之前，傾向不同意。--趨近無窮大 02:50 2007年3月28日 (UTC)

    優良條目重審

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.255.43（留言） 2015年4月18日 (六) 01:54 (UTC)[回覆]

    甸恩·艾殊頓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：AT 2015年4月10日 (五) 09:29 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年4月10日 (五) 09:29 (UTC) 至 2015年4月17日 (五) 09:29 (UTC)
    • 不符合優良條目標準：提名人票。部份段落缺乏參考資料、部份人名沒有用全稱、內文存在指向英文維基的連結、參考過度翻譯而且格式有待改善、部份參考為無效連結、缺乏更新。—AT 2015年4月10日 (五) 09:29 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準：
      • 先說「運動能力」段落。
        1. 整個章節均缺乏來源。
        2. 不說缺乏來源。部份球評家[誰？]認為終有一日艾殊頓會繼承這名紐卡素前鋒在英格蘭的席位，並冠以「新舒利亞」的稱號。[來源請求]（<---忍不住要提這一點 囧rz……）。
        3. 跨語言連結：「當韋斯鹹的領隊柏祖（Alan Pardrew）...」
        4. 可能？：「...簽下艾殊頓時承認球會可能以高於市價收購...」
        5. 原創研究？、誰？：「...但大部分足球專家[誰？]相信對艾殊頓的長遠投資將獲得豐厚的回報。」
      • 再說「克魯」段落。
        1. 艾殊頓在克魯附近一條名為霍爾姆斯查珀爾的小村莊長大，入讀霍爾姆斯查珀爾綜合學校。[來源請求]
        2. 跨語言連結、語句不通：「艾殊頓是克魯領隊兼教練達利奧·加迪（Dario Gradi）著名的青年球員發展計劃產品」，產品？
        3. 2000年，年僅16歲的艾殊頓簽署獎學金表格加入克魯，同年稍後於1-0勝基寧鹹的比賽中首度入替上陣，成為代表克魯上陣最年輕的球員之一。艾殊頓要再等3個月才在3-1擊敗甘士比上陣，再一次後補入替。艾殊頓在對般尼4-2的勝仗取得首個入球。直到2001年1月足總盃對卡迪夫城才獲首次正選上陣。艾殊頓首季為克魯射入8球，包括季尾對保頓、樸茨茅夫、基寧咸及溫布頓的比賽取得重要入球，為克魯成功保持甲組的席位。[來源請求]
      • 然後說「諾域治」章節。
        1. 又是這一點，口水都乾了 囧rz……：「許多球評家[誰？]相信艾殊頓會是諾域治成功護級的主要因素。」
        2. 救命，又來了：「就算有數支英超聯球隊[哪個／哪些？]對艾殊頓有興趣，艾殊頓仍決定隨隊降班以爭取升班重回超級聯賽。[來源請求]」
        3. 又是跨語言連結...我不標了！
      • 「獎項」和「瑣事」均為點列內容。
      • 「個人喜好」一段疑為原創研究。
      • 參考文獻：
        1. 「-{zh-hans:诺维奇城; zh-hk:諾域治;}-考慮艾殊頓的問價英國BBC新聞 2006年7月3日查閱」為甚麼不用NoteTA？
    • 還有很多很多，一言難盡！ 萬惡之源－昏君 論 2015年4月11日 (六) 14:46 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準：來源不足。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:28 (UTC)[回覆]
    0支持，3反對，撤銷。--183.30.255.43（留言） 2015年4月18日 (六) 01:41 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了甸恩·艾殊頓中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月10日 (日) 08:34 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:甸恩·艾殊頓&oldid=81418630"