讨论:飓风伊塞莱

本条目使用了未登记的公共转换组：

Hurricane（搜寻）

请协助修正错误的CGroup，之后移除本模板。 | 报告错误

请注意：CGroup名称区分繁简与大小写。

飓风伊塞莱因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年9月15日	优良条目评选	入选

本条目曾于2019年9月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2019年9月13日：2014年8月，哪场飓风以热带风暴标准登陆夏威夷岛，并造成一人死亡？

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

热带气旋专题

（获评优良级、中重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

此条目为第十七次动员令大动员令的作品之一，是一篇优良条目。

此条目亦有完成第十七次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2014年8月，哪场飓风以热带风暴标准登陆夏威夷岛，并造成一人死亡？
飓风伊塞莱条目由A1Cafel（讨论 | 贡献）提名，其作者为A1Cafel（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2019年9月8日 08:29 (UTC)。
- (＋)支持—Rowing bohe♬ 哀悼王尼玛（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月8日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年9月8日 (日) 15:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：意见已在GAN说明。--及时雨 ^留言 2019年9月9日 (一) 15:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，还好。San mo sa _54岁少女 2019年9月10日 (二) 15:11 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年9月15日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

飓风伊塞莱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：东太平洋热带气旋，提名人：A1Cafel（留言） 2019年9月8日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

投票期：2019年9月8日 (日) 08:34 (UTC) 至 2019年9月15日 (日) 08:34 (UTC)
下次可提名时间：2019年10月15日 (二) 08:35 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。A1Cafel（留言） 2019年9月8日 (日) 08:34 (UTC)[回复]
共享资源分类原先指向的是以条目名命名的分类，已代为修复。另外，请修复一些来源中publisher={{NOAA-NWS}} 但这一模板不存在的问题。--及时雨 ^留言 2019年9月8日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
- 代修完成@94rain：—Rowing bohe♬ 哀悼王尼玛（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月8日 (日) 09:44 (UTC)[回复]
(！)意见：建议换掉大纪元来源。可以给来源走 IABot 存档一下。—Rowing bohe♬ 哀悼王尼玛（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月8日 (日) 09:44 (UTC)[回复]
- (：)回应，我已经人工存档，我觉得大纪元除有关中共的报导外，可靠度是可行。天蓬大元帅 (会客)--(放松一下) 2019年9月8日 (日) 13:08 (UTC)[回复]
  - (＊)提醒：那则报道根本就不是大纪元的原创报道，而且我对大纪元（包括其它任何与阴谋论有关的媒体）在自然科学领域的可靠性有着强烈的质疑。：D 只给有趣的人留言 2019年9月8日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
    - @Rowingbohe、林天蓬、Unravel17：已换来源。--A1Cafel（留言） 2019年9月9日 (一) 04:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准—Rowing bohe♬ 哀悼王尼玛（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月9日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
语句还可再修饰，总体而言 符合优良条目标准。（另(？)疑问全篇提到的时间似乎都是UTC，可以考虑改为在顶部挂模板而避免反复提及？）--及时雨 ^留言 2019年9月9日 (一) 12:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，还好。San mo sa _54岁少女 2019年9月10日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年9月11日 (三) 05:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 -- Leiem（留言·签名·传送门） 2019年9月12日 (四) 04:28 (UTC)[回复]

6支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年9月15日 (日) 12:50 (UTC)[回复]