讨论:2019年英国大选
![]() | 2019年英国大选曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() |
创立理据
请参照 https://en.wikipedia.org/wiki/Next_United_Kingdom_general_election ELHK | 邮〒便 2017年6月9日 (五) 15:33 (UTC) —以上未签名的留言由Elhk2047(对话|贡献)加入。
删除争议
英文版本亦有此页,非恶作剧,相信乃为未来第57届英国大选之页。
- 第57届英国大选这命名都会比这好,因为“下次”这个词太不稳定了,到了2023年,“下次英国大选”所指代的下次就会变。--№.N(留言) 2017年6月23日 (五) 09:46 (UTC)
关于命名问题
- “下次”在时间上是不确定的,因为站在2016年和站在2017年的“下次”是会变动的,行文应该避免与时间上下文相关,所以格式手册也建议避免使用“现在”等类似的用语,标题也应该如此。
- 水晶球只限于是预测更未来的并且无相关参考支持的内容,例如“2400年大选”基本不会出现的,不包括该情况。
- 从行文来看,只是有预测2022年将会举行大选,所以认为该大选预计发生时间为2022年。
- 标题可以根据事件变化在重新修改,例如2022年大选提前,也可以按照参考修改标题。
- en的屎香不代表zh跟着吃屎。
- 就是因为时间不确定才用“下次”......
- 你怎能确认大选会在2022年发生呢?
- 你怎能预测2022年将会举行大选呢?连工党党魁郝尔彬都认为2017年秋天便会在提前大选了
- 你现在用“2022年”是否有命名不准确之嫌呢?
- 首先请你用文明说服我,对其他语言页面攻击只会体现到你提出的论点不足。实情是使用“下次”的确比较合适,那么为什么中文维基不可以从英文维基学习呢?
ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 09:10 (UTC)
- 从周期时间来看,是接近5年,所以是可以预测来确定,只是也有可能被提前。“下次”反而极度不准确,因为它会不断变化,2022年后的“下次”可能就不是2022年了,相反,“2022年”的时间是相对准确的,即使变化也基于参考资料下能在有限范围内变动,“2022年”由于有报道认为会被提前而变动是允许的。另外,en也有很多看上去不错的东西,或者看上去很糟糕的东西,zh可以去参考或者寻求支持的理据,但不是照生搬硬套的理由。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 09:24 (UTC)
- 请参考PaddyPower,连博彩公司都认为2022年举行大选的机会是极低,加上工党党魁郝尔彬都认为2017年秋天便会在提前大选。若用“2022年”的话,只会混淆读者视听。ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 10:03 (UTC)
- 命名不是斗赌,是一定程度的准确性,总之“下次”是一个不确定的时间点,不适宜作为一个特定时间的事件名称,即使这个时间点可能会和预期的不同,也可以通过命名移动去解决。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 13:57 (UTC)
- 但使用“2022年”只会混淆读者视听,使用“下次”便会更清楚 ELHK | 〒 2017年7月4日 (二) 15:49 (UTC)
- 就是因为大选时间不确定才用“下次”这个不确定的时间点 ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 14:20 (UTC)
- 周期是接近确定的,只是实际发生时间仍会变化,而且可以通过移动来最终反映变化。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月4日 (二) 00:18 (UTC)
- “2022年”并不混淆,因为行文已经提及预计2022年,但是后述也补充了由于其他原因可能会被提前,并无不妥。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 00:24 (UTC)
- 改名为“第58届英国大选(2022年或之前)”怎样看?ELHK | 〒 2017年7月5日 (三) 11:00 (UTC)
- 还不如写“第58届英国大选”,这样连画蛇添足都省了。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 12:01 (UTC)
- (+)支持 ELHK | 〒 2017年7月5日 (三) 12:03 (UTC)
- 还不如写“第58届英国大选”,这样连画蛇添足都省了。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 12:01 (UTC)
- 改名为“第58届英国大选(2022年或之前)”怎样看?ELHK | 〒 2017年7月5日 (三) 11:00 (UTC)
- 命名不是斗赌,是一定程度的准确性,总之“下次”是一个不确定的时间点,不适宜作为一个特定时间的事件名称,即使这个时间点可能会和预期的不同,也可以通过命名移动去解决。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 13:57 (UTC)
- 请参考PaddyPower,连博彩公司都认为2022年举行大选的机会是极低,加上工党党魁郝尔彬都认为2017年秋天便会在提前大选。若用“2022年”的话,只会混淆读者视听。ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 10:03 (UTC)
- 从周期时间来看,是接近5年,所以是可以预测来确定,只是也有可能被提前。“下次”反而极度不准确,因为它会不断变化,2022年后的“下次”可能就不是2022年了,相反,“2022年”的时间是相对准确的,即使变化也基于参考资料下能在有限范围内变动,“2022年”由于有报道认为会被提前而变动是允许的。另外,en也有很多看上去不错的东西,或者看上去很糟糕的东西,zh可以去参考或者寻求支持的理据,但不是照生搬硬套的理由。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 09:24 (UTC)