跳至內容

討論:2019年英國大選

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

創立理據

請參照 https://en.wikipedia.org/wiki/Next_United_Kingdom_general_election ELHK | 郵〒便 2017年6月9日 (五) 15:33 (UTC) —以上未簽名的留言由Elhk2047對話貢獻)加入。[回覆]

刪除爭議

英文版本亦有此頁,非惡作劇,相信乃為未來第57屆英國大選之頁。

第57屆英國大選這命名都會比這好,因為「下次」這個詞太不穩定了,到了2023年,「下次英國大選」所指代的下次就會變。--№.N留言2017年6月23日 (五) 09:46 (UTC)[回覆]

關於命名問題

  • 「下次」在時間上是不確定的,因為站在2016年和站在2017年的「下次」是會變動的,行文應該避免與時間上下文相關,所以格式手冊也建議避免使用「現在」等類似的用語,標題也應該如此。
  • 水晶球只限於是預測更未來的並且無相關參考支持的內容,例如「2400年大選」基本不會出現的,不包括該情況。
  • 從行文來看,只是有預測2022年將會舉行大選,所以認為該大選預計發生時間為2022年。
  • 標題可以根據事件變化在重新修改,例如2022年大選提前,也可以按照參考修改標題。
  • en的屎香不代表zh跟着吃屎。
以上。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 08:33 (UTC)[回覆]
  • 就是因為時間不確定才用「下次」......
  • 你怎能確認大選會在2022年發生呢?
  • 你怎能預測2022年將會舉行大選呢?連工黨黨魁郝爾彬都認為2017年秋天便會在提前大選了
  • 你現在用「2022年」是否有命名不準確之嫌呢?
  • 首先請你用文明說服我,對其他語言頁面攻擊只會體現到你提出的論點不足。實情是使用「下次」的確比較合適,那麼為什麼中文維基不可以從英文維基學習呢?

ELHK | 2017年7月3日 (一) 09:10 (UTC)[回覆]

從周期時間來看,是接近5年,所以是可以預測來確定,只是也有可能被提前。「下次」反而極度不準確,因為它會不斷變化,2022年後的「下次」可能就不是2022年了,相反,「2022年」的時間是相對準確的,即使變化也基於參考資料下能在有限範圍內變動,「2022年」由於有報道認為會被提前而變動是允許的。另外,en也有很多看上去不錯的東西,或者看上去很糟糕的東西,zh可以去參考或者尋求支持的理據,但不是照生搬硬套的理由。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 09:24 (UTC)[回覆]
請參考PaddyPower,連博彩公司都認為2022年舉行大選的機會是極低,加上工黨黨魁郝爾彬都認為2017年秋天便會在提前大選。若用「2022年」的話,只會混淆讀者視聽。ELHK | 2017年7月3日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]
命名不是斗賭,是一定程度的準確性,總之「下次」是一個不確定的時間點,不適宜作為一個特定時間的事件名稱,即使這個時間點可能會和預期的不同,也可以通過命名移動去解決。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 13:57 (UTC)[回覆]
但使用「2022年」只會混淆讀者視聽,使用「下次」便會更清楚 ELHK | 2017年7月4日 (二) 15:49 (UTC)[回覆]
就是因為大選時間不確定才用「下次」這個不確定的時間點 ELHK | 2017年7月3日 (一) 14:20 (UTC)[回覆]
周期是接近確定的,只是實際發生時間仍會變化,而且可以通過移動來最終反映變化。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月4日 (二) 00:18 (UTC)[回覆]
「2022年」並不混淆,因為行文已經提及預計2022年,但是後述也補充了由於其他原因可能會被提前,並無不妥。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 00:24 (UTC)[回覆]
改名為「第58屆英國大選(2022年或之前)」怎樣看?ELHK | 2017年7月5日 (三) 11:00 (UTC)[回覆]
還不如寫「第58屆英國大選」,這樣連畫蛇添足都省了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 12:01 (UTC)[回覆]
(+)支持 ELHK | 2017年7月5日 (三) 12:03 (UTC)[回覆]