讨论:2019年英国大选

创立理据

请参照 https://en.wikipedia.org/wiki/Next_United_Kingdom_general_election ELHK | 邮〒便 2017年6月9日 (五) 15:33 (UTC) —以上未签名的留言由Elhk2047（对话｜贡献）加入。

删除争议

英文版本亦有此页，非恶作剧，相信乃为未来第57届英国大选之页。

第57届英国大选这命名都会比这好，因为“下次”这个词太不稳定了，到了2023年，“下次英国大选”所指代的下次就会变。--№.N（留言） 2017年6月23日 (五) 09:46 (UTC)

关于命名问题

• “下次”在时间上是不确定的，因为站在2016年和站在2017年的“下次”是会变动的，行文应该避免与时间上下文相关，所以格式手册也建议避免使用“现在”等类似的用语，标题也应该如此。
• 水晶球只限于是预测更未来的并且无相关参考支持的内容，例如“2400年大选”基本不会出现的，不包括该情况。
• 从行文来看，只是有预测2022年将会举行大选，所以认为该大选预计发生时间为2022年。
• 标题可以根据事件变化在重新修改，例如2022年大选提前，也可以按照参考修改标题。
• en的屎香不代表zh跟着吃屎。

以上。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 08:33 (UTC)

• 就是因为时间不确定才用“下次”......
• 你怎能确认大选会在2022年发生呢？
• 你怎能预测2022年将会举行大选呢？连工党党魁郝尔彬都认为2017年秋天便会在提前大选了
• 你现在用“2022年”是否有命名不准确之嫌呢？
• 首先请你用文明说服我，对其他语言页面攻击只会体现到你提出的论点不足。实情是使用“下次”的确比较合适，那么为什么中文维基不可以从英文维基学习呢？

ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 09:10 (UTC)

从周期时间来看，是接近5年，所以是可以预测来确定，只是也有可能被提前。“下次”反而极度不准确，因为它会不断变化，2022年后的“下次”可能就不是2022年了，相反，“2022年”的时间是相对准确的，即使变化也基于参考资料下能在有限范围内变动，“2022年”由于有报道认为会被提前而变动是允许的。另外，en也有很多看上去不错的东西，或者看上去很糟糕的东西，zh可以去参考或者寻求支持的理据，但不是照生搬硬套的理由。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 09:24 (UTC)

请参考PaddyPower，连博彩公司都认为2022年举行大选的机会是极低，加上工党党魁郝尔彬都认为2017年秋天便会在提前大选。若用“2022年”的话，只会混淆读者视听。ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 10:03 (UTC)

命名不是斗赌，是一定程度的准确性，总之“下次”是一个不确定的时间点，不适宜作为一个特定时间的事件名称，即使这个时间点可能会和预期的不同，也可以通过命名移动去解决。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 13:57 (UTC)

但使用“2022年”只会混淆读者视听，使用“下次”便会更清楚 ELHK | 〒 2017年7月4日 (二) 15:49 (UTC)

就是因为大选时间不确定才用“下次”这个不确定的时间点 ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 14:20 (UTC)

周期是接近确定的，只是实际发生时间仍会变化，而且可以通过移动来最终反映变化。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月4日 (二) 00:18 (UTC)

“2022年”并不混淆，因为行文已经提及预计2022年，但是后述也补充了由于其他原因可能会被提前，并无不妥。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 00:24 (UTC)

改名为“第58届英国大选（2022年或之前）”怎样看？ELHK | 〒 2017年7月5日 (三) 11:00 (UTC)

还不如写“第58届英国大选”，这样连画蛇添足都省了。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 12:01 (UTC)

(＋)支持 ELHK | 〒 2017年7月5日 (三) 12:03 (UTC)