模板讨论:Infobox

示例标题
示例标签	这是一种最极端的情况，可以看到由于数据行字数过多，致使标签行文字被打断成每行仅剩一个字，有失美观。

此时此刻的《杨永信》Infobox_People模板显示异常

学历和得奖的部分“*”没有正常地转换成列表前的“·”，“得奖”里面的列表也没有对其。而《杨永信》已经较多时间没有编辑了。此前未曾出现这个问题。 Genhuan (留言) 2010年5月20日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

我修改了{{Infobox/row}}。问题已经解决。—Dingar (留言) 2010年5月26日 (三) 04:35 (UTC)[回复]

英文台北时报1999年才创刊啊...在那之前他就做总编辑了??????资讯应该有误

将默认字号调整为90%

建议将此模板的默认字号由88%调整到90%，理由如下：

现在信息框的构造大体有两种方法，一是绘制表格class="infobox"的表格，二是使用这个{{Infobox}}模板。而使用前一种方法的信息框字号为90%，从格式统一角度出发，建议作此修改。
88%的字号就汉字而言略微小了一点，个别时候会影响可读性；
90%的字号更为美观与大方。

虽然这只是格式的小调整，但我还是希望能听听大家的意见，取得一些共识。两周之后如无反对意见则自行进行修改。--Patvoiiage (留言) 2011年4月5日 (二) 07:14 (UTC)[回复]

当infobox中有引用时，引用前的文字高度降低

比如Chicken (Scheme)的infobox。--Li3939108（留言） 2012年10月28日 (日) 18:31 (UTC)[回复]

中文维基百科是否有必要把标签文字不换行设为信息框模板的默认样式

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月20日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]

RT，见到不少从英语版翻译过来的信息框模板，实际使用当中经常会出现因为数据行字数过多而将标签行文字打断的情况。最极端的情况可以参考右边的示例，标签行变得每行只剩一个字，要多难看有多难看。尽管在对应模板的| labelstyle = 参数下加入white-space:nowrap;即可解决这一问题，但是发现一个就去改一个，要改到什么时候才是尽头？而且除非日后中文维基百科不再从英文版翻译信息框模板，否则这个问题永远都无法彻底根除。因此本人提议将标签文字不换行作为中文维基百科信息框模板的默认样式写入模块:Infobox当中，欢迎各位就此发表意见。--Dabao qian（留言） 2017年5月4日 (四) 17:20 (UTC)[回复]

(～)补充：看了一下日语版的两个信息框模块，他们把标签文字不换行作为默认样式了。--Dabao qian（留言） 2017年5月4日 (四) 17:27 (UTC)[回复]

这样是不错，但是有个别的模板label很长会造成拉长模板宽度的问题。--Q _whisper 2017年5月5日 (五) 04:40 (UTC)[回复]

(：)回应：你说的应该是地理类信息框模板吧。其实提请修改common.css也行，把.infobox th设为white-space: nowrap;，再把.infobox.geography th设为white-space: normal;就可以解决。但是还是会有个别模板出现标签文字过长的现象，比如{{Infobox television channel}}的收看方法章节，所以应该具体情况具体对待，可以手动指定white-space: normal;以避免影响美观。（但是这样跟手动指定不换行差不了多少，不过中文语境下需要标签文字不换行的情况要远远多于需要换行的情况）--Dabao qian（留言） 2017年5月5日 (五) 05:06 (UTC)[回复]

排除潜在问题的话，我是(＋)支持的。--Q _whisper 2017年5月10日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

有关模板进行上色的问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年10月5日 (五) 16:42 (UTC)。[回复]

首先，我对模板和Infobox的颜色渐渐变得单一化感到意外。模板向来都是五颜六色的，不应该对上色这一件事进行阻止。然而最近在一系列的艺人模板当中，却是相反。我不认为这是正确的。铁路模板一线一色，国际关系模板一国一色，本属十分正常的事，所以我认为艺人模板亦应如是。维基百科:格式手册/文字格式要求的是正文和表格不得染色，然而没有对模板进行规范，亦不应该规范。这样的行为有损维基百科向所有人开放编辑的本意。至于WP:维基百科不是甚么的爱好者问题就更不成问题，正是爱好者的存在才将条目做得那么好，就像我这个铁路迷就很常编辑铁路模板，非常正常。我不认为加上应援色就是爱好者内容。而且类似的做法反复的由不同的人作出，我更是认为应该要这么做（WP:关注度也说，一个条目反复被不同的人创建，就是他存在的理据）。如果仍觉得太过花俏，那也请不要忘记我也曾经有WP:互助客栈/条目探讨/存档/2017年10月#有关慕尼黑和布拉格地铁发起过投票，结果是压倒性地支持图案继续存在。如果图案都可以，那么标题的色带就更应存在了。大家觉得呢？User:Yinweichen、User:Dabao qian、User:Brandon0610、User:Joshua Zhan、User:Jacklamf1d14、User:Liaon98、User:Kolyma、User:Fevawo。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年7月28日 (六) 14:39 (UTC)[回复]

一直都只是说不要单格两色以上而已。--Mısaka ደ Mikøto™ 2018年7月28日 (六) 15:31 (UTC)[回复]

对了，Infobox比较容易解决，只要在艺人模板内加入应援色参数就可以了。铁路车站颜色也是以类似这样的方式展示。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年7月28日 (六) 16:04 (UTC)[回复]

按照之前的共识Wikipedia:铁道专题/移除著色文字模板套用艺人模板也可以，我就不啰嗦了。对了，关于“模板向来都是五颜六色的，不应该对上色这一件事进行阻止”这句，我想(…)吐槽一下，你们有想过色盲用户、读者的感受吗

囧rz...，然后，维基百科也开始要走花俏华丽路线了吗??^{[开玩笑的]}--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年7月28日 (六) 16:15 (UTC)[回复]

太过花俏的，我也会删除。但是，模板顶的色条无论如何花俏不到那里去吧？对于色盲用户，我的签名已经是问题了吧？--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年7月28日 (六) 16:45 (UTC)[回复]

因为前段时间发生了政治撕逼的缘故，所以本人并不是太想过来客栈这边说话的。但是既然提到这个问题，那我就插一句吧，导航模板的情况可以继续讨论，但是{{艺人}}信息框模板好像很早就是按类型自动配色了吧，血型、身高、体重、三围、粉丝名、应援色等参数可是全面禁止的。--Dabao qian（留言） 2018年7月28日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

是的，所以Infobox信息框模板禁止显示应援色，被迫转到正文，然后正文严格禁止上色，只好转到模板，现在连模板都要禁止上色。看来维基百科真要把应援色赶尽杀绝啊。这应援色不是很爱好者内容的东西耶，粉丝名、应援色都是相当重要的东西，不然可能完全不知道自己的偶像在说甚么。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年7月28日 (六) 16:50 (UTC)[回复]

不可理喻，维基百科是一部网络百科全书，而不是粉丝或爱好者网站。这些内容可能对于粉丝来说很重要，但是对于普通读者来说反而意义不大。--Dabao qian（留言） 2018年7月28日 (六) 17:02 (UTC)[回复]

然后，维基百科:格式手册/网页亲和力了解一下，这里并不鼓励用户在表格中过度使用颜色（Infobox、Navbox实质上也是一种特殊的表格），如果使用了太过刺眼的颜色的话反而会影响阅读（手册中建议文字和背景色的对比等级要至少达到WCAG 2.0的AA级）。电视剧专题就是因为信息框一直开放自定义配色，结果管不住就乱套了。--Dabao qian（留言） 2018年7月28日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

那导航模板呢？我的理解是，艺人信息框就像火车站的模板、下面的导航模板就像火车路线的模板。现在出现最多问题的其实是下面的导航模板，信息框倒可以灵活处理。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年7月28日 (六) 17:11 (UTC)[回复]

现在要解决的就是这个问题。通用的导航模板元模板（{{Navbox}}）支持自定义各个元素的CSS样式（包括配色），音乐人专用的导航模板元模板（{{Navbox musical artist}}）是一类一色，现在要解决的就是这个历史遗留问题，是否应该允许导航模板自主配色。--Dabao qian（留言） 2018年7月28日 (六) 17:17 (UTC)[回复]

我支持导航模板各有各色，维基把各种文字染色都禁掉以后已经没有多少可以保留这些颜色的空间了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年7月29日 (日) 06:03 (UTC)[回复]

导航模板和资讯框的话，单色是可以接受的。但是，渐变色或彩色等过度花巧的颜色就比较不妥当，尤其是无法理解为何连表格都要填色。—A T 2018年7月29日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

当然了，没有人会接受渐变色的 -- 那样文字还要不要反白呢？我的想法是可以容许一个模板两个色，但必须符合一些条件，如一格一色、subgroup统一颜色等。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年7月29日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

infobox的背景色应该统一，但需要一些特定位置使用主事物的代表颜色，原则就是不滥用。如果作为普通读者的话，那普通读者是不是只需要关注特定人是一个人就可以了，那他的一些特色就不用完全不描述？有点墨守成规了吧。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月30日 (一) 01:51 (UTC)[回复]

User:Jane9306，请看这里。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年8月1日 (三) 08:30 (UTC)[回复]

阅毕，谢谢告知，在下因USER:Vozhuo提醒阅读WP:NAVBOX后才反对上色，我认为讨论完确定共识后再把颜色加回来吧?--94狂·233·0w0·666 2018年8月1日 (三) 08:40 (UTC)[回复]

对于“模板向来都是五颜六色的”这句话我感到非常讶异，这应该是长期以来缺乏管理所导致的错误示范，怎成了维基百科的传统？在讨论这件事之前请思考一下百科全书的主要用途是什么？所谓的百科全书，条目的内容是写给不懂这件事的一般读者阅读而非粉丝自嗨用的，因此若有一些与颜色有关的资讯想要说明（例如艺人的应援色、铁路线的代表色之类的），也应该以文字资料的型式来说明、展现，只要官方有定义纵使把Pantone码写出来也是合适的收录资讯，但就是不该以版面上的颜色来表达。对于infobox与Navbox，框格上方的色带是否要保留我抱持中立态度，但是本文与表格内文字部分的染色与滥用花花绿绿的小图示（包含国旗）我是强力反对的。文字的颜色对于维基百科来说是有功能性的意义（蓝色是连结、红色是空连结...），像那种因为铁路线或公车路线的代表色是红色就把表格内的相关文字染成红色的作法非常让人困扰，会让人无法分辨相关的连结到底是有内容还是空连结。若路线的代表色是红色只要写个“红色”我就知道是啥颜色了，有谁是需要看到字真的被染成红色后才知道红色长啥样子？--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年8月2日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

@SElephant：“对不起，我红绿色盲，红黄绿三种颜色，我也看成了黄色”，又如何？Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月2日 (四) 04:50 (UTC)[回复]

就是因为考量到有色盲的读者或用单色设备阅读的情况，所以才更该用文字来说明与颜色有关的讯息，而非直接显示颜色本身，不是吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年8月2日 (四) 05:26 (UTC)[回复]

Get错了意思

囧rz... Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月2日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

我认为参考英维的单色Infobox颇好的，很美观。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月2日 (四) 04:50 (UTC)[回复]

我也认为英文维基的单色政策比较好。但，中文维基似乎感染到比较多的日文维基风格（大概是主要维基版本中滥用颜色最凶的）。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年8月2日 (四) 05:26 (UTC)[回复]

可以照搬英维的模板；英维好的东西，中维何不参考？Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月2日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

照楼上的说法，颜色这种东西在维基百科完全是无用武之地，而很明显不是。表格内文不使用颜色也随便了（事实上表格可以用简单的色带条方法解决（很多日本铁路线的车站列表都这样），而各位应该接受Navbox模板有各种颜色这一件事。海纳百川。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年8月2日 (四) 05:43 (UTC)[回复]

您应该尝试接受维基版面最好不要太花花绿绿这件事。海纳百川。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年8月2日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

太过花俏的，我也会删除。WP:互助客栈/条目探讨/存档/2017年10月#有关慕尼黑和布拉格地铁还投票宁愿要花俏一些呢。但是，模板顶的色条无论如何花俏不到那里去吧？对于色盲用户，我的签名已经是问题了吧？--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年8月2日 (四) 06:14 (UTC)[回复]

如同先前已经提过的，我对于模版顶的banner配色保持中立的态度，我主要反对的是文字染色的问题，例如有些车站条目的月台表中月台的编号就常被染色（主要是台湾、香港跟中国大陆的车站条目常见，日本的车站条目反倒比较没有）。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年8月2日 (四) 06:35 (UTC)[回复]

为甚么总要说我是认同文字染色呢？我早就认同了文字染色是不正确的，还努力清除（虽然清除完后总是有人再加回去）。这里讨论的都是Navbox和Infobox的色条上色，跟文字、表格染色毫无关系。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年8月2日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

很高兴您也不同意对文字染色。不过，与颜色使用的基本上都是相关议题呀，只是每个人能接受的程度不一。就我个人而言：最好是完全不染色（类似英文维基）→ 不得已时勉强接受色条（日文维基风格）→ 强力反对文字染色（中文维基的大杂染）。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年8月2日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

像“

板南线”这样，就不算文字染色了。--Sufbdbsnshsvsh（讨论） 2018年8月2日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

这是内联图像。我认为内联图像也不是很好的处理手段。 --达师 - 370 - 608 2018年8月2日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

照目前看来，多数人都不反对在导航模板加入色条的建议。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年8月4日 (六) 17:46 (UTC)[回复]

@SElephant：其实英维的色条也不是完全不染色的；就说乔治·华盛顿纪念大桥的英维版，里头的Infobox NRHP的色条也染了绿色；或者应该说成：完全不会embed的模板完全不染色，会embed的模板的色条只能染一种颜色。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月8日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

我色盲，我来说明一下我的立场。参考色彩通用设计，一个方法验证颜色有没有影响色盲的方法就是把页面调成灰阶后，是否影响阅读体验，不造成影响就不用考虑色盲了。比如说台北捷运以前的版本是分不出红、棕、绿的，上色会造成阅读困难。至于标头上色，如果不会造成单页阅读困难，那就没有色盲问题。问题通常会发生在把多个铁路、韩国团体整合到同一页时，单以颜色作为区分的指标是不行的。要作为区别的话，可以标上指标物或虚线、实线边框等变化。

所以只要考虑这个表格是否有整合在同一页的可能性即可。至于程式太乱是另一个问题。赤迷迭（留言） 2018年8月8日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

所以大家的决定是如何？要不要上色？--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年8月14日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

如果再没有人表示异议，我就当成Navbox模板上色的建议通过了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年8月18日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

要作这个结论好像很勉强，大家的意思好像不是这样，是否在本页先作一个范例来看看？ --赤迷迭（留言） 2018年8月20日 (一) 07:58 (UTC)[回复]

提案从头到尾都是要求停止将Navbox固定同一种颜色，故此没有被修改的全部都是范例。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年8月22日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

问题主要是现行的各种染色从视觉无障碍的角度说做得很糟。 --达师 - 370 - 608 2018年8月25日 (六) 09:56 (UTC)[回复]

同意赤迷迭君，那样应该比较快吧。——Howard61313（留言） 2018年8月27日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

例子：铁路：

团体：

外交：

大概就是这样。很简单的Navbox标题以外不上色。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年8月27日 (一) 08:39 (UTC)[回复]

第二个例子，浅绿色底色、白色字，对于视觉有一定障碍的读者很不友好。 --达师 - 370 - 608 2018年8月28日 (二) 05:57 (UTC)[回复]

本人的意见是支持上色，只是要做出对比，且因可能有多色需求所以不局限于标题，titlestyle、abovestyle、belowstyle 、groupstyle也可加入不同的染色，但不动到evenstyle，所使用的颜色与条目相关。如：

--Brandon K 留言 2018年8月28日 (二) 09:12 (UTC)[回复]

个人(＋)支持navbox上色，上色可以增加非色盲用户对内容的识别度，比如{{丝氨酸/苏氨酸特异性蛋白激酶类}}{{酪氨酸激酶类}}，一个用的是英文维基2011年的模板配色，一个用的是英文维基2013年的模板配色，如下。在下之前很困扰为什么之前的维基人不把两者色调统一。后来明白了，两个模板粗看之下内容有很大相似性，色调区别可以让这一领域的初学者明白具体的条目如血小板衍生生长因子受体与骨形态发生蛋白受体是完全不同的激酶类酶联受体。--Html zycq（留言） 2018年8月28日 (二) 11:47 (UTC)[回复]

(＝)妥协(＃)有保留：以色弱角度，不要又要用颜色区分，又选到难分辨的颜色比如、或、就好。用颜色并非不好，但希望有限度。当有人进行颜色质疑时，请一律接受。并可以以其他代号㊀㊁㊂㊃㊄①②③④⑤❶❷❸❹❺来进行协助区分。 --赤迷迭（留言） 2018年8月31日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
我认为有限度的上色没问题，和O君的立场相同。倒是建议维基百科应该开发个色盲模式，这样就不会引起争议了（也顺便来个儿童模式哈哈） angys →讨留奖 2018年9月1日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
- 不光是视觉障碍的问题。又回到了和之前签名的问题一样，红底蓝字是不可接受的。 --达师 - 370 - 608 2018年9月1日 (六) 17:39 (UTC)[回复]
  - 强烈高频闪动才会出癫痫，难道现在Navbox会闪动吗？--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年9月3日 (一) 08:44 (UTC)[回复]
    - Wikipedia_talk:签名#方案1 --达师 - 370 - 608 2018年9月3日 (一) 10:44 (UTC)[回复]
      - 签名档跟模板都能扯上关系...看来还是要开投票决定吧。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年9月6日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
        如果您看过上述讨论中最令人不适的内容的话，可以很轻易地构造出几乎完全一致的模板。其中的例子很夸张，但不夸张的情况也是不好的。 --达师 - 370 - 608 2018年9月6日 (四) 17:25 (UTC)[回复]
        阁下被誉为北京王，那么Template:北京地铁1号线、Template:北京地铁2号线是不是也改使用同一种颜色了？这合理吗？--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年9月7日 (五) 09:37 (UTC)[回复]
        本人先行道歉。但由于讨论不通，只能这样做。（我感觉owennson先生完全不知道我在说什么。）以下内容与Wikipedia_talk:签名#方案1中的一些例子采用了基本一致的样式。owennson先生，请问您是否认为Template:北京地铁1号线、Template:北京地铁2号线和本段文字采用了同样的配色方案？ --达师 - 370 - 608 2018年9月11日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
我觉得很不错啊，不过用白色字体会更好。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年9月16日 (日) 04:32 (UTC)[回复]

题外话，反正我是随心主义，觉得看不清楚就直接移除，例如{{澳大利亚丛林大火}}英语原版用红底白字，反而{{北京地铁1号线}}左右加上颜色方格的做法可取。所以我来提个新建议，titlestyle、abovestyle、belowstyle禁止变更颜色，有需要时参考{{北京地铁1号线}}左右加上颜色方格；groupstyle等有需要时可使用，但以保证视觉无障碍为先。JC₁ 2018年9月7日 (五) 17:11 (UTC)[回复]

红底蓝字简直人间毒瘤。一定不可留。--Temp3600（留言） 2018年9月16日 (日) 15:56 (UTC)[回复]
赞同JC1的折中方案。需要着色时使用{{北京地铁1号线}}颜色方格的方法感觉已经足够。--Kuailong™ 2018年9月21日 (五) 17:05 (UTC)[回复]
- 好看但有意见，建议标示色名。人与人沟通口头用（例：（电话中）问：我要在北京坐地铁去找你，怎坐？曰：坐红色线那条啊！问：何为红色线？）。

改变前
建议	红

--赤迷迭（留言） 2018年9月25日 (二) 05:02 (UTC)[回复]

没有必要禁止整个标题上色（如Template:巴黎地铁1号线）。只要能够清晰看见文字即可。当然，若要涂满，较鼓励采用白色或黑色字体。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年9月25日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

应当考虑更新格式手册中关于颜色的内容（en:MOS:COLOR）以照顾视力不健全用户。-Mys_721tx（留言） 2018年9月25日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

引入模板样式

{{editprotected}} 我在英文维基百科用模板样式解决了手机浏览时信息框标题偏左的问题，并在那边通过了验证，然后我特意搬运到这里来，希望有管理员接纳。只需要在源码中插入这段代码就可以使用：

<templatestyles src="Infobox/styles.css"/>

--Great Brightstar（留言） 2018年11月20日 (二) 19:14 (UTC)[回复]

请问于哪页能看到现在的“信息框标题偏左的问题”？--Jimmy Xu ^论 2018年12月4日 (二) 14:54 (UTC)[回复]

就在这里，注意“信息框外的标题文本”，在桌面浏览器上调试的时候切换移动版网址，打开响应式设计模式就能重现。--Great Brightstar（留言） 2018年12月4日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

这样。这个编辑摘要说的事情也解决了？--Jimmy Xu ^论 2018年12月5日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

正是。--Great Brightstar（留言） 2018年12月5日 (三) 13:47 (UTC)[回复]

完成。--Jimmy Xu ^论 2018年12月5日 (三) 16:58 (UTC)[回复]

撤销现用模板样式

请求已处理--Xiplus#Talk 2019年4月24日 (三) 02:50 (UTC)[回复]

这个模板样式里面的规则已被 phab:T168861 合并，所以我希望有人能撤掉这个样式，或者替换成来自 MediaWiki:Common.css 的样式。--⚞★⚟ 2019年4月13日 (六) 16:04 (UTC)[回复]

折叠问题

这个模板有把header下面的相关data折叠的功能吗？--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年3月18日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

使用{{Collapsed infobox section begin}} / {{Collapsed infobox section end}}，参见{{艺人}}模板中的一堆奖项参数。--Dabao qian ℡ 2024年7月1日 (一) 17:31 (UTC)[回复]

编辑请求 2024-07-01

请求已处理

对Shizhao的编辑进行中文本地化处理。--Dabao qian ℡ 2024年7月1日 (一) 19:10 (UTC)[回复]

完成--百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 03:16 (UTC)[回复]

Module:Infobox已在沙盒页面引入支持模板样式的版本，各位管理员可进行AB对照实验。--Dabao qian ℡ 2024年7月2日 (二) 16:57 (UTC)[回复]

编辑请求 2024-07-02

请求已处理

将[[Category:Infobox templates|替换为[[Category:信息框模板|，可能是移植时的本地化缺失。--Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月2日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

已修复--百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

编辑请求 2024-08-04

请求已处理

在完成于Module:Infobox的编辑请求后删除本模板开头的<templatestyles src="Module:Infobox/styles.css" />标签，同时修正繁简英模板标题识别。--Dabao qian ℡ 2024年8月4日 (日) 19:03 (UTC)[回复]

完成--百無一用是書生 (☎) 2024年8月24日 (六) 11:57 (UTC)[回复]