用户讨论:Cloudcolors/Talk 2008 01-06
Re: 关于sdee封禁时间
明白了，也很抱歉！orz —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年12月31日 (一) 15:14 (UTC)
Re: 请勿自行授与维基荣誉
实在是十分抱歉，我不是故意的，我之前误以为只要符合资格就可以自行授与。谢谢您的纠正。不好意思想请教您一下，既然我有符合维基见习编辑荣誉的资格，那请问我要怎么样才能找到具授与资格的维基人授与我这项荣誉呢？（我想参与投票）—影法师 (留言) 2008年1月2日 (三) 16:52 (UTC)
提名出木杉获得政区特别贡献
提名者怎么可以不率先支持？（笑）—木木 (发呆中) 2008年1月4日 (五) 15:41 (UTC)
又来了...
早前，我亦有试过把条目分割和整理（只是分割和整理），结果？被指侵权。上次是冲锋21，今次就是魔法老师了。唉！我对“侵权”一词感到很无奈……—Leungkaiyin (留言) 2008年1月5日 (六) 05:16 (UTC)
re:新条目推荐撤销
由于该条目并非译自特定一个语言，所以我认为不能算未译完。张张 (留言) 2008年1月7日 (一) 08:27 (UTC)
阿根廷龙请求保护
- 这几天有个匿名用户频繁地在阿根廷龙加入未整理、没有来源的内容，有些用户改回原样，却又被该匿名用户加回去了。因此在此提出将阿根廷龙条目保护或半保护。 hoseumou 2008年1月10日 (四) 22:47 (UTC)
已经加入两个参考，是否可以考虑去除重要性模板，谢谢。—Webridge传音入密 2008年1月18日 (五) 07:13 (UTC)
请恢复Category talk:越南华人后裔的讨论
请问你为何要删除Category talk:越南华人后裔的讨论，希望你立刻恢复，谢谢！—78 (留言) 2008年1月18日 (五) 10:26 (UTC)
抗议及不满您对我用户的封禁
天上的云彩大大，您好，在下是影法师。我现在是委托他人在此留言。关于您昨日封禁我的帐号，我感到颇不悦，并请求您立刻解除。理由如下。
您对我的帐户封禁的理由为“屡次乱用模版不听劝告”。但是，您说您有劝告我不要乱用模板，但事实是，您从来没有来过我的讨论页告知我“请勿乱用模板”或类似的言语。您曾经来告知我的是，当我不知道维基荣誉不能自行授与时，您替我将我放错的维基荣誉取下，并警告我：
“阁下的维基见习编辑荣誉并非透过正式方式被授与，请勿再自行授与，否则将被视为破坏而封禁您的帐号，谢谢—天上的云彩 云端对话 2008年1月2日 (三) 00:33 (UTC)”
自从那次警告之后，我便再也没有自行授与维基荣誉。
今次，您发现我自行使用了优良条目的模板。我是第一次触犯自行使用模板的规则，应该可以被原谅。况且，我也知道我的讨论页不是优良条目，您应该可以察觉到我这种行为是一种幽默。我当时不知情而以为，用户页就是自己的沙盒，可以自己加上自己喜欢的模板当作好玩。我以为优良条目模板仅是告示用，不会被加到分类或造成任何的其他负面影响，故在我的用户页作为恶搞的幽默。
我在讨论页也自行加了一个“幽默”模板，为何您没有将它取下？既然维基百科规定“乱用模板”会被封禁，那乱用哪些模板会被封禁？哪些不会？若我自行在用户页放上“Protected logo”，会被封禁吗？“Protected logo”仅是告示用。与这些规定相关的警告和到底如何规定的资讯，您都没有警告过我，就直接封禁我。您只有警告过我不要自行授与维基荣誉。我想这两者是不相干的。
您的封禁让我在编辑我新创的EX条目时突然无法编辑，这已经影响我对条目贡献的宝贵时间。（在下是高中生，时间相当有限）此封禁使我原本预定要用来编辑维基的时间流失掉。 我还有很多东西要写现在却没办法写，相当造成我的麻烦。被封禁的原因居然是这么不经深思熟虑的决定，让我非常无奈。希望您在看完这篇留言后，在您有空的最快时间内解封禁我的帐户，让我能继续参与编辑。
还有，请问您为何要把梗、废话、英国秘密情报局、Hide等等条目中将我所做的正当的编辑撤销？这亦令我相当不悦，且您的撤消毫无道理。我所做的那些编辑都是正确对维基有帮助的。请问您是否对我存有偏见？您对我在那些条目的编辑的撤销，很明显是故意作此举的，根本没有看过我写的内容是否错误便撤消。还有在“特殊两国论”中，把保护模板改成右上角图示型，原因是我觉得三个模板太累赘，改成图示式较能减少模板数量，让条目更为简洁。结果一样像其他我的编辑都被您撤消了，请问理由是什么？那我在一个中国和两个中国也做了一样的事，为何你没有撤消呢？我认为您在恶意破坏我做的编辑。我要求您必须跟我道歉。
顺带一提，是我不经意看到的，您在英文维基百科的用户页，自我介绍Taiwaness拼错了，顺便提醒您一下。─影法师
- 我同你的待遇一样, 未经警告便封禁了!—★RandomBot★ (留言) 2008年5月27日 (二) 13:11 (UTC)
您好，经查证后，现时于首页“你知道吗”展示的图片Image:2012usumbrella.jpg实为有版权图片，图片描述页早前被写入失实资料，现已改正，希望阁下可将该有版权图片移离首页，多谢垂注！--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月19日 (六) 07:26 (UTC)
为何取消我的 d|wr？别的国家没有经济部吗？在 Yahoo! 随意一搜也有很多“德国经济部”的结果我也是看到互助各栈：经济部—>中华民国经济部？才决定提出 d|wr的。 中華の達人
HoiNapBakTsyn 2008年1月20日 (日) 04:16 (UTC)
The article i made
Can you explain why they delete? Too stubby, or wrttien in another language. Do you have entries of DR? Or write because they are written in english.—LAX 80 (Mail) 2008年1月23日 (三) 00:47 (UTC)
作用量-角度座标
这条目是我正在翻译的文章，内容有瑕疵，所以尚未发表，仍旧存于我的沙盒User:老陈/sandbox。不知为何，是不是软件问题，同样的内容，已以User:PV=nRT之名被创建？如果这事在您管理范围内，麻烦您明察秋毫。谢谢您帮助！如有关于此事的消息，请与我连络。 —老陈 2008年2月1日 (五) 06:33 (UTC)
暴龙正在进行特色条目候选，请求阁下前往关注，并进行投票或留下意见，以供修改。—hoseumou 2008年2月2日 (六) 10:10 (UTC)
不当用户名
- Shizhao （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）尚未封禁Vorrei (留言) 2008年2月12日 (二) 10:33 (UTC)
关于移动世界
由于本人不是条目的贡献者，因为可以以三票符合新荐最低门槛。—费勒姆 费话连篇 2008年2月16日 (六) 10:13 (UTC)
这不是双重标准吗？—费勒姆 费话连篇 2008年2月20日 (三) 14:02 (UTC)
2008年崇礼门纵火事件
有人将2008年崇礼门纵火事件移动到“崇礼门纵火事件”，原因就是“除非之前有另一次纵火事件”。但这个用户根本没想到未来，而且崇礼门楼阁是用木制材料建成的，即使重建后消防及保安系统有改进，纵火事件是无可避免的，将来可能会发生另一次事件。那么应该保留此移动还是移动回2008年崇礼门纵火事件，有方法撤销此移动吗？—香港达人(有话直说) 2008年2月17日 (日) 01:02 (UTC)
恭喜
根据投票结果授予 天上的云彩 维基专项奖之“维基站务大师”奖。--木木 (发呆中) 2008年2月27日 (三) 20:32 (UTC)
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
--木木 (发呆中) 2008年2月27日 (三) 20:38 (UTC)
要求阁下解释
2010年夏季奥林匹克青年运动会的申选项在投票中“消失了”，经我查找历史页下，知道又是你的作品，我现在要求阁下解释为何在未到最底的情况下被抽起？另一个问题是即使投票失败（不足支持票）的情况下也应当把有关的投票情况转到我的讨论页中，为何又没有呢？我现在严正地要求阁下解释为何。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年2月29日 (五) 16:49 (UTC)
有关南港高中条目
其中的内容仅为对==事实陈述==，非非中立内容。仅"学校干政"一词为非中立。请阁下三思！—Aleck5624 (留言) 2008年3月3日 (一) 00:06 (UTC)
请作出解释
马太福音1章、马太福音2章、马太福音3章、马太福音4章、马太福音5章、马太福音6章、马太福音7章、马太福音8章、马太福音9章、马太福音10章、马太福音11章、马太福音12章、马可福音1章、马可福音2章、马可福音3章、路加福音1章、路加福音2章、路加福音3章、路加福音4章、路加福音5章、路加福音6章、路加福音7章、路加福音8章、路加福音9章、约翰福音1章、罗马书1章、罗马书12章、哥林多前书11章、哥林多前书13章、哥林多前书14章、哥林多后书1章、哥林多后书2章、以弗所书4章、腓立比书1章、腓立比书2章、提摩太前书2章、创世纪1章、创世纪2章、创世纪3章、创世纪4章、创世纪5章、创世纪6章、创世纪7章、创世纪8章、创世纪9章、创世纪10章、创世纪11章、创世纪12章、创世纪13章、创世纪14章、创世纪15章、创世纪16章、创世纪17章、创世纪18章、创世纪19章、创世纪20章、创世纪21章、创世纪22章、创世纪23章、创世纪24章、创世纪25章、创世纪26章、创世纪27章、创世纪28章、创世纪29章、创世纪30章、创世纪31章、创世纪32章、创世纪33章、创世纪34章、创世纪35章、创世纪36章、创世纪37章、创世纪38章、创世纪39章、创世纪40章、创世纪41章、创世纪42章、利未记18章、箴言第31章、以赛亚书53章忽然全部被您删除，你所提的理由Wikipedia:删除讨论时应避免的理由#没有理据的理由#非百科条目并不能成立，它们显然并不符合快速删除的条件，也没有按照程序贴上标签，亦未见提请讨论，而且删除前后都没有通知编辑者本人。请对这个举动作出合理解释，否则请尽快回复页面。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 05:15 (UTC)
问题是，你的删除根本就不符合Wikipedia:快速删除的标准，请问你用速删模版删除的依据到底是什么。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 10:35 (UTC)
再次烦请作出解释
再次烦请你尽快作出合理解释，并请问我应该如何来“查明”。并且再次声明，这样的删除既不符合Wikipedia:快速删除的标准，又符合Wikipedia:删除讨论时应避免的理由#没有理据的理由#非百科条目，请务必详细说明你这样删除的依据到底是什么。如果不能作出合理解释，希望你尽快恢复页面。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 13:55 (UTC)
请帮助查明事实
你要我查明事实，但是在Wikipedia:删除日志中查不到有提删者。现在我请你来解释清楚，到底是怎么回事。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 22:34 (UTC)
Wikipedia:快速删除的标准是否还适用？
我已在Wikipedia:互助客栈/求助#Wikipedia:快速删除的标准是否还适用？，关于尊重规则的问题发起讨论，如果有兴趣，请加入讨论。----Timothy (留言) 2008年3月8日 (六) 05:18 (UTC)
投票
你好？本人的岛津齐彬正在冲优良，麻烦你前往投票--笔侠 (留言) 2008年3月20日 (四) 11:17 (UTC)笔侠
破坏
User:Jumper3不断在别人的用户页加入印度国父甘地的图片，还是4000px的....。请你处理一下，谢。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月21日 (五) 01:12 (UTC)
revert
Hi Cloudcolors, please do not revert, the user is uploading copyrighted images crosswiki, please see this page for more information. The user has been blocked on commons: and his images were deleted there.
Please delete his images, many thanks in advance, best regards, --Spacebirdy (留言) 2008年3月24日 (一) 12:22 (UTC)
优良条目
你好，本人在Wikipedia:优良条目候选提名了以下条目，烦请前往投票
- 土耳其政治
- 共和人民党 (土耳其)
- 中苏交恶
- 2008年崇礼门纵火事件
- 俄罗斯国歌
- 岛津齐彬(本人自创，望你能投支持，谢User:Itsminecookies整理)
--笔侠 (留言) 2008年3月27日 (四) 13:19 (UTC)
每日图片说明中的用词实在是……
Wikipedia:每日图片/2008年3月27日里把日本军称为“日本皇军”实在有些贻笑大方，能否请你在模版中改为“日本军”。—回到原点(留言) 2008年3月27日 (四) 04:30 (UTC)
请问为何删除"PCMan(软体)"条目？
假如是因为和PCMan条目重复的话，我认为PCMan条目是属于PCMan系列的条目，而不是PCMan这个软体的条目。 PCMan X这个软体有自己的条目，所以我认为windows上的PCMan也应该有自己的条目。 或者您删除此条目有其他的原因？ --Ken75113 (留言) 2008年3月28日 (五) 07:28 (UTC)
Wikipedia:快速删除的标准并没有命名错误这项，而且命名错误是可以用移动解决的。因为命名错误而删除条目，实在无法让人接受。"小条目不建议分拆"也不能当作删除的理由，这种情况应该像PCMan X条目一样请求合并而不是删除。希望您能给我一个合理的答复。 --Ken75113 (留言) 2008年3月28日 (五) 16:01 (UTC)
您还是没有对擅自删除条目这点提出正当的理由，请针对这点回答，不要再用不相甘的话题回避。假如提不出来的话，就请将条目恢复。您点几下滑鼠按键删掉的条目，是别人花了许多时间的心血。删除条目前，请再多慎重考虑一下。 --Ken75113 (留言) 2008年3月31日 (一) 14:44 (UTC)
本人并不满意是次查封
本人并不满意是次查封, 希望你能跟进! —只有十岁的小孩 (留言) 2008年3月30日 (日) 02:21 (UTC)
维基执行编辑(B)荣誉
谢谢您授予维基执行编辑(B)荣誉，使我得到很大的鼓励！我认为中文维基非常具有潜力，有极宽广的发展空间．如能妥善地加以利用，对社会必定会有相当大的的贡献．今后，我会在翻译物理条目方面更加地努力．老陈 (留言) 2008年3月31日 (一) 05:04 (UTC)
谢谢您三次推荐我的条目
对我是莫大的鼓励。--Benjamin Liu (留言) 2008年3月31日 (一) 22:39 (UTC)
本人并不满意
本人非常不满意你的作风, 请你不要无理由加上不够知名度的Template 港大同学会小学
软食中兽科
对不起，有关的条目已被选为新条目推荐，但却不见有获嘉许。──战场之狼 (留言) 2008年4月11日 (五) 05:42 (UTC)
您好，我看见您于Wikipedia:删除投票和请求/2008年4月12日投下对唐家波条目的删除票，想请问一下您的删除理据，因为小弟认为原删除理据“恶搞”已经不存在，如果您能跟我说有问题的词句的话，我可以协助改善条目，谢谢。─kakoui (留言) 2008年4月18日 (五) 04:49 (UTC)
Help
Hello Cloudcolors, I need Your help again, we have a report on m:Vandalism_reports#Personal_attack that the username User:Suat Gülsoy, internet biti is an insult, please delete the userpage and the talkpage to prevent google to find this insult.
Thanks and best regards, --Spacebirdy (留言) 2008年4月19日 (六) 09:30 (UTC)
有关本人新条目匝道在4月29日的提名，被阁下指“不符百科格式，提名不符合提名格式”；后者本人还理解，前者何由呢？请看过本人回应后，明示指教，谢谢。--Jonathan Leung (留言) 2008年4月30日 (三) 20:15 (UTC)
RE:影武者破坏
- 我已经加了MediaWiki:Usernameblacklist，但是我不是很会用这个，希望能够达到效果--百無一用是書生 (☎) 2008年5月1日 (四) 12:48 (UTC)
为User:Mike8411251995伸冤
User:Mike8411251995被封禁，原是是有另一名User:Mike8411251996的用户进行破坏，于是被管理员封禁，希望天上云彩能尽快彻查真实，以还他一个清白，以下是他的伸冤内容:
您好！我是用户Mike8411251995的分身用户。近来，因为有一个名叫"Mike8411251996"（其用户名只和我差一个数字）一直不断的在恶搞维基百科，使维基百科的管理员将该用户封禁，可是我的用户却也被用户"Cloudcolor"封禁了，造成我在维基百科上编辑的不便，而且这次封禁的期限是到2008年10月底，造成了我极大的困扰，可否请您以管理员的身分帮我申冤，或者是到我的讨论页留下留言，找时间再讨论解决方法。
如果需要证据的话，可以到封禁名单中寻找我的帐号，或到我的用户贡献中寻找是否有出现违规事项。
至于有关封禁的原因，我也调查出来了。大概是因为该用户的用户名称和我的过于类似，导致管理员认为该用户是我的傀儡，但是我的IP位置和该用户的不同，因此可以成为一项"Mike8411251996"不是我的傀儡的证据。总而言之，麻烦您帮我找到解除封禁的办法，谢谢！--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月2日 (五) 09:26 (UTC)
台湾桃园国际机场
可否请问Cloudcolors为何要回复敝人所添加之相关气象连结？这些资讯应该对机场多少会有些帮助！—Cuaxdon (留言) 2008年5月7日 (三) 03:05 (UTC)
日本防府北基地有关机场气象资讯是专门采用一'空港情报'专门template，管理部门可否考虑再加添此种template。—Cuaxdon (留言) 2008年5月7日 (三) 03:13 (UTC)
创作奖
谢谢您给我的创作奖与鼓励！:)—Computor (留言) 2008年5月7日 (三) 14:37 (UTC)
校对
你好Cloudcolors/Talk 2008 01-06，有劳你替本人校对释广德了，十二万分的感谢！--全心为维基百科的香港人笔侠(bi Xia) (留言) 2008年5月9日 (五) 14:00 (UTC)
有关2008年夏季奥林匹克运动会香港区火炬接力被撤消新条目推荐一事
你好！谢谢你把2008年夏季奥林匹克运动会香港区火炬接力被撤消新条目推荐的投票结果，贴在我的用户讨论页内。
这次新条目推荐被撤一事，实在值得商确。首先，投票结果是9票赞成对1票反对的高票支持本条目成为推荐新条目，而管理员仅以一项投反对票的意见就仓率判定本条目没有资格当选，难以令人信服。其次，规则并没有订明不容许集体创作，或者必须“由一人独立贡献2/3”，仅订明“候选条目必须是近期原创的符合维基编辑规则的具有一定长度的中文条目”并附合“近期：在推荐日之前5日内，创建或进行过重大增订；重大增订：扩充原文的2/3以上并至少扩充2000位元组。”等相关规则。因此，以本条目“并非由一人独立贡献，且历史贡献里并无任一人单独贡献超过条目的2/3，不符合新条目推荐规则”为理由而拒绝，乃误解了有关规则的条文。最后，本条目乃少数由多位维基人集体创作而成的候选条目，以“并非由一人独立贡献”作为理由，实在与维基百科主张的知识共享，平等参与等主张相悖。希望你可以参考我的意见，对本条目推荐新条目被撤一事予以跟进，谢谢！ 德广 >.< 维基态度 (留言) 2008年5月13日 (二) 07:23 (UTC)
- 谢谢你在我用户页的回应，但对于你所说的“DYK本来就是表彰个人的贡献”之说法，实在令人费解。若果规则没有订明，怎能用如此不成文的俗成约定去撤销新条目推荐呢？既然已经有管理员在投票时提出“只刊登首页，不给予奖励”的意见，有关意见为何没有被考虑，反而连讨论都没有就把一个非管理员提出的反对意见，作为最后处理的参考？这样的说法实在令人难以信服。德广 >.< 维基态度 (留言) 2008年5月13日 (二) 13:29 (UTC)
- 当初在设立DYK时有这样的原则吗？如果真有其事希望在规则中补上，但此举对于协作条目实在不利。另外，希望下次若有类似的情况能够在投票阶段提出讨论，这个作法会比较上公允一点。Stewart~恶龙 2008年5月14日 (三) 00:33 (UTC)
- 云彩兄，我与其他一些管理员讨论过这个问题，当中大部份均认为只要没人得到荣誉，条目上新荐是没有问题的。基于阁下的理由并不在DYK的明文规定中，阁下撤销的理由理应无效。无论你是否同意以上的论点，假如阁下认为新条目推荐只可表彰单一编者的贡献，欢迎提出对有关规则的修改建议，以免日后再有类似的争论。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月14日 (三) 16:14 (UTC)
- 回复云彩，你的理由我之前也有看到，然而问题是这个之前是否有讨论过，这方面或许管理员是有一点的决定权，但日后的同类情况我认为有必要定出规则，正如上述Kevinhksouth所言。Stewart~恶龙 2008年5月15日 (四) 01:15 (UTC)
你所制造出来的怨恨
终会有一天，你会得到报应。害人终害已，不想使他人受苦的话请你停手。--地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2008年5月13日 (二) 07:36 (UTC)
要求封禁用户
要求封禁用户User:阎魔あい，他不断发放恐怖留言，造成其维基人不必要的滋扰--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月13日 (二) 07:54 (UTC)
- 同意、同意！要求封禁该用户（不过我粗口了，也请处罚我一下吧）。--竹笋弟弟 (留言) 2008年5月13日 (二) 07:59 (UTC)
- 文言：谢君有助大典之序也！（白话：感谢你帮助维基百科之秩序。）--竹笋弟弟 (留言) 2008年5月13日 (二) 08:06 (UTC)
- 本人也同意，请看这里--全心为维基百科的香港人笔侠(bi Xia) (留言) 2008年5月13日 (二) 08:13 (UTC)
关于你提出的删除理由
不明白为何嘉道理农场暨植物园这条目因google只有6,420项而被提删。但其实你只要搜寻嘉道理农场便有超过60,000项。而我搜寻你曾编辑过的条目郭雨新则只有15000项。请问是否要被提删??我也未曾听闻过郭雨新这个名字，请问是否重要性不明??--Waigo321 (留言) 2008年5月14日 (三) 14:58 (UTC)
请求半保护
Wikipedia:请求保护页面好像很久没人处理了，我请求半保护黄钰筑（最近常被IP用户破坏），等不到回应，期间又被破坏。如果您有空希望能帮忙处理一下，谢谢。—jitcji 2008年5月19日 (一) 15:18 (UTC)
感谢。—jitcji 2008年5月19日 (一) 15:22 (UTC)
萧萧页面
是否可以帮我删除萧萧，因为艺人的萧萧现在已经改称“萧潇”，所以萧萧一词不必消歧异了。帮我删除后，我再把萧萧 (作家)移动到萧萧，谢谢。—jitcji 2008年5月19日 (一) 15:27 (UTC)
感谢。—jitcji 2008年5月19日 (一) 15:36 (UTC)
超实数具有歧义
请User:Cloudcolors不要删除超实数 (博弈)页，User:Iokseng不要消除超实数页的消歧义特征。具体情况可以去zh-classical:超实数看看。文言维基大典中有zh-classical:康威数（超实数 (博弈)）和zh-classical:非标准实数（超实数 (非标准分析)）两个页面。 ——Yohan (留言) 2008年5月20日 (二) 09:33 (UTC)
发现傀儡
我怀疑User talk:Sly0615是User talk:Nhnc的Wikipedia:傀儡，并参与多重投票望阁下可查证—ZModdlyg讨论+ 2008年5月21日 (三) 07:53 (UTC)
现在正大量出现的图书馆条目，去年同一时间好像也发生过，但是去年未被提删，留下大量不符合维基品质的条目，例如参考晤谈，参考资源，参考馆员，参考问题(都是抄书抄来的，页数还连号咧)，这些是去年的学生交的作业，也因为只是交作业，所以一旦缴交上去后就不会回头编写修正，因在下不懂图书馆方面的事务，想烦请您关注一下该分类下面的页面并协助提删或修正--Morrigan (留言) 2008年5月21日 (三) 08:32 (UTC)
能否到Wikipedia:管理员通告板/其他#封禁依据解释一下？—Isnow (留言) 2008年5月23日 (五) 15:04 (UTC)
中文维基反破坏工作小组正式成立
- 邀请您的维基人是：真相裁判司 (留言) 2008年6月2日 (一) 07:56 (UTC)
怀疑傀儡
user:Cathychou55，user:Ariesgogogo和user:Twnathan可能是同一人，证据如下： [1] 开新帐户以投票保留自己将被删去的条目--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年6月5日 (四) 05:26 (UTC)
不敢恭维
你好，谢谢你的推荐，事实上，埔里盆地群并非是完整的条目内容，欠缺诸多，目前在下领域著重于历史与地理方面，光是这两方面就足以吃重且繁多，距离完成这两方面的进度仍是相差甚远，因此若是台端对于感行趣的条目，可以踊跃参与并加入文献撰写，依在下经验判断，基本上被推荐多数具有完整描述以及齐全来源（并非限于纸本文献），就以完整描述而论，就举埔里盆地群而言，需要历史、生态、人文发展以及名词解释等欠缺加入，再言之现状，论地理就连形成原因以及地质、周边山系、当地景点与特色皆未提及，实在不敢荣登“推荐”，仅纯粹雅俗共赏的小撰罢了－yiken (留言) 2008年6月9日 (一) 08:23 (UTC)
推荐小作品
你好，关于你推荐条目，发现推荐对象必须条目超过3000位元组，那么是否会因为条目本身被贴上小作品，因此不能列入被推荐的对象呢？例如：九九峰，若非如此，请问为何没有维基人共识将此之视为其用呢？利于去除小作品－yiken (留言) 2008年6月9日 (一) 10:10 (UTC)
Cloudcolors，本人对食人树条目的删除有疑问，希望请教一下。食人树条目我贴上了template:hangon，以阻快速删除，并细述了条目存在在都市传奇方面存在的价值。怎么讨论都没有一下，就把食人树条目一键而删？可真方便行政呢。连我为食人树的辩护都一删走，死无对证，这是维基百科的政策吗？template:hangon模板的存在意义又是甚么？若说食人树的条目没有实际内容，那请先解释一下我对其存在价值辩护的谬误之处。若只抱一句“哪有这么多时间逐个条目回应解释”作挡箭牌，那维基百科中任何辩护讨论都不再存在意义。欢迎随时留言指教。Angelalive (留言) 2008年6月9日 (一) 15:37 (UTC)
关于Colorful系列
Colorful Wish ～12コのマジ★キュン！～、Colorful Kiss ～12コの胸キュン！～，这两个名称是没有错的，请见官方网站的游戏列表，用“！”而不是“!”，只是User:Kanabekobaton坚持要套上不合命名常规的理由移动条目和删除原名称。—Eky-♪ 2008年6月11日 (三) 03:47 (UTC)
本人对东荟城名店仓条目的删除有疑问.it is not advertising page. it is the introduction page for Citygate Outlets that is nearby the Airport and the 大澳,大屿山,廸士尼乐园,昂坪360, 天坛大佛和心经简林..So, it is not advertising page.. it is information page, e.g., how to go to airport, etc...
麻烦拨空处理
阿鹰（讨论 | 贡献）根据贡献纪录（不断滥开小条目）怀疑是台中英雄（讨论 | 贡献）新开的傀儡，希望立即处理。－Stargate 2008年6月14日 (六) 12:49 (UTC)
回︰请协助处理
您好！早前，那帐户已被禁言而现在已被删除。若您打算以cloudcolors注册，您现可以以此名注册。若非，您则不用担心这会再做成任何误会。当然，我们随时欢迎您注册。—J.Wong 2008年6月16日 (一) 09:08 (UTC)
移动
管理员你好。我是主条目“泰晤士河畔金斯顿区”的原作者，亦是重定向“泰晤士河畔京士顿区”的建立者。刚刚想把“泰晤士河畔金斯顿区”移动至“泰晤士河畔京士顿区”，但不成功。请问管理员可否抽空帮忙一下？YunHuBuXi 2008年6月22日 (日) 02:53 (UTC)
你知道吗？
目前“你知道吗？”的图片与问题不配合。您是否能更正？Esun (留言) 2008年6月24日 (二) 17:04 (UTC)
请不要再删改江鹏坚民进党执政后追认台湾国国父这句话。谢谢！
Cloudcolors先生，大家都是台湾人。在这里抛开蓝绿立场，实事求是的说话。民进党追认江鹏坚先生为台湾国国父并不代表台湾人就一定认同。虽然台湾还未正名，但是江鹏坚先生是民进党人士，所以“国父”只代表是民进党一党的认同，因此才注明了民进党追认。所以，请不要再删改江鹏坚 民进党执政后追认台湾国国父这句话。谢谢！“Taiwan 2040”2008年6月24日 (二) 19:00 (UTC)(-5)(United States)
类似广告???
Vcwl：
天上的云彩，请指出你认为在条目陈智燊里所推广的"广告"及你认为是有影迷成份的部份。
本人认为条目中的内容及连结均为显示关于该艺人的详细资料，相信一般阅读者看毕后会得到一定程度的客观了解及认识，而本人撰写的亦非出于盲目追捧明星此类角度。
感谢你为wikipedia的用心，但恳请查明上述疑虑，谢。 2008年6月28日 (HKT) (+7) 19:44
发现疑似台中英雄的分身
Ryokan（讨论 | 贡献），根据贡献纪录，怀疑是台中英雄（讨论 | 贡献）新开创的分身，加上不断的开创小条目，以及编辑都集中在棒球人物，手法与台中英雄非常类似，而今日的编辑大都是滥开条目，希望尽快处理。－Stargate 2008年6月29日 (日) 05:16 (UTC)