用户讨论:Winertai/通知专用

告知黄花

条目比赛

现在有一条目比赛(有奖金),所有和台湾有关的条目都可以参加, 你所创建的台湾总督府官署, 要不要参加呢？如果有报名的问题, 我可以帮忙完成报名动作. --KJ (悄悄话) 12:41 2006年1月13日 (UTC)

台湾维基人春季聚会

您好，台湾维基人要举办春季聚会了。我们将于3月19日(星期日)下午，在台北火车站附近的巨匠电脑举办。

诚挚邀请您前来和大家共襄盛举。

详细的资料都在这个聚会页里。为了方便统计人数，如果您有意愿参加，也请您先于此页报名。

我是邀请您的维基人：--Alexsh 03:24 2006年2月27日 (UTC)

台湾维基全国性社团的名称

因为春聚时要讨论的事太多，台湾维基全国性社团的相关事项并没有进入议程。现在我在元维基开了一个投票页：m:Wikimedia Taiwan/命名投票，请大家移驾过去讨论和投票。--mingwangx 00:50 2006年3月23日 (UTC)

维基百科创办人吉米‧威尔士见面会

Winertai/通知专用 您好：

维基百科创办人吉米·威尔士将于2006年 4月7日来台演讲。台湾维基人社群预定于4月9日在台北著名古迹紫藤庐茶馆举办与他的见面会，在此诚挚邀请您前来共襄盛举，和我们一同与吉米·威尔士畅谈我们对维基百科的想法。详细聚会细节请参考聚会讨论页。若您不克参加亦欢迎您提出意见。

邀请您的维基人是：眼镜虎 (讨论) 13:04 2006年3月28日 (UTC)

Winertai大哥，欢迎你来参加吉米大的见面会，看到你写了那么多好条目，很希望见到你喔！--Theodoranian|虎儿 =^-^= 10:16 2006年3月29日 (UTC)

管理员投票

本人不才，目前正参选管理员投票，希望您能支持一下。阿儒 | 这里泡茶 06:44 2006年4月7日 (UTC)

条目评选

欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:16 2006年4月23日 (UTC)

通知

如果您是元维基上的Winterai，麻烦到元维基上表明,要不然您的投票可能被当作废票喔Sangye 13:00 2006年5月1日 (UTC)

台湾棒球维基馆聚会

您好，台湾棒球维基馆将在5月21日下午1点于台北车站的怡客咖啡举办第1次的聚会啰

不管是对棒球还是维基协作有兴趣的人，都欢迎来参加哦

目前聚会的主题是与棒球相关的话题，如果您有其他觉得不错的讨论议题，也欢迎提出来

如果您有意愿参加的话，请于报名页（tinyurl.com/k3q27）报名

我是邀请您的维基人:一页本是难成书 10:34 2006年5月8日 (UTC)

台湾主题公告栏

Wikipedia:台湾主题公告栏成立了唷，欢迎前来一同讨论:)。 --爱索 05:00 2006年1月14日 (UTC)

Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票

此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 18:46 2006年5月22日 (UTC)

关于您对奥丽加的意见

已经答复。大多是一些常识性问题啊，我总不能在每一个提到瓦良格人的地方都说明一遍他们是什么吧？--Douglasfrankfort (talk to me) 09:26 2006年5月23日 (UTC)

其实这些问题部分可以在留里克王朝中得到解答。等我收集到足够资料后，自然会建立罗斯这个条目的。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:32 2006年5月23日 (UTC)

感谢您的支持。只是说伊戈尔建立了留里克王朝似有不妥，虽然他是真正获得了广义上罗斯土地的人，但传统认为留里克王朝应该是留里克建立。我在留里克王朝中说伊戈尔是留里克王朝的实际建立者是为了指出以基辅罗斯而论政权开始于伊戈尔（因留里克只是诺夫哥罗德王公），而王朝血统始于留里克（PS：留里克的真实性已获史学界认同，但其瓦良格身份曾长期在苏联引发论战）。另外，鹿鼎记中的公主当为彼得大帝之异母姐姐索非亚公主，若有时间我也会写一写她的事迹的。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:29 2006年5月23日 (UTC)

夏聚的同时同地举办发起人会议及其他公告

Wikimedia Taiwan的中文名称已经由投票决定为“中华民国维基媒体协会”。
章程草案于前次投票未能通过，请继续修订。
台湾维基人即将在6月24日（星期六）下午举行2006年夏聚，中华民国维基媒体协会发起人将同时举办第一次发起人会议，届时将针对章程草案做最后讨论，请至维基百科之相关页面报名。
请参加中华民国维基媒体协会第一次发起人会议的伙伴，于当日准备一份身份证影本，并于影本上注明“本证仅供中华民国维基媒体协会发起人名册使用”。--mingwangx (talk) 03:28 2006年6月7日 (UTC)

同行评审邀请

澳门主权移交正在进行Wikipedia:同行评审，欢迎提供意见？--18164 10:06 2006年7月5日 (UTC)

特色条目评选

现时关原之战这个条目是Wikipedia:特色条目评选的其中一个条目，我希望你可以进行投票或是提出意见。--Flame 00:34 2006年7月11日 (UTC)

收集身份证影本西部干线之旅暨台湾维基人西部干线聚会

亲爱的台湾维基人：
如果您已经在中华民国维基媒体协会发起人名册填写资料并签章，也已经缴交身份证影本，在此向您致上谢意，感谢您对协会筹备的支持。如果您想要加入中华民国维基媒体协会的发起人但是尚未填写名册及缴交影本，请注意以下讯息：
我将于7月22日至23日展开收集身份证影本西部干线之旅。请有意愿加入维基媒体协会发起人而尚未缴交身份证影本的维基人，请至该页面签名；西部干线各站，只要有1个维基人以上签名，我就会下车收身份证并提供名册表格以填写、签章。
如果您不在台湾，或者当日无法至台铁西部干线沿线车站，请写电子邮件与我联系，下载发起人名册填写，再将名册及身份证邮寄给我。
如果您对协会的筹备并没有兴趣，也邀请您参加环岛列车聚会，欢迎您于该页面签名，参与路段随意，可长可短，和其他维基人一起乘坐火车观赏台湾西部平原和海岸的风光。
最后，要请各地的维基人帮忙。组织一下，让更多人参与这次的火车聚会，即使撇开身份证影本的收集不谈，希望借由这个活动，平常不太办活动的地方也有机会让维基人见见面。
尤其是还没有办过聚会的县市：桃园、苗栗、彰化、云林、嘉义、高雄、屏东。--mingwangx (talk) 13:59 2006年7月14日 (UTC)

2006台湾秋聚

您好，Winertai！我是新来的送报生LittleBot，一个由笨笨的小B操作的机器人。

2006年台湾维基人秋聚已经开始接受报名了，这次的聚会将讨论中文维基年会与国际年会参与者的心得、图像著作权、维基的编辑与维护、以及协会的筹备进度。欢迎您报名参加，也可以到秋聚的筹备页参与讨论。--LittleBot 13:12 2006年9月16日 (UTC)

战斗名称排列

晚安 :)) 3大战斗列表去除挂号后，会有些战斗名称冲突到，我想将3大列表统计、排列、筛选.

中华民国北洋政府时期内战战斗列表 1911年－1917年北洋政府(时间较早这是第一顺位)当然名称不会变.
国共内战战斗列表 1927年－1950年和抗日战争战斗列表 1930年－1945年，因日期彼此有冲突到，排列顺序依照日期先后,我这没有实书,有冲突的地方在POST给你,谢谢你.

底下满多的,查找可能需很多时间,不麻烦的话winertai兄能请你查找其日期吗,(刚想了下如日期和战斗名称顺序不一的话纳就会让人搞混了)

底下是我刚排到一半发现的15条错误地方,这可能要找实书了解时间顺序在做排列.

(下面数字为列表里的序号)

北洋，149，大同战斗
北洋，374，第二次大同战斗
北洋，570，第三次大同战斗
抗日，36，大同战斗(需要校对日期的条目)
国共，358，大同战斗(需要校对日期的条目)

抗日，80，六安霍山战斗(需要校对日期的条目)
国共，87，六安霍山战斗(需要校对日期的条目)

抗日，281，午城战斗(需要校对日期的条目)
国共，244，午城战斗(需要校对日期的条目)

抗日，41，安阳战斗(需要校对日期的条目)
国共，344，安阳战斗(需要校对日期的条目)

抗日，318，东山战斗(需要校对日期的条目)
国共，43，东山战斗(需要校对日期的条目)

抗日，95，武宁战斗(需要校对日期的条目)
国共，79，武宁战斗(需要校对日期的条目)

抗日，127，长子战斗(需要校对日期的条目)
国共，265，长子战斗(需要校对日期的条目)

北洋，89，长沙战斗
北洋，172，第二次长沙战斗
北洋，301，第三次长沙战斗
北洋，397，第四次长沙战斗
北洋，526，第五次长沙战斗
抗日，160，长沙战斗(需要校对日期的条目)
抗日，165，第二次长沙战斗(需要校对日期的条目)
抗日，193，第三次长沙战斗(需要校对日期的条目)
国共，8，长沙战斗(需要校对日期的条目)

抗日，8，长春战斗(需要校对日期的条目)
国共，398，长春战斗(需要校对日期的条目)

抗日，221，南漳战斗(需要校对日期的条目)
国共，333，南漳战斗(需要校对日期的条目)

北洋，57，柳州战斗
北洋，61，第二次柳州战斗
抗日，204，柳州战斗(需要校对日期的条目)
抗日，238，第二次柳州战斗(需要校对日期的条目)
国共，457，柳州战斗(需要校对日期的条目)

抗日，100，高城战斗(需要校对日期的条目)
抗日，118，第二次高城战斗(需要校对日期的条目)
国共，336，高城战斗(需要校对日期的条目)

抗日，119，崇阳战斗(需要校对日期的条目)
国共，143，崇阳战斗(需要校对日期的条目)

抗日，182，常德战斗(需要校对日期的条目)
国共，207，常德战斗(需要校对日期的条目)

Msnox 18:20 2006年9月9日 (UTC)

- 谢谢你,晚安,睡觉去了,88,您辛苦了Msnox 18:30 2006年9月9日 (UTC)

- - 好的，就照你的意思,我也觉得这样会比较好.Msnox 18:40 2006年9月9日 (UTC)

合作

Winertai兄，您好。那么久我们尚未合作，希望可以携手编写条目。--Fung 11:11 2006年9月18日 (UTC)

合作

Winertai兄，您好。那么久我们尚未合作，希望可以携手编写条目。请回复--fung 12:20 2006年9月21日 (UTC)

Lecter的谢票

经由P2p的提名，我的管理员权限投票已经在2006年9月20日 15:00 (UTC)结束了，最后投票结果为--23张有效票，23票支持，无反对、中立、无效票，100%支持率。这表示：

我现在是管理员了！

感谢阁下在投票中的支持/反对/中立/或意见，我会善加利用这个管理权限的。如果您以后有任何需要我协助的地方也请尽管提出，我会尽我所能帮忙的。最后，再次感谢您的投票！Lecter 咖啡馆♨ 11:25 2006年9月24日 (UTC)

有关哺乳动物分类

很佩服阁下能新增这么多的哺乳动物分类条目, 在新增的同时, 如能顺便加入拉丁名和英文连结便更好了. 谢谢!--Johnson Lau 16:49 2006年9月24日 (UTC)

很疑惑阁下如何能够连续每个一两秒钟建立多个条目，能指点一下吗？ --Ffn 07:47 2006年9月25日 (UTC)

知你叻啦

知你叻啦.--fung 11:16 2006年9月25日 (UTC)

合作2

Winertai兄，我现以无限份诚意恳求你，可否一起合作？我真的很想和你这位猛人合作的。唉，我求求你，请回复!--fung^Talk ^Con ^Log 20:27 2024年05月30日 (UTC)

台湾条目

我俩可否合作于台湾条目？----fung^Talk ^Con ^Log 20:27 2024年05月30日 (UTC)

Re：谢谢你的提醒

不，这样太傻了。--fung^Talk ^Con ^Log 20:27 2024年05月30日 (UTC)

请参与讨论

请参与Wikipedia:互助客栈/方针#建议取消地区标签重回简正/繁体标签的讨论，Ksyrie提出了不错的意见。--真实事求是(☎) 11:43 2007年1月30日 (UTC)

眷村候选优良条目中

您好，眷村正候选优良条目〈3月5日〉中，欢迎前往表达您的看法。--Ellery 14:48 2007年3月5日 (UTC)

回：恭喜当选管理员

感谢您对页面分类的关注，也感谢您提出的建议，不过我觉得这两个功能都不是分类所应该解决的问题，第一个应该使用列表，每1000个条目一个列表。第二个应该用长条目，当然也可以考虑使用{{小作品}}模板或其他模板标记字数较少的作品，而这种标记可以设计机器人自动执行。-下一次登录于2007年03月6日00:06留言

第四次动员令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的之小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国（寰宇）动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，都是一些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 14:59 2007年4月1日 (UTC)

2007年台湾维基人夏聚

Winertai，您好：

2007年台湾维基人夏聚即将于6月30日在台北市举办。这次的聚会将聚焦于8月将在台北举办的第三届维基媒体国际会议（Wikimania）。另外，关系大家深远的离线版维基百科、自由图像等议题，也已邀请其他的维基人分享。

诚擎欢迎您立刻报名参加！

日期：2007年6月30日（星期六）
时间：下午一点到下午五点
地点：青辅会Youth Hub青年交流中心二楼会议室
（台北市忠孝东路一段31号2楼，近捷运善导寺站）

（本讯息由User:笨笨的小B的机器人User:LittleBot于2007年6月23日 (六) 14:51 (UTC)透过AutoWikiBrowser发送。）[回复]

“大专院校条目以学院为最小单位”正投票中

“大专院校条目以学院为最小单位”正投票中，请求阁下前往投票或发表意见。

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:ROC presdent.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年9月22日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

整并请求

由于不晓得下村宏条目最先何人所创，故以该页显示最早编辑时间为创页者。我发现下村宏中文条目与ja:下村宏日文条目，内容上有很大异别，不仅双方条目内容有缺漏，而且缺漏处明显是历史断层，形成日本、台湾两地的历史，故建议下村宏是跨越日本、台湾的历史人物，应将下村宏在日本与台湾历史整并起来，并非日文与中文两条目合并之意，是内容整并于下村宏条目内容页，使日文条目或中文条目对下村宏有完整历史，谢谢。—yiken 2007年9月22日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:Chiang Kai-shek-new.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年9月24日 (一) 01:50 (UTC)[回复]

维基研究协助

Winertai您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！

这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。

问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我一个一个用户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年10月30日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

先提出讨论吧

你这样做等同破坏，我已经申请全保护了。—费勒姆费话连篇 2007年11月13日 (二) 00:52 (UTC)[回复]

请就日本帝国还是大日本帝国条目命名作出讨论

之前因为有多名维基人在条目命名问题上爆发了编辑战。由于此类项目争议性颇大，所以此问题需要一个共识，以有利维基百科发展，我希望你可能前往Wikipedia talk:专题/日本提出你的意见，讨论上必需保持理性，不要作人身攻击，谢谢。—费勒姆费话连篇 2007年11月13日 (二) 11:23 (UTC)[回复]

维基人是讲求文明的

我不知道Winertai跟百乐兔发生了什么争执，维基人是讲求文明的，这是方针里面对于社群的期许。对一个人的意见要表达建议使用不公开管道，在公开版面吵架对大多数的读者来说是感到不愉快的。我很少上skype，但是我不用上也知道，大家不发声给你听，可是在聊天室或是其他你看不到的地方，可是一致的对你过去类似的行为一片骂声。你曾经一日之内提删了很多成语条目，大概惹毛了不少人，本来对成语条目抱持相同立场的几位朋友，也对你的提删举动感到不悦，纷纷要求取消你的创作星星。不要认为管理员或社群几位比较资深的朋友对你有意见，管理员在聊天室一片骂声的时候，通常是劝大家保持理性讨论。—Jasonzhuocn (留言) 2007年12月9日 (日) 16:42 (UTC)[回复]

我对增加条目的一些看法是过去一年来累积的心得和笔记整理而成，互助客栈首发，都是我的个人意见。别人的提议怎么产生的我不清楚，但我提的意见并不是未经社群广泛讨论的小团体共识，或许是Winertai兄对沟通的过程有些什么误会，感谢您的意见，祝编辑愉快!!。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2007年12月10日 (一) 20:23 (UTC) [回复]

re:那算各大五十大板吗？

算是吧。其实Cloudcolors当初的警告已经是最后警告以及各打50大板了，按理说我早就可以不通知而封禁你们两位了。不过看在两位都是资深维基百科人的面下，最后给两位留一个台阶下，希望君与百乐兔能够遵守要求，在这个月内冷静地对各自先前的行为进行思考，不要再吵了。如有违反，定封不饶。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年12月15日 (六) 16:00 (UTC)[回复]

我是维基百颗的新手

过去没有使用过维基百科，今日也是因为别人告知我有这个条目所以进来发表声明。如果你要依据维基的规则或是台湾法律皆可，但目前为止我真的还看不懂怎么做。若你认为我相关问题存在争议，请提出证据，而非依据片面报导。我不认识你，但是如果你需要我愿意配合你讨论以及证明，我的确未有该经纪公司所言之相关侵权行为。只是这边的使用方式我完全不懂也不熟悉，这样子的对话方式对我不公平。你只要一两分钟就可以处理和解决一个条目，但是每次你的留言和提供的指令我都需要一两个小时在研究，而且仍然相当不熟悉。若您愿意赐教，看是提供email或是其他网路通讯方式都可以。

Re: 关于Planet Wikimedia

原留言

那有已过滤的feed URL吗？正式的提案请移玉步至m:Planet Wikimedia/zh提出，在维基百科页面中的提案将不会受理。--Shinjiman ⇔ ♨ 2008年5月4日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

我将台湾宪法移动到台湾宪法史

winertai兄，我将您是主要作者的台湾宪法移动到台湾宪法史，因为我觉得条目内容偏向过去历史制度的介绍，不过在目前架构中，我仍保留了现行宪法与未来展望的部份，因为这在一个宪政史条目中比较完整。:) --Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年7月20日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

关于条目马大用

我看到您将条目"马大用"的部份参考文献删除，但并未见提供任何理由，也没有依照争议模板所示将有争议的部分放在讨论页上。建议您先仔细阅读条目内容与您所删除之部份参考文献，有那一条与主题"马大用"不相关? 并请尊重资讯公开与的精神。

Thanks!!

Jakema (留言) 2008年8月17日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

关于条目马大用

又见您的删改。您删改的部份【猿臂虎口，磊落有大志，每言“男儿当横行海内，取青紫如拾芥，谁能寻章摘句作老博士耶？”遂废书，娴韬略。】是根据"怀甯清真敦悦堂马氏宗谱木刻版，清光绪二年（1876），美国哥伦比亚大学东亚图书馆" 。故还原并加上参考处。

Jakema (留言) 2008年8月17日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

回︰633政见被保护一事

首先，请容本人分开您和那位IP用户与本人的讨论以免做成混乱及最坏的骂战，这是无人愿意见到的。或者本人确是经验尚浅，对维基中各方针指引未太熟识，实望阁下多多指教。好了，回正题，首先，本人要表明立场。本人当初实施半保护是因为阁下的申请，亦是本人以浅薄认知定义为IP破坏，但当那位IP用户“申诉”，我再用我浅陋认知翻阅全篇历史，后决把之重新判别为编辑战，并按之作出相应措施，包括对此条目作出全保护。

而本人见到阁下与那位IP用户再后期已被得为回退而回退，总之是对方的编辑也要回退。再者，阁下在第一次被回退时，亦没有真确回应那位用户，只是一举回退。这两个版本比较，中列于最顶的修改，明显地该段最需要被证明的是“该政见及配合“我们准备好了”、“马上好”等政见文宣，为马英九于该选战获得高选票胜利的因素之一。”，然而在我仔细看过文章所提供的参考资料并无提供。IP用户回退这一段有问题吗？或是我看不出问题在哪，阁下回退之，当可指出问题在哪，请阁下明示。位于较下的一段则留待阁下回复后再继续讨论。

最后，本人仅希阁下收起怒火，平心静气的看待此事。最重要的是假定善意，本人恕非小孩，断不会因为有人吵一吵，闹一闹而改变决定，他说的是有他的道理的，在下仅希阁下花点点时间阅读阅读，再静心和他一起讨论编辑该条目。仅祝时祺。—J.Wong 2008年9月25日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

由于目前的争议仍未结束，所以本人并无打算把633政见的保护级别降级。而且最新一次的升级已非本人之举，详情请参阅条目历史。另外，有关于条目更新的问题，阁下可先把要更改之内容加至条目讨论页，后由管理员替汝加入。谢谢。—J.Wong 2008年9月27日 (六) 01:48 (UTC)[回复]

因为影武者，我们曾经闹翻了

阁下可能是在认为我在算旧帐，不过，这些事我非说不可。在这里，我可犯不著用隐晦的字眼，不然只会制造更多的猜疑、误会。

关于影武者的事件，我非与阁下厘清当初的恩怨不可。话说当时，我与阁下闹翻，至今我对此事仍然耿耿于怀，我只是希望影武者可以放下过去而已，阁下把我说成企图火上加油的人，也可能是因为阁下对影武者的印象定型了吧。在我结束讨论的时候，阁下应该是在认为我是因为词穷才会结束讨论吧。这是我其中一个结束的原因，另外的原因就是防止我们两者之间的冲突恶化，这对我们双方都不是好事。无论如何，阁下对此事的观点，我非听不可，这只是为了冰释前嫌而已。

（注：阁下在当时的发言确实使我疑惑，阁下描述“有些维基朋友”的发言之时，阁下使用这个人称不是在制造让相关人士揣测的环境同时也在揶揄他们吗？这与阁下的意见似乎互相矛盾。另外，我真的没办法找出在阁下的批评当中有善意的存在，这劳驾阁下为我指出了。如果我听得懂阁下的说话，我也用不著问阁下关于此事的观点了。）—维基帝国兵63749号．秘银支队．刘参阳修缮兵（太阳三角勘测／太阳三角光棱动态／名数之孽镜／事相之孽镜） 2009年3月31日 (二) 17:27 (UTC)[回复]

现在立刻抽离

现在，影武者已经不是我们所讨论的主题了。我们能够冰释前嫌才是现在的主题所在。—维基帝国兵63749号．秘银支队．刘参阳修缮兵（太阳三角勘测／太阳三角光棱动态／名数之孽镜／事相之孽镜） 2009年4月1日 (三) 09:43 (UTC)[回复]

公告栏

请阁下编辑公告栏的时候，记得把旧的消息放到Wikipedia:公告栏/存档，谢谢—Ben.MQ 2009年5月13日 (三) 09:52 (UTC)[回复]

关于“日本帝国”与“大日本帝国”

winertai大您好，我注意到你把大日本帝国条目重定向到日本帝国，我认为这会有争议。我记得一年多前，大家就曾经为了这个问题有过激烈的争辩（详情请参见此处），最后还是无疾而终。我建议winertai大还是先在Wikipedia:移动请求提出会比较好，在还没有取得共识之前，我会先把条目移回大日本帝国，先在这里跟你说明。祝编辑愉快！—大摩 ~迎接最熊牛年~ 2009年5月22日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

警告

有关Talk:乙未战争的回复

麻烦至Talk:乙未战争看一下我的回复，谢谢！—Kolyma (留言) 2009年1月19日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

关于2009年中文维基年会举办城市的投票

您好，看到阁下参与了Wikipedia talk:2009年中文维基年会页面的讨论或投票，由于该页面早前的投票规则有部分和维基的方针相抵触，经讨论，在修订规则后，已移动到Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新开始投票，希望继续前往发表意见和投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月30日 (五) 06:55 (UTC)[回复]

Re: 关于移动陈水扁政府及马英九政府

Winertai你好，我之所以会将陈水扁政府及马英九政府移动至“○○○总统任期”主要是参考英文维基关于各任美国总统任期内事件纪录的命名方式，如布希总统任期（Presidency of George W. Bush）与欧巴马政府（Presidency of Barack Obama）。采用“○○○政府”的命名方式是比较口语，但是我考量到这类型的条目，是介绍这些国家元首或政府首脑任期内所有政绩的纪录，所以才会采用这样比较怪异的命名方式。

考量到条目命名的通俗性，我会先把这两个条目移动回去，但是我会修改内文使文字更为通顺，毕竟在全中华民国的政府公文上，应该是不会出现“○○○政府”这种用语的。至于“Presidency”该如何翻译，我考虑在Wikipedia:互助客栈/其他提出来讨论看看。—大摩 ~迎接最熊牛年~ 2009年2月3日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

关于台湾日治时期

已增添对日治初期的叙述，请一同持续关注、协助改进。其实导言对日治后期的叙述也不好，列一堆日本殖民地，却没啥重点，有空再来改。--人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2009年4月2日 (四) 13:23 (UTC)[回复]

东星大楼条目

请问你为何删除如此多内容？那些并不是没用的资料。而且你似乎对东星大楼问题了解不多，国赔案无关重建进度。Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

政府补助内容怎么会无关？这些都与东星大楼倒塌相关。

无关的话，那国赔案也无关啦，那你为何还补充了那条参考资料？

那条参考资料又多有关了？Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 08:07 (UTC)[回复]

东星大楼条目

说谎也不打草稿，那参考资料是我移除的，什么时候变你移的？你认为不重要的资料不代表对别人不重要，这条目要照你说的说法来写，可能不用百字就写完了！

东星大楼会被关注就在它的倒塌、重建与赔偿，而你居然说不重要？

连重建的过程居然都被你移掉了！Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 08:33 (UTC)[回复]

东星大楼条目

说谎也不打草稿，那参考资料是我移除的，什么时候变你移的？你认为不重要的资料不代表对别人不重要，这条目要照你说的说法来写，可能不用百字就写完了！

东星大楼会被关注就在它的倒塌、重建与赔偿，而你居然说不重要？

连重建的过程居然都被你移掉了！Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 08:33 (UTC)[回复]

东星大楼条目

你到底懂不懂中立原则啊？

wiki最重要的是呈述事实！你就算辩护也没关系，但正反方都要列！

而重建的部分又没有正反方问题，你砍什么砍啊？

国赔的部分我也列了正反方，你也砍！

北市府补助也是事实，你也砍！

但那参考连结你没仔细看，对东星大楼问题也不了解，就给它放上去了！

看不懂你的标准！

你一直砍我留言做什么？这么怕人家知道你乱砍乱改吗？Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 09:00 (UTC)[回复]

和解过程当然很重要！我有资料的话，我早就写了！

这条目还有很多很多可以写，但资料残缺不齐，我也无能为力！

你有时间乱砍资料，不如多用心帮忙找找吧！

连我关注什么条目你也要管？你未免管太多了吧？

你先去规劝Yyk，让他行为自制点吧，不然你自己都没做好，还来指责我！

居然连中立原则都一知半解！Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 09:25 (UTC)[回复]

是，是，我就尊重您的意见，不再编辑东星大楼条目。--winertai (留言) 2009年5月11日 (一) 09:28 (UTC)[回复]

你现在出尔反尔是什么意思？你有意见也不讨论就先乱砍又是什么意思？昨天明明才讨论完的！别太傲慢了！Kimiout (留言) 2009年5月12日 (二) 16:10 (UTC)[回复]

你终于肯听进意见了，相当感谢。

不过我想请教一下，你目前的编写风格是维基建议的吗？

这方面我不太了解，可否告诉我去哪看维基的写作风格建议。

不然一下没用条列法，一下又改用条列法，我搞不清楚究竟哪种风格才是维基建议的。（我个人是认为方便理解的就是好风格）

另外不太了解你为何要把崩塌及补助写在一块，这两件事明明分开就比较好。

补助金额也写上去不是很好吗？有多少确定的资料就写多少，这样做并不会造成条目的混乱。

尤其很多人会以维基的资料当研究对象，我认为详尽一点对未来查阅的人来说才是有帮助的。

最后就是1亿2千万元和解金的部分，和解金可以不止如此，在和解之前可能就有与部分住个别和解了。

所以总金额不确定，我当初也是因为这样才没把和解金额写上去。Kimiout (留言) 2009年5月13日 (三) 01:20 (UTC)[回复]

抱歉有点写太长了，不过还是要提一下。

目前条目中崩塌主因的部分其实是矛盾的，受灾户提出的诉讼似乎没针对第一商业银行改建的部分。

所以一银的改建究竟是不是主因不得而知，还是得再找到相关的调查报告才能确定。Kimiout (留言) 2009年5月13日 (三) 01:42 (UTC)[回复]

“东星重建没影不沾锅政治缩影”，呃...... 你又把这个连结放进去了... orz

这个已经明显做出错误结论的报导不宜出现在维基上吧。

维基并不是拿来散播谣言的温床。Kimiout (留言) 2009年5月13日 (三) 01:53 (UTC)[回复]

虽然不知道你为何对这条谣言连结情有独钟，但算了，我也不想再对此大打口水战，要放就放吧。

不过还是得感谢你将条目完善，在此感谢。Kimiout (留言) 2009年5月13日 (三) 02:24 (UTC)[回复]

东星的并非唯一921倒塌房屋中唯一未重建完成的。

台中的德昌新世界就也还未重建完成，进度还更慢，请参见：

脱离“震”伤德昌大楼重建有谱

921大楼倒塌上万户，其中一定有连重建都没重建的，新闻资料千万不可尽信，要尽可能的求证。Kimiout (留言) 2009年5月13日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

我们手上根本没统计资料，没重建的几栋？重建中几栋？重建完几栋？根本就不知道，不过你一定要强调少数的话，也就算了，唉。Kimiout (留言) 2009年5月13日 (三) 03:05 (UTC)[回复]

另外联合那新闻已经确定是错了，也不宜引用了吧。参考文献错了还参考就很夸张了。Kimiout (留言) 2009年5月13日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

住户更新委员会应该只负责重建事务，索赔的部分似乎是“自救会”负责的。

“住户更新委员会”与“自救会”两者究竟有什么差别我也不太清楚，不过当成同一个似乎不太好。Kimiout (留言) 2009年5月13日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

监察院对北市府于东星大楼之纠正案，有这份文件，崩塌原因就清楚多了。

这样主因应该是建商的问题，一银装修有问题应该也是次因。

这里面还提到鸿固营造，宏程跟鸿固似乎都跟宏国集团有关，受灾户似乎也有对宏国集团提出赔偿䜣讼，可惜这方面了解不多，不然就可以把对宏国集团的䜣讼也加入条目了。Kimiout (留言) 2009年5月13日 (三) 08:01 (UTC)[回复]

感谢winertai贡献“东星大楼”良多！--Yyk (留言) 2009年5月14日 (四) 04:02 (UTC)[回复]

汉传佛教

我编写这个题目的时候曾经试图考虑把汉传佛教、中国佛教两者合并，但是后来我取消了这个打算，理由如下。

藏传佛教实属中国佛教，但他的传播方式、信仰方式、礼仪规则都与汉传佛教有很明显区别。因为地缘政治关系，它长期保持着独立性。虽然与汉传佛教几乎同一条线路过到中国，但并未能与汉传佛教保持高度沟通。
南传上座部佛教，属于云南海南那些地方，传到中国的这一部分，实属中国佛教，但他的传播方向、理念也是不同的。
日本、韩国等国家的佛教是与汉传佛教相传承的，但因为他们本国自身的宗教发展有所改变，所以我在编写条目中，只说明汉传佛教影响了日韩佛教发展，而非日韩佛教属于汉传佛教一部分。

分类方法，汉传佛教一直是千年来常用的，用于区别汉藏、南传上座部（小乘），但后期的整理发现，汉传佛教中也带有部分小乘佛教宗派。我也读过一些西方的书籍，他们的分类依然按照大乘、小乘等。汉传佛教本身属于很中国化的一个词条，这也就是为何我在编写此条目时候更多是依据古文而非翻译。

如果非让我仓促总结，我会说，汉传佛教应该是一种佛教中国化，而非中国佛教——中国地域范围内的佛教。

所以我把您重定向的中国佛教重新编辑，希望您理解，如果末学有不对地方，还望海量指正！ —Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月27日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

谢谢您的肯定，那个英文连接的问题的确存在。现行还是把英文连接只是指向“中国佛教”为好，“汉传佛教”我现在还没有找到确切的英文对称词，如果您有好想法就，还请不吝赐教！（其实我觉得如果仔细看，汉传佛教应该和北传佛教还得分开，因为有一个小支曾经向中亚西亚传播，比如以前阿富汗的巴米扬大佛就是证明，但这些对于我而言近期是无法完成的啦。）无论如何，谢谢您的建议！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月27日 (三) 21:13 (UTC)[回复]

邀请讨论

移动请求和命名常规相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。
朝鲜半岛历史文化的相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。

谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 04:03 (UTC)[回复]

re

阁下自己去对比下您添加的内容和我指出的来源，其相似程度不下于90%。此外，我个人亦极力反对政府强制安装该软件，阁下称我为“护主”已对在下构成人身攻击乃至诽谤。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月11日 (四) 05:45 (UTC)[回复]

以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月11日 (四) 05:50 (UTC)[回复]

第一，来源请求的本意是促使阁下加上来源，而来源请求亦发挥了其应有的作用，至少导致阁下完全重写了一整段无法查证的内容。第二，我从未主张过该条目的所有权，难道格式化参考文献、贴来源请求加上删除侵权内容就等于主张所有权？这是哪门子道理？第三，最后一次侵权内容是另一名用户贴的，在下先前没有注意到，在此向阁下致歉。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月11日 (四) 05:54 (UTC)[回复]

那只能说是很抱歉，我从上午10时17分就开始整理条目中的来源并逐一对无来源内容挂上来源请求，而阁下碰巧在此之后（12时10分）加入了编辑，因编辑冲突对您造成的麻烦我愿意致歉，但我还是希望您明白，是我开始整理来源在先，阁下增修内容在后，而且您挂了{{inuse}}后我亦没有与您继续冲突，请明察历史记录。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月11日 (四) 05:58 (UTC)[回复]

第一，如果有人贴上赞成使用绿坝而不列名来源的话，我同样会挂来源请求的——我只希望这篇条目能够以充实的来源向读者展示，同时保证其中内容的可信度——可信才能说服读者。第二，大陆类的条目我一般不会关心，但偶尔有闲时会关心个一两篇：比如俯卧撑 (网络用语)和这篇条目。第三，抱歉。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月11日 (四) 06:14 (UTC)[回复]