维基百科:互助客栈/其他/存档/2007年4月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

2003年至2010年
2003年	6月或以前						7	8	9	10	11	12	月
2004年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2005年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2006年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2007年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2008年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2009年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2010年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

2011年至2020年
2011年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2012年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2013年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2014年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2015年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2016年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2017年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早于10日的讨论将会由存档。

第四次动员令

第四次动员令正在筹备当中，欢迎大家参与讨论。--真实事求是(☎) 06:37 2007年3月18日 (UTC)

前三次活动后的条目成长有没有统计一览表？--

百楽兎 01:26 2007年3月20日 (UTC)

没有，前三次动员令由于没有顾虑到统计数据的问题，需要事后整理，这对我而言是一件沉闷的工作，所以到现在还没整理好。其实统计的工作如果在格式上设计好，会简化很多，第四次动员令希望能够做出这方面的改善。--真实事求是(☎) 13:13 2007年3月22日 (UTC)

特色条目评选存档的混乱

偶然路经Wikipedia:特色条目评选/存档，发现其存档似乎有点混乱。2006年开始了不够四分之一，存档已分了三页储存。我想找道路通行方向的有关纪录，却也无法找到，不知是否存了在第四页还是根本没有储存过。我不反对将当选与落选分开存档，但似乎每年一个页面（即共两页）也应该足够。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:22 2007年3月21日 (UTC)

非常奇怪，赎罪日战争和道路通行方向的存档在Wikipedia:特色条目评选/存档/2007年未能通过之存档，但却没有显示（原代码有）。另外，支持把目前存档的内容移动到2007存档1。--出木杉〒 11:31 2007年3月21日 (UTC)

倡议

尺可能代表市尺、公尺、英尺。里可能代表英里、公里、海里等。
裸用“尺”“里”可能会使不同背景的读者产生误解，请避免如此，谢谢，--lastman(Talk) 11:41 2007年3月21日 (UTC)

冒昧请教，有哪一个条目出现此情形？--Ellery 02:59 2007年3月22日 (UTC)

“关羽身长九尺”（《三国演义》）怎么修改呢？我觉得尺到底有多长，是根据文章的背景决定的，有时候并不需要太精确。-下一次登录于2007年3月22日05:51留言

“九尺男儿”自然不必说清是什么尺。但是像这个：曼德勒海湾酒店，用了“尺”这个单位，我猜测应该是英尺，通过阅读英语原文，印证了我的假设。我听说在香港英制单位用得比较多，可能觉得没有特指，“尺”指的就是“英尺”。但是在大陆，“尺”一般指“市尺”，除了个别行业，基本不用英制单位，甚至连很多工程师都不知道究竟一英尺有多长。所以我建议，特别是在用“英尺”这个单位时，不要忘了“英：字。--lastman(Talk) 06:59 2007年3月22日 (UTC)

参见Talk:英尺。--Isnow 10:01 2007年3月22日 (UTC)

这样，我还不知道还有这个字，那最好不要像上面那篇文章一样把那个“口”忘了。--lastman-

（口尺）（水里）这种复合字已经趋于取消，还是写“英尺”比较合适。没有文化背景的条目一律推荐公制：米！-下一次登录于2007年3月23日01:37留言

台湾公制称呼都会加个“公”字，公尺比米用得多，公里又比千米多更多。米多用在微米、奈米等小单位上。--

百楽兎 03:32 2007年3月26日 (UTC)

课程

hi，各位，我现在正在帮新闻局进行维基百科的课程，过程中，会利用我的个人用户页subpage来练习。先跟大家通知一下。--KJ (悄悄话) 05:58 2007年3月22日 (UTC)

正在台大上课

KJ正在台大帮资工系的同学上课。所以可能有一些状况，可能是同学们在练习，不是破坏。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:56 2007年3月24日 (UTC)

谁能够制作中文版的wikichart

[1] 没有发现有中文维基的选项.--Ksyrie 12:37 2007年3月24日 (UTC)

新北洋水师需要您的关注，二零零六年干倒了两位中国人民解放军海军司令员，绝对比陈良宇案更经典

2007年开的两会这两位都没了身影

⒈王守业，中国人民解放军海军副司令员，贪污1亿元人民币，63岁包养5个二奶，因情妇怀孕后索赔无果上书举报中央军委，判了死缓，我估计中共要求新闻媒体低调处理此军方出的事，不准新闻媒体像陈良宇案那样热炒

⒉张定发（1943年12月8日－2006年12月14日），（上将，于2003.06-2006.08任中国人民解放军海军司令员），去年给死了，死因官方没有敢说，我看有网站的资料说是和王守业一样因下边不守规矩乱交淫乱染上了爱滋病而死（海军司令张定发死因之谜）

北洋水师、贪官兴趣小组 by Usaroc 16:42 2007年3月24日 (UTC) 留

为什么要称习近平为“同志”

3月24日习近平同志任上海市委书记。新华网

叫习近平就可以了，为什么要按新华网的话称他为“同志”？

--67.15.34.251 22:03 2007年3月24日 (UTC)

我已拿掉-- ran（留言） 00:19 2007年3月25日 (UTC)

“曾荫权为中华民国欢呼”的照片

曾荫权站在一幅写着“Republic of China”的墙前作胜利状。在明报即时新闻网这里（相片位置），是法新社的照片。--Computor 07:41 2007年3月25日 (UTC)

大概是前面有“People's”，后面或者也有什么东西没有照进去吧。--氢氧化钠 NaOH 07:51 2007年3月25日 (UTC)

应该是没有照出People's，不过明报也被大有为政府给封锁了。--出木杉〒 08:25 2007年3月25日 (UTC)

我也认为如此。--Ellery 03:15 2007年3月26日 (UTC)

这张照片是07年3月25日，香港特首选举后，曾荫权为自己胜选欢呼的。—khris 07:54 2007年4月13日 (UTC)

一大堆没有发展空间的小/小小条目

近来发现一大堆小小电视频道条目，全部都是一两段没有甚内容的句子，看不出甚么重要性，又也不见得知名，可见将来亦不会有发展空间，已被本人挂上importance模板，大家不妨关注一下。如果在一个月未见改善，本人将提请删除。不过，我找到的应只是冰山一角..........

被本人挂上importance模板的条目：

Super998、Now宽频电视now Game频道、Now宽频电视now Shop频道、香港有线电视天气台、香港有线电视预告台、香港有线电视新界交通台 2014 08:17 2007年3月25日 (UTC)

不慎点入一恶心条目朱成虎

最后的那篇讲话貌似愤青假托，即便属实也不合百科体例。--Whw·Talk 09:19 2007年3月25日 (UTC)

已经修改。--farm (talk) 11:34 2007年3月25日 (UTC)

有关中文维基百科的问卷请求

对象：有编辑过中文维基百科经验的你/你

内容：

 问卷调查对象为实际“编辑”过百科内容的使用者，                                  
 若您未曾编辑过中文维基百科的内容，就无须填写本问卷！                            
 问卷连结：http://www.my3q.com/home2/137/shuic/32896.phtml                                 
 请大家帮忙宣传给你周遭有编辑过维基百科的朋友啰～！                                                                                                                                                 
  
  研究者资料                                               
  世新大学资讯传播研究所                                                          
  指导教授　阮明淑　博士                                                          
  研究生　  谢至豪　敬上

感恩帮忙的大家～！--halafish! 14:46 2007年3月25日 (UTC)

本来差不多做好的了，但真的不喜欢连Account Name也要写下去。--恶德神父 16:33 2007年3月25日 (UTC)

一般问卷调查都应该是匿名，希望halafish!也能将这个改为匿名。-下一次登录于2007年3月25日21:29留言

感谢您的意见~~ 已回信啰感恩~! --halafish! 22:08 2007年3月25日 (UTC)

通报

可能是影武者的新帐号：基坚大王（讨论 | 贡献）。--百楽兎 06:19 2007年3月26日 (UTC)

不好说，但是这个ID....任何一个使用普通话的人都会感到受了侮辱。不知道有没有相关的关于谐音的规则可以封锁这种ID？--Douglasfrankfort (talk to me) 11:05 2007年3月26日 (UTC)

天下竟有这样的事情

真不知道这样的人到底是可怜还是可恨，还原杨丽娟家庭真相刘德华称最憎恶不孝歌迷，不知道是不是值得给这位杨丽娟列一个条目。金翅大鹏鸟 (talk) 04:25 2007年3月28日 (UTC)

照我看一家三口都有问题（强迫症家族？），所以也不必特别另列条目吧，顶多是在刘德华的条目里记上一笔。WiDE 写于世界时间 06:28 2007年3月28日 (UTC)

这两天这条新闻在内地持续发酵，不知道在香港情况怎么样？金翅大鹏鸟 (talk) 02:58 2007年3月30日 (UTC)

香港媒体还在炒作这件事呢。老实说，我有点怀疑那个女的是不是精神有点问题……（听说她连自己父亲的尸体也不领回……真是……）--小费子（传召奴才小费子） 14:39 2007年3月30日 (UTC)

是有点炒作，但只是一天的饭后谈资罢了。毕竟近日香港值得关注的事情不少，如有关徐步高的死因聆讯、教统局被指干预教院学术自由都比这出闹剧触目。--Charlotte1125 18:43 2007年3月31日 (UTC)

清明节到了，欢迎大家充实一下该条目，聊聊各地的风俗

清明节到了，欢迎大家充实一下该条目，聊聊各地的风俗 --中华国 14:23 2007年3月30日 (UTC)

添加了清明节#香港，似乎用省份或地方去写会好一点。　--Kevin wong 18:08 2007年3月30日 (UTC)
- 非常好。 --中华国

Hanlon法则

这个法则是否需要进行翻译？希望有人能愿意帮忙翻译。—Sanyung 16:14 2007年3月31日 (UTC)

哪里可以找到页面浏览人数的统计?

如题，不是有Wikipedia:十大热门人物吗?—Sopher (talk) 06:41 2007年4月6日 (UTC)

建议

希望可以在Wikipedia:维基兴趣小组中添加明星和电视剧小组。—Jyu.. 09:02 2007年4月6日 (UTC)

看韩剧、日剧、港剧或西方剧集的人，可能属于不同人，如果分成同一组人是否可行呢？不过兴趣小组都是为了找趣致相投的人，一同写更多内容，再多一点也没有甚么不好啊。最重要是不要开了小组后，却没有人参加--Kevin wong 17:05 2007年4月6日 (UTC)　　

开了以后就会有相同爱好和兴趣的人参加咯。—Jyu.. 06:48 2007年4月7日 (UTC)

纳粹主义组织“国家社会主义学会”渗入维基百科!?

我是在这里看到的：

各位同志：

维基百科wikipedia是全世界最大最多的线上百科收录网站，其中也在“纳粹党”条目中，有“国家社会主义学会”一参考连结，为此，宣传部特别组成“国家社会主义学会维基百科编辑小组”让所有想要推广国家社会主义、导正误解和偏见思想的同志们加入我们的团队，大家来集合力量与透过讨论的方式，向世人展现出经过改良的国家社会主义的面貌！

有兴趣的同志请在这里报名，学会将另开专版提供小组运作！维基百科的帐号是马上注册马上可以使用，欢迎大家一起来奋斗！

宣传部长　　约书亚

真恐怖…… —Dobs 15:59 2007年4月10日 (UTC)

“国家社会主义学会”上过《文茜二重奏》，纳粹主义看不起所有有色人种，包括黄种人，在欧美有如过街老鼠，竟然有人捡来当作宝，陈文茜狠狠讽其肤浅可悲。WiDE 写于世界时间 23:25 2007年4月10日 (UTC)

把纳粹捡来做宝的哪儿都有，大陆有不少愤青一天到晚YY自己是希特勒。现在民族主义风行世界，各地政客趋之若鹜，卢武铉、陈水扁、查韦斯、小泉纯一郎、他信、内贾德，等等等等，无怪纳粹主义总有人捧臭脚。金翅大鹏鸟 (talk) 06:39 2007年4月11日 (UTC)

Off-topic: 大家有空就到优良条目撤销投票吧！已经第三天了，一票都没有…… orz…… —Dobs 10:07 2007年4月11日 (UTC)

有一种怪怪的感觉，很多人一边仇恨日本侵华时所作的暴行，另一方面支持德国纳粹主义，好像有点矛盾？－费儿（费儿的费话屋） 09:26 2007年4月12日 (UTC)

一点也不矛盾，这些人仇恨日本不是因为日本的暴行，而是因为日本施暴时没有他们的份，所以只好YY东京大屠杀，鲁迅在阿Q正传里对这种心态有着入木三分的描写。这些FQ们如果生在日本，毫无疑问就是那些死不改悔的极右分子。金翅大鹏鸟 (talk) 09:34 2007年4月12日 (UTC)

其实我在想土共为什么要这么害怕维基百科，反不如像这样对其大力宣扬，将维基的命运与民族大义结合在一起。我敢保证大量的爱国青年会蜂拥而至，让他们来接管维基，改造维基，这不就和谐了么。再者爱国青年一定不能容忍倭文维基排在中文维基前面，这样一来中文维基超日赶美指日可待。--208.113.133.4 15:06 2007年4月11日 (UTC)

这不可能的，绝大多数“爱国青年”们只愿意跟在别人屁股后面呐喊两声，要他们时时写几个条目？一百个人里面大概也只有两三个人吧。金翅大鹏鸟 (talk) 09:37 2007年4月12日 (UTC)

没关系，先让那些右派们当苦力写条目，以后就可以坐收渔利了，用弯弯的话来讲，就是乐观其成，哈哈。—67.15.34.251 20:12 2007年4月11日 (UTC)

十八禁的相关警告

所有位于十八禁分类项目下的条目，是否应该都设置相关的警告和声明(如：{{medical}})？以免有人观看相关连结或图片，感到身理或心理上的不适？尤其是关于性主题的部份。—Sanyung 16:22 2007年3月31日 (UTC)

请使用 {{adultonly}}，而且会自动将条目加到Category:未成年人不宜中。--Jnlin（讨论） 16:25 2007年3月31日 (UTC)

关于武器系统的命名

最近见到关于武器系统的命名引起了很多争执，使我想起这类东西在大陆存在标准译名。正如人物译名和地名一样，武器系统的译名在大陆也强制规范化了。我早就准备建立一个大陆译名标准表，但由于没有时间而一直搁置。尽管这种表不能解决台湾和香港译名的问题，但至少可以结束大陆译名的争论。所以希望当前的一些已经出现火星的讨论能够停止，以免维基人之间出现冲突，我们经历了年初的“大内战”，实在应该坚决维持团结了。也就是建议各位先停止一切讨论，彼此作出让步，暂时按照先来先得和维持原状的原则，不对这些条目进行频繁的移动，更不要进行编辑战。等我设法把大陆译名标准整理出来之后，各位再讨论也不迟。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:23 2007年4月1日 (UTC)

另外，我见到许多朋友在兵器的名称、绰号或北约代号上存在疑问，不知道该怎么翻译。其实这个在大陆也已经规范化了。官方的参考资料是《各国武器装备译名手册》，商务印书馆出版。这本书还把各国主要的国防工业公司的译名也标准化了。如果有谁想要这本书的话，可以与我联系，我有这本书的PDF版。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:29 2007年4月1日 (UTC)

关于是否使用拉丁字母之类的问题，在国防科工委出版的一系列军事百科全书里应该可以找到依据，我想这套书还是比较权威的。许多城市的图书馆里就有这种书，各位不妨找找看。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:32 2007年4月1日 (UTC)

有点难讲。我手上有一本空军第五研究所出版的地空飞弹武器系统，里面中英/俄文通通使用在同一个武器的编号上面。有些还不知道为什么省略编号，是疏忽或者是特译，完全看不出来。总之，就算是只从解放军的出版品来看也不是那么的整齐。—cobrachen 02:28 2007年4月1日 (UTC)

那么台湾这边的用法呢？香港与其他地区也可能有常见或者是近乎正式的习惯性用法，那是都抛弃不用只用大陆的称呼？这样会不会违反方针？过去我的想法是，条目名称上除非避不开，就不要放这种会有翻译差异的部分，内文里面可以说明。

再者，我先前也提到，诸位中国网友对解放军的装备的命名商量一下，统一一下用法之后修改相关条目，一个运十和运-8到现在也没看到有人动手，船舰上面要用编号还是中文名称也没看到各位的意见和共识。现在连大陆的出版品和网路上中英文编号混用的也很普遍，先把你们自家的装备讨论共识一下吧，其他的都好商量。—cobrachen 01:38 2007年4月1日 (UTC)

情况远远没有您说的那么复杂。技术出版物，只须列出名字让别人知道就可以了，重点是里面的内容分析，所以反倒不规范。比如我们学校是重点军工院校，很多理论书籍里的名字真是乱七八糟五花八门。可是在报纸、刊物上出现时，还是相对统一的！据我观察各大武器杂志用的标准完全一样。另外运几的问题，有必要为使用什么数字争论吗？就算名字不统一也可以容忍吧，更不必来回移动了。如果非得统一不可，也有办法。看看陕飞在航展上用的是哪种数字就行了。我支持使用“运八”。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:43 2007年4月1日 (UTC)

手上的简体的书不多，所以只能举一些例子：

国防工业出版社的电子战原理与技术：SA-7
空军第五研究所的地空飞弹武器系统：英文和俄文编号都有，但是没有中文编号（萨姆这种没有）
解放军出版社的保卫祖国领空的战斗：中文
国防工业出版社的精确导引技术：英文
军事科学出版社的俄罗斯地空飞弹兵战术：英文化的俄文称呼，像是C-300
国防工业出版社的雷达与探测：英文
兵器工业出版社的现代兵器概论：英文
空军指挥学院的苏二七分队战术：中文的编号和中文数字，这是差异最大的
预警机概论：中文

我举的是有讲到俄国系统的，其他没有提到俄国系统的书我就不拿来当作例子。这样看起来英文出现的比例还算偏高，当然，样本数太低。只是真的蛮混乱的，这也是我提到我看到英文出现的机率不算低。—cobrachen 03:34 2007年4月1日 (UTC)

萨姆导弹的名称翻译我不熟悉，我倾向于用萨姆，而不用SA，当然可以再讨论。但是MiG还是米格？Su还是苏？An还是安？Tu还是图？Il还是伊尔？我的意见是用中文，不用英文，因为这里是中文维基，有中文当然要用中文！有个人口口声声要用英文，你倒是给出你支持上面那些英文的证据和理由来呀？—Realusual 09:11 2007年4月1日 (UTC)

我再次建议User:Realusual兄保持平静。我知道您二位都很较真，也很有见地，发生争论正说明你们对维基的热心。不过现在我们准备商量的正是解决这次争议的方案，所以希望大家都能对事不对人，更不要说“有个人”这类容易引起矛盾的话。我对User:Cobrachen兄的建议，也是如此。而且，我们应该找更多维基人来一起讨论，这样效果会更好些，因为这毕竟不是一两个维基人的兴趣，而是涉及很多重要条目。我记得User:Kallgan也是对武器系统很了解的，他也许能提出很重要的意见。总之，当前大家搁置一切争议，不是很好吗？--Douglasfrankfort (talk to me) 09:45 2007年4月1日 (UTC)

好，接受你的建议。不和他争论。我还是建议只要有被广泛使用的中文译名，就优先使用中文译名。这是我的观点。至于具体选择哪个中文译名，可以具体分析，再讨论。但是有中文就不要用英文。—Realusual 10:11 2007年4月1日 (UTC)

上面我也举了例子，即便是贵国出版品都未必这么统一，英文出现的比例也不小。这件事情讨论本来就是应该的，但是在讨论尚未告一段落前就已经出现不尊重讨论这个过程，误作解释并且人身攻击的现象。维基的事情既然是需要广泛的参与，那么在讨论进行中就开始动手的任意行为是不是应该受到注意？这样以后谁要等讨论的结果，想动手就动手，那么讨论的机制与应该被尊重的基础怎么办呢？对这件事情我的意见到此。如果要绝对参考解放军的翻译和定义，那很抱歉，这很可能会违反维基的方针，而且日后的争议会更多。日后就算有时间撰写，不去碰这些俄系或者是中系的就好了。参与讨论还要被攻击，我花精神找资料又何苦呢。—cobrachen 14:24 2007年4月1日 (UTC)

“日后就算有时间撰写，不去碰这些俄系或者是中系的就好了。”这可是你自己说出来的话。不知道你这个人有没有诚信，说话算不算数。那就看看你以后是不是“对这件事情我的意见到此”？是不是“不去碰这些俄系或者是中系的就好了”？—Realusual 18:14 2007年4月1日 (UTC)

不想让新人受到压力太大还自己不知道思考一下。天下这么大，美系，英系，日系，德系，其他欧洲系和少数亚洲系，多到不能数，就算我想要写也写不完。你要堵我的嘴，没关系，反正你爱搞就请便，就让那些东西放在哪里，是好是坏由你负责，就这么简单。—cobrachen 02:58 2007年4月5日 (UTC)

我提出一个解决方案。就是组织一定数量的资深维基人（应包括两岸三地，且应对武器系统有一定了解）对全世界已知的各种武器进行分类命名讨论。

这段话的意思是：我们每天或每几天（视该种武器的命名问题复杂度而定）一起讨论一类武器的统一命名方案（包括大陆港台3种不同的标准），直到拿出结果为止。这样每次讨论一类武器，最后必须达成共识才结束，那么最多需要半年我们就能够自动得到一份命名规范了，还可以把它加到条目命名方针里。

执行这个计划最关键的地方是如何“分类”。我建议，首先我们把讨论的内容仅限于二战后的武器。然后这样分类：

导弹（大类）
- 地对地导弹（注：不分为弹道导弹与巡航导弹是因为大多数国家不会这类不同而使用不同的命名系统）
  - 苏联/俄罗斯地对地导弹
    - 苏联命名法
    - 北约命名法

也就是说，一个大类下最少分三级，直到分到具体国家为止（因为命名方式的不同就是从国别开始的）。而每次讨论的，可以是一个大类（导弹），也可以是一个小类（地对地导弹），还可以只讨论某个国家的某小类武器的命名。全看问题复杂程度。再举个例子：

舰船（大类）
- 驱逐舰
  - 英国驱逐舰

如此进行。以上只是最简单的设想的表述，实际执行起来恐怕困难的多，然而却是避免产生争议的一个办法。不知各位意下如何。--Douglasfrankfort (talk to me) 00:54 2007年4月2日 (UTC)

本人也使用微软新注音输入法打字，看来繁体不是港台人士的专利。

首先，我的观点很明确，中文维基的条目名称尽量使用中文，即使英文名用得广泛，比如世界贸易组织，太多的中文媒体使用WTO了，但是不是就得使用英文作为条目名呢？这也请诸位支持使用英文作条目名的兄弟注意。
其次，暂时没有中文译名的条目，适宜采用名从主人原则，这是对主人的尊重。大家也可以看看英文的字喃条目，就是使用的名从主人原则。
如果名从主人这个原则不合适，则采用拉丁语或其他主流译名的方法。

故，我支持的顺序是：“中文”>“名从主人”>“常用称呼”>“先到先得”。

最后，我奉劝cobrachen一下，尽量少对你的对岸使用贵国这种称呼，恶心不了你还恶心不了我吗？—冰封沙漠 02:13 2007年4月2日 (UTC)

尊重是双方的，你我拿的本来就是不同的护照，但是如果有人先不尊重了，那么，其他的说辞也不需要有那么多。—cobrachen 03:02 2007年4月5日 (UTC)

cobrachen就是想给他自己找个借口而已，还装作无辜受伤的台式悲情状。他也不看看他自己的行为有多么差劲！—67.15.34.251 21:12 2007年4月8日 (UTC)

又一个译名问题

此段移自wikipedia:詢問處

美军战机的中文译名是怎样的？比如说F-22翻译成中文是什么？请提供权威的中文翻译，这里是维基百科，谢绝个人原创研究。谢谢！—Realusual 19:58 2007年3月31日 (UTC)

提出这个疑惑是因为看到一个叫Cobrachen的人的发言：“美军哪一个编码没有中文翻译了？那你干脆把F都改成战算了。—Cobrachen 19:41 2007年3月31日 (UTC) ”我不知道他说的对不对，故请教大家。谢谢！—Realusual 20:12 2007年3月31日 (UTC)

首先，请保持冷静。您二位为标准而争执本来是好事，不过不要伤了和气。F-22在大陆的标准译名为：F-22“猛禽”式战斗机。作为条目名，我建议使用F-22型战斗机或F-22战斗机。同理，F-15E的标准名字为：F-15E“攻击鹰”式战斗机，作为条目名，建议使用F-15E型战斗机或F-15E战斗机。又如F-16“战隼”式战斗机。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:07 2007年4月1日 (UTC)

我觉得“战斗机”不需要加上，要加上的话也应该用括号加上，变成：“F-22 (战斗机)”。不过，其中有一种方法是正确的，并不代表另一种就是错误的，因此只要一个条目里面保持一致就好了，不需要作全面统一的动作。也就是说，也许有些条目全部内容使用“F-22型战斗机”，另一些条目则是全部使用“F-22 (战斗机)”，如果这样，那就两个条目都保持原来的样子就好了。MLL

TALK 01:35 2007年4月1日 (UTC)

“F-22 (战斗机)”的用法很奇怪，因为这种括号用法是用于消歧义。另外，按大陆的语言习惯，在出版物中“战斗机”是一定要加上的，除非在网络上的一些讨论才会依英语习惯只以F-22代称。其实我倒不见得要全部统一，只是不希望见到有朋友为这个发生“移动战”。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:37 2007年4月1日 (UTC)

这种括号加注的条目标题只在日文维基看过这样用，应该有歧义才消，或是像“中银（香港）”那种名称本身就有括号的。—Ellery 09:47 2007年4月1日 (UTC)

其他的都好商量，比如要怎么加战斗机。主要的是大家都支持F-22里面的那个F在中文名称中要保留。千万别像那个叫cobrachen的人说的那样，搞出个战XX之类的不伦不类的名称出来。—Realusual 09:05 2007年4月1日 (UTC)

关于苏俄潜艇后续条目命名及译名的建议

最近在创作和翻译苏俄潜艇时，发现条目命名是一个很大的问题。就拿Oscar class来说，条目名称就可以翻译成“奥斯卡级”、“O级”、“941级”。甚至在命名上用“级”还是用“型”上都有争议。而无论wiki还是一些资料上都没有一个规范的命名方法。比如Typhoon class submarine，翻译格式就不下3种：“台风级核动力潜射弹道导弹潜艇”、“台风级核潜艇”（《舰船知识》）、“台风级战略核子动力潜水舰”。苏俄潜艇名称还不想Mig米格AK阿卡，Su苏等等其他译名那么麻烦，最主要的是大多数苏俄潜艇的名称都是根据北约音标字母，而这些字母表本身又都有音译或者意译。而苏俄又对某些潜艇给与自己的命名和代号（如台风级typhoon class俄方却命名为Akula，而Akula却又是北约对阿库拉级，苏俄代号971级的命名）。所以条目命名起来就很麻烦。

对于苏俄潜艇的条目命名，我主张以后创立的条目名称中只表述名称和动力（柴电动力就不表述），而名称则根据北约代号。名称如果在北约音标字母中，如果这个级别已经有广泛的音译就按音译走（意译会引起误解和错误），如果没有就用字母代替。（如Oscar class，就命名为奥斯卡级核潜艇）

也就是说译名顺序，我主张：北约命名>音译>名从主人>常用名称。—Prinz W 04:40 2007年4月12日 (UTC)

恩,暂时就按您说的做吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:11 2007年4月13日 (UTC)

本人正进行一项有关wiki之研究，请求大陆用户帮忙

本人目前就读中国文化大学新闻系研究所二年级，现正进行一项有关大陆网友在线上百科编撰条目行为等相关研究，急需大陆朋友们的帮忙。

访谈内容大致会朝向编辑条目之目的，与维基社群对此行为之影响进行。

另外，访谈内容也会涉及一些在大陆网路封锁下的编辑动机。

希望居住在大陆且有使用wiki、参与编辑工作的网友能拨冗与我进行一个简单的访谈，如有意愿请回信给我或是直接加入我的msn：[email protected]

拜托各位了！><—樱花猴 14:07 2007年4月1日 (UTC)

大陆网友似乎现在上不了维基的,在这里的只有海外(包括在港澳台)的大陆维基人.如果你需要可以去这里百度百科寻找.—Ksyrie 19:53 2007年4月4日 (UTC)

我在大陆，用SSH跳板好容易上来了。。我的好多同学也喜欢wiki,可惜工具有限。尤其是我们部分学校，本身拨号程序就是vpn,根本用不了传说中的破网工具。嗨。。原先有个网友心灰意冷已经不再编辑了。大明 19:41 2007年4月13日 (UTC)

优良条目撤销

由于没有人投票，我希望大家能表达自己的意见。我怕在一周内连任何赞成票/反对票都没有投下。—Dobs 09:39 2007年4月10日 (UTC)

优良条目撤销

反对撤销的人，都来投票吧！—Dobs 04:02 2007年4月13日 (UTC)

在User talk:Shizhao中的风波

一名维基人继删除投票之后再度出动大骂我，不知我是对是错，大家请给我善意的意见或评论并加以讨论，谢谢。

Shizhao，你是我看到的对中文维基百科贡献最大的人

写条目，还要管理，为了维护工作有时难免受到委屈，星移斗转，任劳任怨。享用维基的人对以你为代表的各位贡献者必然有一份谢意。慰劳一下，保重身体。 --Wikinu 13:05 2007年3月31日 (UTC)

拉倒吧，这个Shizhao除了回退，他写过什么条目？拿出来让大家看看呀。他只不过是用垃圾的编辑次数来骗人而已。—记者张 09:35 2007年4月1日 (UTC)

你懂什么啊！的确，编辑次数不代表什么，但这也显示了他贡献出了的时间及精力。—王者之王 _{☎入宫晋见王者之王 ★西出之日} 09:09 2007年4月2日 (UTC)

你又懂什么啊！！你说“这也显示了他贡献出了的时间及精力”，但维基不是垃圾箱，献出了的时间及精力就等于对维基有建设性的贡献！！！这只可代表他和你一样，在现实世界也是无所贡献，　才在这里消磨呀！！！—千无一用是书生 07:08 2007年4月11日 (UTC)

千无一用是为大用！大家可以看看他贡献，绝不会输给Shizhao。《2007年4月29日 (日) 07:40 (UTC)》

就当我和书生兄如您所说的那般无用吧！哈哈！我真不明白，那些在现实生活中自己照顾不了自己，做不了应做的事，怎么又跑到这些文化之地乱骂人来消磨的？算了吧！千无一用是书生，您不断地对任何维基人作出攻击，维基百科是贡献知识的地方，不是贡献唾液与臭骂的地方，也许这里不是您心目中所要的地方吧！—卓别林 _{☎晋见 ★西出之日} 07:48 2007年4月11日 (UTC)

真是可笑，自己先骂人不懂什么，现却反过来说被人骂，真个贼喊捉贼！我这些是看不过眼，有空才来回应！请不要诽谤，先拿出证据才可说“您不断地对任何维基人作出攻击”，不要乱扣帽子！　而你先骂人的证据就在以上！—千无一用是书生 08:05 2007年4月11日 (UTC)

当然，随您怎么说吧。在删除投票中，您创建的“中文维基百科管理员”条目被提删，我投下反对票，结果遭臭骂，说我是在现实生活中无所贡献，才在这里消磨，又说维基名誉怎么怎么。我要维基名誉啊，是为了方便自己各种的投票及讨论，您骂人家之前请先想想您自己攻击的理由是否人家的错处？我介意的是您来维基的态度和对人的言语。记紧，我们维基人来维基是为贡献自己的知识，不是如您所说，在现实世界中无所贡献，才在这里消磨时间。—卓别林 _{☎晋见 ★西出之日} 08:26 2007年4月11日 (UTC)

真是笑话得不得了, “我要维基名誉啊，是为了方便自己各种的投票及讨论”, 讨论时谁在乎你有什么所谓了不起名誉啊, 讨论是看有否理据及论点的!! 你自己骂人不懂, 又是否针对别人的错处而骂呢? 删除投票那次, 你又是否记得是否你自己先骂人呢?? 就算当我那次是骂人, 都只是一次, 又何来你所谓“您不断地对任何维基人作出攻击”．凡事都要讲证据的！　自己骂人十次也看不到，　别人一次骂人就放到无限大!!!　自冠有文化的地方更可笑!!! 真正有文化的人, 现在才不悄来这里发表呢!!! 给一些可能只有中小学程度的人乱改乱提删!!! 真正有知识的人已对维基意兴阑珊!!!—千无一用是书生 09:07 2007年4月1日 (UTC)

您似乎有点意气之争了。您有所不知了，大部分的投票或讨论是要有要求的，有些地方要起码有见习编辑名誉才可投票，有些则是助理编辑，有些则是执行编辑... 我不明白您说的“自己骂人十次也看不到，别人一次骂人就放到无限大”是指我吗？有何证据证明我骂人骂得那么多次呢？我啊，尽管曾与维基人吵过，但也是按理得到编辑上的共识，而未试过跟任何维基朋友们空说的大吵一番。不要常常以为自己说话很讲证据，人家就尽是口讲无凭之言。有知识的人不一定懂得可以来维基百科编辑，他们亦不一定有伟大的心志要贡献自己的知识；但庸碌之辈即使是无什么被理论化的知识，但如果他们懂得可以来维基百科编辑，又有伟大的心志要贡献自己的知识，那日常生活中的冷知识就是他们要贡献的东西。您尽可说维基百科没有文化，但总而言之以您的言行，我认为您暂时不适合来维基作贡献。我已说过，我介意的是您来维基的态度和对人的言语。—卓别林 _{☎晋见 ★西出之日} 09:23 2007年4月11日 (UTC)

你以为你自己是什么呀！不要再引我发笑了！适不适合不是由你来定的！任何时候我喜欢来便来！但可惜我暂时已再没有兴趣和这些自以为有文化的人一起参与．只是有空才回应无理骂人的人！　还有，不要再胡扯了，讨论是在于理据，只有没知识的才人认为那些虚誉可增加说服力！！　如果你介意别人的态度，便得先自我反省！明明自己错在先，反个贼喊捉贼，　谁会介意你的看法呢？？太可笑了！！另外，你骂人的证据已纪录在你和其他用户的对话页及各大互助客栈！！—千无一用是书生 09:41 2007年4月11日 (UTC)

千老兄，你太闲了吧！还不如多看点书。《2007年4月29日 (日) 07:40 (UTC)》

算了，我不想再继续跟你瞎吹嘘，我是来编写条目的。我开始觉得您是在浪费时间，在这里吵有啥用，去讨论区比较适合你，我并不是禁止你来，就算想也不能，除非提请封禁。我只是建议你去别处，因为这里不大适合你。我只想看看在其他用户的对话页及各大互助客栈我的骂人纪录。—卓别林 _{☎晋见 ★西出之日} 10:31 2007年4月11日 (UTC)

技穷及没有理据当然才是难于继续的真正原因！你凭什么建议？？如果没有理据及把握别人会听你的，就不要讲多错多了！你骂过的人，自己应该最清楚，不用别人来帮你献丑了！！！—千无一用是书生 10:53 2007年4月11日 (UTC)

～移动完毕～—卓别林 _{☎晋见 ★西出之日} 10:36 2007年4月11日 (UTC)

见中文维基百科管理员条目的删除讨论，我认为千无一用是书生与Chaplin的行为都有不当之处。千无一用是书生固然有人身攻击的趋势，但Chaplin语句确实有以荣誉来压人的感觉。—出木杉〒 10:51 2007年4月11日 (UTC)

我在维基没什么荣誉的，但说真的，我的意思是，我对维基的了解也许比他多。—卓别林 _{☎晋见 ★西出之日} 11:08 2007年4月11日 (UTC)

说真的，您现在说这句给我一种压人之感，千无一用是书生的言论也有点激进。放下成见，握手和解吧。－费儿（费儿的费话屋） 09:19 2007年4月12日 (UTC)

千无一用是书生一看就知是去闹场的，讨论页的主人都不讲话了，有必要再把“风波”搬上街闹个口沫横飞吗。有人爱闹随他闹，任我专心写条目。WiDE 写于世界时间 11:27 2007年4月11日 (UTC)

文革在维基...... —Dobs 12:03 2007年4月11日 (UTC)

其实观察长期以来的记录就知道，面对那些摆明来闹场的人，Shizhao兄向来都很能把持‘沉默是金’的原则，也理解对付某些特定类型的人，不去理会是最有效的武器。我认为他能如此沈得住气这点蛮值得敬佩的，或许Chaplin兄或甚至维基百科上的大家都应该参考效法。虽然一时之间让恶人逞口舌之快有点郁闷，但其实众人的眼睛都是雪亮的，很清楚的知道谁才是真正有贡献、值得尊敬的人，别太看低了维基人们的智慧，不是吗？—泅水大象讦谯☎ 15:43 2007年4月11日 (UTC)

不是。—67.15.34.251 20:09 2007年4月11日 (UTC)

果真是贼喊捉贼! 明明自己先骂别人“你懂什么啊”, 继而以自以为了不起的所谓荣誉来压人. 还可以厚颜地搬出自己骂人的臭史来献丑! 而我只是看不过眼你无理的走到别人的对话页骂人, 才以其人之道作出回应!!—千无一用是书生 16:28 2007年4月11日 (UTC)

大象兄说的极为有理。也许我这回是激动了点，怎么跟个无理取闹的人吵一番呢！大家一起努力吧！真想学习书生兄。—卓别林 _{☎晋见 ★西出之日} 01:16 2007年4月12日 (UTC)

说句公道话，百无一用是书生常做一件会得罪人的工作，即寻找不合格的条目提交删除投票，要知道这是非常重要而枯燥的工作，很多人都不愿意做的，但若没人做，维基将被这些低素质的条目淹没。我不入地狱，谁入地狱？百无一用是书生投入了这工作，却因此得罪很多人，也被人误会为他在玩删除。

大家想一想百无一用是书生其实可以不必那么辛苦，冒得罪人的风险去干这工作，有空编编条目，不理维基的事务不是显得很清高，又被人尊敬吗？甚至可以左右逢源，到处讨好人，做一个大家都喜欢的“好人”也不是很舒服吗？朋友又多，风花雪月，谈天说地岂不乐哉?但百无一用是书生却去干得罪人的工作，这又是为什么呢？那些攻击他的人，请多思考这一点。希望这些人能够了解他的工作对维基是有利的，给于支持，而不是去打击他。 --真实事求是(☎) 14:56 2007年4月12日 (UTC)

的而且确。WiDE 写于世界时间 15:09 2007年4月12日 (UTC)

书生的功劳是有目共睹，但就删除版的情况，也有一点小意见。在尝试提名删除同类文章而被否决后，可以多点在互助客栈一起商量，了解社群的意向，避免用相同理由，提名同类的图文。而且，除了删除版外，一些内容讨论是可以在互助客栈中提出的。

有时在删除版上，有些提名的理由实在不太明确，有时提名人也未做资料搜集（例如没有做google 搜寻），就把别人的心血拿上删除版。这种做法是多快好省，但忽视了其他义务工作者的努力。--Kevin wong 17:43 2007年4月12日 (UTC) 看完上述讨论后，只好说一句：“生气，往往是拿别人的错误伤害自己。”　唉。--Kevin wong 17:45 2007年4月12日 (UTC)　

这倒不一定,有些人生气是拿自己的错误伤害别人。67.103.245.50 21:48 2007年4月12日 (UTC)

又是这样的讨论。我只能说明我个人的看法：书生是我在维基中最尊敬的维基人之一，在我看来，维基离不开书生的辛劳。— fdcn talk 2007年4月13日01:24 (UTC+8 4月13日09:24)

完全同意。—Chaplin _{☎晋见 ★西出之日} 01:31 2007年4月13日 (UTC)

请注意！！百无一用是书生和千无一用是书生是两个完全不同的用户。据我了解，百无一用是书生好像没有做一些破坏之事，但却被封禁了？！—khris 07:38 2007年4月13日 (UTC)

其实我们一直所指的“百无一用是书生”是Shizhao，至于千无一用是书生及你所谓的百无一用是书生都是后来出现的，前者负责闹场，后者负责破坏，因此后者被封禁了。—Chaplin _{☎晋见 ★西出之日} 07:54 2007年4月13日 (UTC)

凭“你又懂什么啊！！你说“这也显示了他贡献出了的时间及精力”，但维基不是垃圾箱，献出了的时间及精力就等于对维基有建设性的贡献！！！这只可代表他和你一样，在现实世界也是无所贡献，　才在这里消磨呀！！！”这句话就知道千无一用是书生是来闹场的了，这句话读起来让我非常不舒服，原来我花时间找资料写文章都是“在现实世界也是无所贡献”；不过User:Chaplin你对于记者张的闹场言论的回应也不好，事实上书生都无视了，你也不需要这样子帮书生出头。人在作，天在看，谁对维基百科有贡献，上天都知道的。--Jnlin（讨论） 09:24 2007年4月13日 (UTC)
- - 如果百无一用是书生也懂得学你这样谂其他人亦花时间找资料写文章，便不会滥提删了！另外，　我是针对Chaplin先无理跑过来骂人及当然是欣赏过他们的作品才这样说，亦并非指所有维基人！—千无一用是书生 10:00 2007年4月13日 (UTC)

真不敢相信！你真得是转性了。《2007年4月29日 (日) 07:46 (UTC)》

- 应该说，谁对维基百科有贡献，“系统”都知道的（笑）。

看来，这次我的处理手法不大恰当。谢谢Jnlin兄，大家一起努力吧！—Chaplin _{☎晋见 ★西出之日} 09:29 2007年4月13日 (UTC)

寻找一个引用模板

在编辑星际旅行这个条目的时候有个地方需要一个引用的模板。我记得看到过某只被两个蓝色的双引号括起来很好看的说……但是寻不到了，知其下落的维基人提示提示我@_@ --PhiLiP 09:10 2007年4月12日 (UTC)

{{Rquote}}.—Isnow 09:18 2007年4月12日 (UTC)

不是{{Cquote 2}}吗？—Chaplin _{☎晋见 ★西出之日} 09:23 2007年4月12日 (UTC)

谢谢帮我找到了--PhiLiP 09:31 2007年4月12日 (UTC)

这就是你想要的模版吗？—Chaplin _{☎晋见 ★西出之日} 09:46 2007年4月12日 (UTC)

正是..--PhiLiP 10:56 2007年4月12日 (UTC)

回退不过三

User:千无一用是书生已犯了回退不过三原则，请察看，且问一问，我该到哪里报告给管理员？—Chaplin _{☎晋见 ★西出之日} 08:48 2007年4月13日 (UTC)

又一次贼喊捉贼！！！—千无一用是书生 11:22 2007年4月13日 (UTC)

请注意WP:3RR是指第四次回退。--Jnlin（讨论） 09:28 2007年4月13日 (UTC)

好的，谢谢您。—Chaplin _{☎晋见 ★西出之日} 09:30 2007年4月13日 (UTC)

其实中文Wikipedia的问题是出在用户没有办法在Wikipedia上一个统一的地方找到管理员吧??—石 02:12 2007年4月14日 (UTC)

对，这是个很重要的问题，建议能够成立一个管理员办事处一类的地方。—人神之间 13:56 2007年4月14日 (UTC)

不赖啊～可以设一个管理解决所(非通告版)—陋室_{★茶话★第四次维基质量战} 16:03 2007年4月14日 (UTC)

Wikipedia:请求管理员帮助 / WP:RFAA---Hillgentleman | 书 | 2007年4月14日( 六 ), 18时48分47秒.

提议: Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese-speakers 加preload ~~~~

很多来客“guest”都不知用～～～～签名；既然此地无机械人代签，不如借 preload在发言之前代签：===~~~~ ===或;~~~~：---Hillgentleman | 书 | 2007年4月15日( 日 ), 21时58分17秒.

关于延伸阅读

延伸阅读是否只应该包含相应的书与网站，否则的话一个页面会乱的不成样子。比如张金策条目，大半都是延伸阅读，也不知道这样有没有侵犯版权。—人神之间 11:51 2007年4月16日 (UTC)

只看维基标题的东森记者

有线电视的东森新闻与网路的东森新闻台今天连袂都有著华丽一族取景，台银总行爆红，日本观光客指名景点这篇报导。在这报导出现了“日据时代；台湾银行总行＝大阪中立银行台北办事处”的错误资料。依我个人看法与查网路绝无相关类似说法的验证结果后，我看这记者会这么写，大概只因为看了维基台湾银行这维基条目内文中的“台湾银行的滥觞--大阪中立银行”的这标题。--winertai 15:16 2007年4月18日 (UTC)

原来英文版维基有这个页面…

看完这个页面后有点心酸，这个页面列出了已经离世的维基人名单:(……感谢他们对维基的贡献…………希望他们能够安息……－费儿（费儿的费话屋） 03:32 2007年4月16日 (UTC)

可惜在这儿谈起死，原来好多人只会以为是恶搞和“容易被误用”呢。--恶德神父 08:19 2007年4月16日 (UTC)

这个是文化问题吧……？我就不明白为什么人们会拿这么严肃的话题当成所谓的“恶搞”？－费儿（费儿的费话屋） 02:55 2007年4月17日 (UTC)

这个神父我也不清楚了。也许可能也是人的心态问题，一方面的人过于避讳，一方面的人却过于以玩笑的心态去看，以致不能认真处理此事。有人说我们还年轻，不过死神可能已在背后哈哈笑哩。其实不怕告诉大家，神父我上年也差点连命也没有了（在学校执行记律时被学生用利器袭击，来了一记美工刀唐竹割加一记刺突，幸好，或是相当不幸，我的dex够高，弄成了0点damage），所以，神父今天还好端端地在编辑时，谁知第二天可能已经成为新闻惨剧的事主呢？真的是谁也说不定。基本上，在我枕头低已放下指示，万一神父我一下子向了天主报到的话，家人会立即致电两位在现实世界各神父有联络的维基人的了。唔唔，就是这样。--恶德神父 11:03 2007年4月17日 (UTC)

昨天美国发生的枪击案，也令我感到人生无常啊……做人只好努力的面对这个人生，始终生死不是我们人类可以完全的控制。－费儿（费儿的费话屋） 11:33 2007年4月17日 (UTC)

或许目前大部分参与维基百科的常客年纪都不大，所以还不需认真面对此问题。但毕竟生老病死是人之常情，如果我们把维基百科看成是要永续发展的一个计画，那么谁知过个三、四十年后，这边是否还有不少人会继续参与呢？如果是，那么偶尔听到哪个老朋友前一阵子辞世了，或最近身体状况不大好之类的，相信也不是什么太奇怪的事。我的意见是，如果哪位维基人的状况是有办法确认的，那么像英文版那样写个告示板顺便对离开的朋友追思致意一下，是很有意义的，但我认为生死之事不该拿来当开玩笑的题材，这是做人的基本道理，不应该因为在网路上看不到人就觉得无所谓呢。—泅水大象讦谯☎ 12:39 2007年4月17日 (UTC)

认真的说。我同意创立已离世的维基人名单。—石 04:59 2007年4月18日 (UTC)

问题在于查证与维护。有人要长期投入吗？--

百楽兎 2007年4月20日 (五) 04:11 (UTC)

清朝

这篇文章好像回退了很多次, 这不是办法啊。请管理员抽空留意一下。似乎是一位用户坚持撤走一段内容, 但有多位维基人认为毋须移除。 --Kevin wong 14:26 2007年4月18日 (UTC)

User:Bensam已违反3RR，封禁一日，请其日后出现编辑争议时需在对话页讨论。—Ellery 11:53 2007年4月19日 (UTC)

User:Bensam被封禁一日后依然故我，清朝条目已提升至全保护。—Ellery 2007年4月21日 (六) 08:19 (UTC)

真是让人忍无可忍

用户User:Crazyneeds（显然，是我们熟知的某人的马甲）在一位女用户的对话页上对另一名用户进行死亡恐吓。虽然我一如既往地相信这不过是疯话，但是再次看到这种东西实在让人非常厌恶！也许我们应该在维基加上疯小孩请勿入内的标示！而且这一周这同一人的不同马甲的骚扰行为已经不下3起！--Douglasfrankfort (talk to me) 12:12 2007年4月15日 (UTC)

我建议报警，虽然我不知道台湾的法律是否当作罪行，但在香港是犯法的，死亡恐吓等同预谋谋杀，非常严重，而且已经知道主谋者是谁，不仿警方去查。—Iflwlou [ M { 2007年4月20日 (五) 12:21 (UTC)

关于这件事，我已经跟相关单位(不明讲，大家清楚)求证了，结果我想不用明说也知道。我只说一句，证据越多越好，想帮忙的话请把发生的时间、页面，写到列示页面上，等我考完试大概就差不多可以行动了。--Alex S.H. Lin 2007年4月22日 (日) 19:02 (UTC)

怎么回事?

今天在英文wiki想写点东西，出现提示：This IP address has been blocked because it is believed to be an open proxy or zombie computer.难道英文wiki封锁代理服务器了？中文wiki也封锁的话，我们大陆人怎么办？—Woc2006 2007年4月21日 (六) 09:59 (UTC)一叶知秋

一直就是这样的，参见这个模板：Template:跨语言链接提示--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月21日 (六) 13:58 (UTC)

英文维基为了防大规模破坏，会长期封锁一堆被认定是开放式代理伺服器或僵尸电脑的IP，请见：en:Wikipedia:No open proxies。中文维基由于有被大陆官方封锁的问题，这方面比较宽松，除非遇到有人透过此破坏。日文维基做得更绝，为了某位台湾维基人的破坏行为，已长期封禁来自HiNet大部份的网段，唉……。—Ellery 2007年4月21日 (六) 16:50 (UTC)

嘿嘿，影武者真是坏事做绝啊。—Mukdener|留言 2007年4月21日 (六) 22:52 (UTC)

还好，用tor可以编辑英文。—Woc2006 2007年4月22日 (日) 15:06 (UTC)一叶知秋

两个医学模板

目前在某些植物且又被作为中草药的条目中被刻意放上两个医学模版，例如芦荟，或者在条目中介绍中医学的段落放上模版例如杨梅，似乎没有必要，也影响版面的美观，我认为只需要在条目上方放一个就够了。例如人参，放了两个医学模板，有必要吗?大家有何看法?—Sangye 2007年4月21日 (六) 15:15 (UTC)

中医学模板似乎多余，维基百科内容既然不可视作医疗意见了，那它来自西医中医又有什么区别呢？—Mukdener|留言 2007年4月21日 (六) 22:15 (UTC)

每个学科或理论都有其学术争议，不适合成为警告模板。使用{{medical}}就可以了：参见Wikipedia:删除投票和请求/2006年9月26日#Template:Ctm。—Isnow 2007年4月21日 (六) 22:21 (UTC)

加上{{medical}}应该就可以了。MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 09:47 (UTC)

日文

请问は、に、で这类语法用字，中文应怎样叫呢？是介词之类吗？谢谢。--Kevin wong 2007年4月22日 (日) 05:23 (UTC)

叫助词（Japanese particles）。-- tonync (talk) 2007年4月22日 (日) 07:20 (UTC)

谢谢! --Kevin wong 2007年4月22日 (日) 15:24 (UTC)

は是副助词。に可以是格助词、并立助词、准体助词。で一般是格助词，也用于准体助词的状况—JEFF 2007年4月22日 (日) 17:54 (UTC)

一直不知道有这么多分类。真是活到老学到老，谢谢！--Kevin wong 2007年4月23日 (一) 03:46 (UTC)

重开template:itn

itn 模板在2007年2月27日[2]突然被保护, 禁止管理员以外的人编辑, 理由是“这个高风险模板已被保护以避免破坏”, 但我查看当时的纪录, 当时原来没有编辑战, 而参与编辑的人都是资深维基人, 即使偶有回退, 也很少有回退过三的场面。长期封查 itn 模板, 在世界各地的维基都不常出现。请各位管理员衡量一下, 这种保护是否会防碍“人人都都可编辑”的原则呢? --Kevin wong 2007年4月21日 (六) 05:49 (UTC)

(＋)支持,可以参考英文维基的做法en:Wikipedia:In the news section on the Main Page大概列了几条标准。可能会客观一些。—Ksyrie 2007年4月21日 (六) 06:14 (UTC)

英文的Itn也是保护的，见en:Template:In_the_news。在首页会显示的模板都会被保护以免首页被破坏。--Jnlin（讨论） 2007年4月21日 (六) 06:17 (UTC)

(！)意见,提出一个标准，将符合标准的新闻放入候选名单然后编辑者讨论决定如何?—Ksyrie 2007年4月21日 (六) 06:23 (UTC)

原来弄错了。如果真要保护一个模板，只少应发生了一些事，才令模板受保护。中文维基当时是否发生甚么编辑战，令该模板不得不被保护呢？--Kevin wong 2007年4月21日 (六) 07:56 (UTC)

首页曾被破坏，甚至图片被换成不堪入目的图片。所以首页相关的图片及模板会被长期保护。—Ellery 2007年4月21日 (六) 08:13 (UTC)

曾有破坏者多次大规模破坏显示在首页的各模板，故所有显示在首页的内容都被保护起来，仅管理员可以修改。—Jasonzhuocn 2007年4月21日 (六) 11:59 (UTC)

要不保护也是可以的，大家就得盯仔细。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年4月21日 (六) 15:34 (UTC)

以前也有过好多次，新闻动态被放上恶搞内容（什么某医院称在某人肛门内取出手机）、不堪入目的照片（不只是裸露性器官，还有几次是排泄物喷出的，那次甚至有位女性管理员打电话给我说她不敢开首页，叫我上来处理）过去首页被破坏纪录。Kevin Wong跟 Ksyrie你们二位出来选管理员，我相信你们可以可以管好Itn。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年4月21日 (六) 15:41 (UTC)

哗，这些内容．．．．（喷饭）。但只怕长期封锁会令首页的品味全部由管理员决定。如果用投票去决定每天的itn内容，相信很费时失事，但能不能开一个itn/temp呢？一些管理员每天定期把itn/temp的内容迁移到 itn之内，但责任只是剔除没有来源和恶搞的新闻，而不会干涉新闻取向。这样的话，至少能让用户重新参与itn的设计．--Kevin wong 2007年4月21日 (六) 18:29 (UTC)

唉，我也很久没有关心这个栏目的更新了。以前我基本上是从新闻动态里挑选该新闻的背景条目不是红字的新闻，放到这个栏目上。或许我们应该从新闻动态上把关--百無一用是書生 (☎) 2007年4月23日 (一) 07:47 (UTC)

　从另一方面看，其实红字的资料亦很值得放上首页的，因为这可以鼓励大家撰写内容。例如俄罗斯搞海外核电站和澳洲办了一个叫BioSub的自吸自足水平生态实验，把这些放上itn内，很可能现在就有文章看了。--Kevin wong 2007年4月24日 (二) 19:46 (UTC)

现时的政策是不鼓励红字上首页的。不过上面提及的新闻的重要性，也不见得有资格上首页吧？现时itn太少人关注，经常隔三四天才有更新，也是一个问题。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月25日 (三) 03:29 (UTC)

涉及宗教理由的恶意破坏

摄理教会正被USER:Shao711恶意破坏，把所有不利教会的内容都删除了。之前统一教被USER:Annby无间断的破坏，虽然Annby已经被警告过，可是他时有出现，令人难以编辑。请问维基百科有没有针对“出于宗教理由的恶意破坏”的指引?—Dobs 07:45 2007年4月16日 (UTC)

正在留意。--恶德神父 08:05 2007年4月16日 (UTC)

谢谢！—Dobs 11:02 2007年4月16日 (UTC)

统一教再一次被USER:Annby和IP user破坏...... orz...... —Dobs 13:42 2007年4月17日 (UTC)

正在想一个好一点的方法处理。--恶德神父 13:50 2007年4月17日 (UTC)

绂正反双方的论点也合在条目中有没有问题？虽然这会弄得很辛苦，至少，要本人去放一些神父我完全不信的“KUGHF&^%)*(U_*YTYDC（那些官方立场）”上到条目，是对神父我忍耐力的挑战，唔……唔……--恶德神父 13:54 2007年4月17日 (UTC)

正反双方的论点也合在条目中是没有问题的。—Dobs 15:19 2007年4月17日 (UTC)

Annby再一次把所有不利教会的内容都删除了...... orz...... —Dobs 2007年4月20日 (五) 12:44 (UTC)

Annby再一次把所有不利教会的内容都删除了...... orz...... —Dobs 2007年4月21日 (六) 12:38 (UTC)

统一教条目的编辑己经失去了公平性，我是统一教徒，就我的认知，维基百科上许多对统一教的不利资讯并不是事实，因此，过去我才会将它删除。维基百科的宗旨不正是要提供正确的知识吗？但近来我发现这样做不能取信于人，因此我改成将正反的观点并列，并提出证据证明那些不利统一教的说法是不正确的，但这样正反并列的内容却一再遭到修改，反统一教的人不曾提出证据，例如他们从未明确指出在那一本统一教内书籍中有著性关系得救的主张，却一直删除对统一教有利的内容，使得这个条目一面倒地倾向于批判统一教。神父既然有意要把正反论点并列，烦请有符合这精神的做为。谢谢——Annby 2007年4月24日 (二) 20:17

这个网站很奇怪，当要加上让某些台湾人反感的文字时，就有人跳出来反对，理由是冒犯了某些台湾人的感情。等到了冒犯了其他人群的感情时，就举出中立的幌子了。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 20:42 (UTC)

所以象Annby之类的信教的人，你们可以信任何的教，但是要想在这个网站混得开，劝你们一定要先当上台湾人。然后就没人敢在这里伤害你们的感情了。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:23 (UTC)

建议!!~

开一个 Powered by Discuz!论坛!互动性高,考虑一下,方便大家!!~(此要高空间ftp!~) 有意请联[email protected]

有必要么？维基的互动性甚高。HenryLi 2007年4月24日 (二) 12:34 (UTC)

如果要搞非官方的讨论设施，其实也有先例的，例如台湾的PTT便有维基百科讨论板。这可以对不惯使用维基的新手提供多一个沟通渠道。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月25日 (三) 03:33 (UTC)

怎样编辑引言呢?

现在如果要编辑引言时, 我一按掣就会把整篇文章都 load 出来, 好像不能单独选择编辑引言一段。请问有没有方法呢? 谢谢各位! --Kevin wong 2007年4月24日 (二) 17:58 (UTC)

在普通条目页面的"编辑本页"按钮紧接著有个"0"的按钮，就是用来编辑引言一段的。--Gakmo (Talk) 2007年4月24日 (二) 19:07 (UTC)

啊啊啊．．．．原来这么简单！非常多谢！--Kevin wong 2007年4月24日 (二) 19:38 (UTC)

又是新闻模板

自4月16日起，维基的{{Tl:itn}}模板在八天内，共加入五条新闻，世界看来太静止，不少日子更是零更新。可惜由于加入了{{Tl:Protected}}，令更新工作只能由管理员负责，而更可惜是，其实中文维基并无管理员认头负责这个更新工作。

不如这样：

转用{{Tl:sprotected}}，希望减少vandalism之馀，又可确保其他用户可以更新；
找明确表示会更新itn的管理员认头，又或；
取消itn --Kevin wong 2007年4月24日 (二) 20:01 (UTC)

请求讲解一下文化背景和历史背景

请问有没有上了年纪的台湾人（这样说会不会很没礼貌）能帮我讲一讲暗恋桃花源的时代背景？我是大陆的初三学生，没有对那段历史的感知，根本无法看懂这部戏。谢谢！百家姓之四 2007年4月27日 (五) 13:39 (UTC)

你还真有雅兴。同样都是中学生，我就没福分了。—出木杉〒 2007年4月27日 (五) 14:25 (UTC)

本是探讨1980年代中后期台湾默许及开放在台外省人前往大陆探亲的现象。个人认为整出戏的重点为“随其往，寻向所志，遂迷不复得路”。也就是在台外省籍移民于相隔数十年后回乡后，中国大陆已不是心中或年轻时的中国，可悲的是在台湾也仍无法完全融入，于是两头都遂迷不复得路-winertai 2007年4月27日 (五) 16:02 (UTC)

撕下世上最大的真人人皮(一个中国人，千颗中国心)

移自wikipedia:詢問處

以下是一则趣闻, 纪念香港回归祖国十年后反映香港市民热炽爱国情怀的真实故事,亦是庆祝香港回归祖国十年送给祖国的礼物。如适合报导,可联络本人

撕下世上最大的真人人皮(一个中国人，千颗中国心) 以下摘录香港英文报章报导一个爱国情怀的真事人皮27年前像一幅中国地图从他胸前撕下

以下是本港一份英文报章向本人作出有関报导,(2006-1-14)

Sunday, January 14, 2007 Title: Skin king can't get record bid off his chest—以上未签名的留言由124.244.110.214（对话｜贡献）于2007年4月25日 (三) 12:39 (UTC)加入。

更正伪基百科

移自wikipedia:互助客棧/消息

维基人，你好：

各位维基人，为了更正伪基百科，不如大家一起加入伪基百科，更正他们的错处吧！—以上未签名的留言由新一（对话｜贡献）于2007年4月28日 (六) 02:13 (UTC)加入。

新七大奇迹投票

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。执行者：—Ellery 2007年4月28日 (六) 02:35 (UTC)。

最近有一个新七大奇迹投票，好像很有趣，可以去投票看看，7月7日停止投票。网址是http://www.new7wonders.com/index.php 。—Iflwlou [ M { 2007年4月25日 (三) 17:39 (UTC)

太无聊了这个……--hvl 2007年4月25日 (三) 22:40 (UTC)

好像投了已经有五年了吧，还没截止啊。金翅大鹏鸟 (talk) 2007年4月27日 (五) 02:45 (UTC)

早几年前就在QQ群上传播，怂恿我们去投长城。后来才知道是这个网站玩的花招，我朴素的民族感情就这样被欺骗了—lastman(Talk) 2007年4月27日 (五) 07:52 (UTC)

啊呵呵呵！我被骗了！可以写一个新条目“新七大奇迹投票恶作剧”。—Iflwlou [ M { 2007年4月27日 (五) 16:47 (UTC)

甚么是新注册用户呢?

template:sprotected指:“ 此页已被半保护，匿名用户或新注册用户不能编辑。”请问新注册用户是指注册了多久的人呢? “新用户”的参数是否可以提升呢? 例如要注册一个月才可修改等。

其实这个模板应该很有用, 但不常被管理人采用。例如有些维基人正默默提升台湾电影, 但只因几次revert,整篇文章就被封锁, 令整个提升工程停顿。--Kevin wong 2007年4月28日 (六) 07:04 (UTC)

台湾电影因为有用户参与，所以被判断为编辑战。在该条目讨论页取得共识后即可申请解除或降为半保护。RalfX（议） 2007年4月28日 (六) 08:57 (UTC)

不是的。只是有一位 ip 户持续删除一句内容, 有三位独立用户各回退了一次, 很难说这是“编辑战”呢, 而为了这一句内容, 令整个更新都停顿, 这不合常理。--Kevin wong 2007年4月28日 (六) 15:49 (UTC)

主要原因是这个条目原本为优良条目（现在还是），本不宜有大的变动，但是原始优良审查时没发现是个侵权的作品，所以才有其他用户协助大幅更新内容，而且目前正在对此条目是否维持优良标准正在重新审查中，我建议请先解决重新审查部份，因为当时的优良投票是针对当时的条目内容，目前实在不宜还挂著优良。IP用户虽然说法或许有理，但是多次要去删除他人的编辑内容，所以才请求保护，要求先讨论定案后再处理，以免发生编辑战。只要该IP用户能先心平气和来取得共识，我想应该就能解除保护。不过根据目前现况，我感觉似乎好像还不宜解除。→真的很啰唆的阿佳 2007年4月28日 (六) 17:28 (UTC)

这个阿佳看懂中华民国宪法了吗？--85.195.119.14 2007年4月28日 (六) 17:31 (UTC)

抗日战争

移动到Talk:抗日战争/关于条目命名的讨论--Gakmo (Talk) 2007年4月29日 (日) 18:33 (UTC)