维基百科:典范条目评选/提名区
蒙吕松
工具箱 |
---|
蒙吕松(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理,提名人:YZERGUES 2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)
- 投票期:2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)至2024年4月28日 (日) 20:32 (UTC)
下次可提名时间:2024年5月28日 (二) 20:33 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。大幅度扩充条目,字节数由37k增加至157k,新增行政区划底图及数张原创图片;为编辑此条目,本人曾购得并认真阅读了关于该地的书籍资料及历史图集,并在编辑前亲自到访该地;相信在本人的努力下,该条目已达到FA标准。YZERGUES 2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)
- 符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)
- (!)意见纠错:阁下将注释[a]:“vifs et enjoués, enclins à vivre doucement et d'un commerce fort agréable”翻译为“(蒙吕松居民)充满活力,在琳琅满目的商品中安静地生活。”有些离谱了。“être d'un commerce agréable”是固定用法,表示“to be good company”,是“易于相处”、“相处起来很愉快”的意思。—— 桁霁 晚来天欲雪,能饮一杯无 ↹ 苦辛 🇹🇱 2024年4月16日 (二) 01:22 (UTC)
- (:)回应:感谢提醒,现已更正。--YZERGUES 2024年4月16日 (二) 16:05 (UTC)
符合典范条目标准--给编者鼓励一下 我是一只北极熊(留言) 2024年4月16日 (二) 12:20 (UTC)- 不针对被提名条目。但坚决反对以“给编者鼓励”为由投下符合票,这是对被提名条目及维基社群极大的不负责任。当年折毛事件怎么发生的都忘了是吧?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月24日 (三) 04:21 (UTC)
不符合典范条目标准不针对条目,只抵消鼓励票(如果条目合标准,根本不需鼓励票;如果条目不合标准,鼓励票则有害)。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年4月25日 (四) 08:12 (UTC)- (※)注意@红渡厨、Cmsth11126a02:“我是一只北极熊”在4月16日投下{{yesFA}},並附加文句為「給編者鼓勵一下」,不過在4月20日重複投{{yesFA}}的时候,他就没有附加理由了。我本身因为投票规定只能把他重复投的票标示为“无效”,但如果方针有规定将之前投的票标记“无效”,说不定可以推翻你们的意见。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 15:50 (UTC)
- @Sinsyuan:既然有办法投两票,那就代表要嘛第一次投票没看条目,要嘛第二次没有。据敝人粗浅的经验,若是有好好读过一次条目,第二次不可能会忘记然后又去投一票。但我自己的看法是虽然这种票毕竟(目前)是可接受的,但若是有人觉得这种投票不当而去反对那也无可厚非。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 01:41 (UTC)
- 不好意思,打扰大老们了,北极熊先在此道歉一次。关于蒙吕松在FA的评选,我再一次的重复是我自己忘记了而且也不检查,是我的粗心大意,造成大家的麻烦,对不起。接著那一句的“给编者鼓励一下”,那我将此划票。关于@红渡厨:您所提到的“折毛事件”,本熊是没有到参与到的,此事件为2022年之事,而我2023年才加进来。@Cmsth11126a02:关于我投的鼓励票,那您的反鼓励票也是否需要划票呢?我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2024年4月27日 (六) 01:55 (UTC)
- @Sinsyuan:既然有办法投两票,那就代表要嘛第一次投票没看条目,要嘛第二次没有。据敝人粗浅的经验,若是有好好读过一次条目,第二次不可能会忘记然后又去投一票。但我自己的看法是虽然这种票毕竟(目前)是可接受的,但若是有人觉得这种投票不当而去反对那也无可厚非。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 01:41 (UTC)
- (※)注意@红渡厨、Cmsth11126a02:“我是一只北极熊”在4月16日投下{{yesFA}},並附加文句為「給編者鼓勵一下」,不過在4月20日重複投{{yesFA}}的时候,他就没有附加理由了。我本身因为投票规定只能把他重复投的票标示为“无效”,但如果方针有规定将之前投的票标记“无效”,说不定可以推翻你们的意见。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 15:50 (UTC)
- 符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2024年4月18日 (四) 01:18 (UTC)
- 符合典范条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年4月18日 (四) 02:57 (UTC)
- 符合典范条目标准。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:27 (UTC)
- 符合典范条目标准--August0422(留言) 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)
- 符合典范条目标准,这个可以喔—An Macanese 2024年4月21日 (日) 04:38 (UTC)
- 符合典范条目标准。-- 2024年4月22日 (一) 09:55 (UTC)
- 符合典范条目标准。用心的条目。不过个人觉得,“八个方向的铁路使得蒙吕松成为了...”稍微拗口了点Jaymyang(留言) 2024年4月25日 (四) 05:59 (UTC)
2017年第聂伯罗打斗事件
工具箱 |
---|
2017年第聂伯罗打斗事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)
- 投票期:2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)至2024年4月30日 (二) 14:47 (UTC)
下次可提名时间:2024年5月30日 (四) 14:48 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。原创条目,现为GA。经历过2次DYK、1次GAC、3次同行评审及2次FAC的洗礼,能修改的问题估计都修改过了。比起前几次评选内容小幅扩充了1/4,语句更加通顺,增加了更多来源,并且前后更加连贯,符合典范条目标准(献上第一万次编辑)。Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)
- 符合典范条目标准--August0422(留言) 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)
- 符合典范条目标准--我是一只北极熊(留言) 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)
- 符合典范条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年4月21日 (日) 12:18 (UTC)
- 符合典范条目标准:(!)意见:注释内容也许可以统一一下句末有否标点。-- 2024年4月22日 (一) 09:56 (UTC)
- 符合典范条目标准:十分优质,感谢贡献--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 12:29 (UTC)
- 符合典范条目标准。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月24日 (三) 15:00 (UTC)
- 符合典范条目标准--MONEY 2024年4月28日 (日) 07:46 (UTC)
- 不符合典范条目标准:5月8日至5月9日的假期。甚么假期?请说明一下。宣传共产主义象征,宣传是可以配象征的吗?象征是形容抽象的概念/东西,以有形的事物来表现无形的观念。即对抽象的观念、情感等不直接指明,而根据理性的关联、社会的约定,透过某种意象为媒介,间接加以陈述的表达方式[1]。。纪念碑包括高25.5公尺,包括二字有需要吗?等等,高25.5米,还有一说是高29.5米?现代建筑物难度不能准确量度高度吗?(这是因为编者不会乌语才产生这笑话)退伍士兵,一定是士兵?不能够是士官/军官?都是那一句,一个完全不会乌克兰语的人,去译乌克兰语的文章,到底可信度有多高?。Dnipro我没去过,基辅去年就去了,我还有大量照片可上传,我身边更有人母语是乌克兰语。--Dragoon17cc(留言) 2024年4月28日 (日) 19:37 (UTC)
- @Dragoon17cc:
- 回一:“战胜纳粹主义胜利日假期”,已改。
- 回二:来源写的是“пропаганди комуністичної символіки”,英译是propagandas of communist symbols,这里没有问题,原句有人(s)宣传(v)共产主义的象征(o),可能你解读成了“宣传共产主义的”象征。但前面都已经有“有人”这两个字了,我不理解这是怎么办到的。但既然你有疑虑我换了一个写法。
- 回三:整句话是“纪念碑包括高25.5公尺,象征祖国的化身的主体,以及一座石碑”,你大概没看清楚。
- 回四:看不出你所指的问题是什么,是“取缔”还是“反对派”?“反对派”在这里是党名。为什么警察不能取缔违法的反对派成员?条目里有写到警察偏袒反对派,但不代表开打前警察不能执法吧。
- 回五:已改。
- 感谢提醒。--Y. Sean 2024年4月29日 (一) 01:58 (UTC)
白俄罗斯国徽
工具箱 |
---|
白俄罗斯国徽(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)
下次可提名时间:2024年6月10日 (一) 09:04 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。十多年前的特色条目,有翻译腔(‘新的国家国徽被批准的比例为3:1(75.1%对24.9%)’应该是支持率,批准这种事情是非黑即白的)、不符合事实的描述(白俄罗斯国徽有时被称为‘白俄罗斯纹章’,没有来源)、不中立语调(‘两者亦因而极之相似’,在我看来其实还好)、多馀的空格等等。此外我怀疑作者根本没看来源,把俄文的15号来源写成白俄文的。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)
2005年格什姆地震
工具箱 |
---|
2005年格什姆地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名时间:2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。翻译腔:
- “毁灭性打击”不是中文应有的句子
- “伊朗共计发生了超过130次规模在5以上的地震活动”=>“伊朗发生超过130次规模5以上的地震”。
- 不可靠内容(某地球物理学家认为......)
- “地震多发地区”如何定义?
- “伊朗的地震是一个民众非常关心的问题并且阻碍著经济的发展”这句横空飞出来,读起来很怪。
- “联合国已经为伊朗准备了一份共同国家评估,其中同样指出,‘虽然大城市中有著足够的建筑法规,但人们普遍认为这些法规没有在……遭受最近大地震打击的小镇或乡村得到严格执行。抗震建筑在这些地区非常罕见,可见建筑法规并未得到有效的落实。’”首先何谓共同国家评估,再者大城市中有著足够的建筑法规和小镇有没有执行有何干系?
- 参考不标页码。
- “地震导致形变和危害领域的专家”是什么?
- “葛希姆岛附近地区在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都记录发生过破坏性的地震”断章取义。虽然说内容并没有错,但来源说这些是“destructive historical events”,也有提到1960~1980有许多地震,仅提到早期地震的写法不妥当。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
1980年圣海伦火山爆发
工具箱 |
---|
1980年圣海伦火山爆发(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)
下次可提名时间:2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。翻译腔:
- “超越了之后北面刚刚坍塌的山坡”,语病,怎么会又之后又刚刚?
- “标志著这座已经休眠了123年火山的狂暴回归。接下来地震仪检测到这一区域的群震逐渐达到饱和,并于3月25日正午开始推向高潮,之后的两天里达到峰值,还包括所记录到的一次芮氏规模5.1的地震。”简单讲,我看不懂。此外狂暴回归这种词怎么会出现在FA?
- “四月到五月期间这里不断地发生3.2或更高级别地震”首先这里没有按照时序排列,此外据我所知(至少在台湾)芮氏规模没有所谓“更高级别”。
- “对于华盛顿州东部的一些社区来说,清除和处理火山灰是一项艰巨的任务”这句话意义不明。那华盛顿州西部呢?而且下一句提到的雅基马在中间。
- “几天后,又一个英安岩圆顶填补了这个排气孔”哪个排气孔?Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)