维基百科:条目评选/评分制草案

添加链接
维基百科，自由的百科全书

设立本页面的目的是通过收集和总结社群关于条目评选的意见，提出一个细致可行的条目评选方案。

评选标准

文章内容

对导论的要求

  • 定义清晰、内容完整：导论内容精炼但足以概括认识整个条目[1]。一个百科全书的目的，就是在于把人类知识以一种让最多数的人可以最清楚暸解它的方式呈现出来。所以导论需以所述主题的清晰定义或描述起始。这个开头段落会在该主题允许的范围内，让非专业人士也能绝对清楚地知道它在讲些什么。[2]

深度与广度：对篇章结构的要求

长度适宜并且提供了一切所需要的内容。一篇真正极佳的文章尽管言简意赅，却还是能够提供足够的资讯、深度和分析。[2]

  1. 广度：在百科全书上必须说明的事项皆已满足[1]。介绍主题的各个方面[2]
  2. 深度：对主题的重要方面的介绍应有足够的细节，几近完整。对于主题的重要方面有深入的介绍。[2]
  3. 文章结构：章节与标题清晰而有条理。各章节结构严谨符合逻辑。较为艰深的专门内容应建立相关条目以方便读者理解。[1]详略得当。主题的重要方面详写，次要方面略写。

可读性：对具体内容的要求

  • 内容方面
    1. 深入浅出：各章节充分介绍论述。内容充实，让专家满意，但同时也让非专业人士能够理解。[2]对所有必要的术语应有简单的解释，使读者不需要看许多其他文章就可以完全了解条目的内容。
    2. 真实准确，没有无关内容：反映专业认知，并以事实为根据。没有那种由于对主题一知半解而来的含糊内容和半真半假的知识。[2]
    3. 逻辑清楚：各章节都必须有逻辑性的结构[1]。在写作的整个过程中要去想像某个真正需要这篇文章的人会是如何去理解，或者可能会如何无法理解它里面的内容。[2]各段落、以及各句子之间，应当有有条理地、自然地联接在一起，要显示它们之间的逻辑关系。不能有重复或者自相矛盾的内容。
  • 文字方面
    1. 遣词准确：用词准确，没有歧义。[2]
    2. 平实直白：用词易于理解但不俚俗。不使用冗长、晦涩、拐弯抹角的句子。[2]
    3. 无错字病句：没有错别字和病句。[2]标点符号应用得当。[1]
    4. 用词可以让不同中文背景的读者理解。（这规定是什么意思？）正确、恰当地使用地区词转换，不滥用。

中立性与可供查证

中立

参见：WP:中立的观点和WP:避免地域中心
  1. 囊括与主题直接有关的所有重要观点：文章应当包括已在可靠来源上发表的所有主流观点与重要的少数观点。非常少数与边缘的观点都不应收录，除非是它们的专文。不应该转述任何来自可疑来源的争议性观点，即，被公认为极端主义的、出于推销目的的或主要基于流言与个人观点的网站与出版物中任何关于第三方的争议性观点[3]。
  2. 客观地、有条理地描述各种观点：将诸多互异的观点，以没有倾向性的方式表现出来。不仅如此，这些互异的观点应很有逻辑地组织起来，让读者能够对每个观点拥有清楚的理解。[2]
  3. 公正安排各种观点的篇幅：按照观点的重要性分配各方的观点的篇幅。最被广泛接受的观点要被强调出来，主流的观点应当占据更多的篇幅，而少数观点则要减少强调（不过在它们自己的页面上仍然可以有非常详尽的叙述）[2]。

查证

参见：WP:可供查证、WP:非原创研究和WP:列明来源

列明充分的来源文献与资料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。[1]

  1. 充分佐证并且注明资料来源，这些资料不会只是某个作者自己冷僻的见解，而会是在该领域中被视为标准并且最常引用的。[2]
  2. 参考来源应该尽可能多地提供出版信息，使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。
  3. 在引用书籍应注明书名，作者、出版社名称。最好注明ISBN号及内容出自何章节，不要求必须标注页码，如无ISBN号不要求注明。引用网站应注明在何时曾成功浏览。[3]
  4. 无资料来源或来源欠佳的内容，如果有可能损害在世人物或团体的声誉，则不应容许留在条目中。[3]
  5. 自我参照、内文外部链接和跨语言链接如何处理？

格式与版权

参见：WP:格式手册和WP:版权信息
  1. 没有侵权内容。
  2. 符合相关专题的标准，也符合格式指南。[1]

图像与表格

适度添加图像或表格（如果可以），所有图像需符合相关的版权标准。[1]

包含能详实解释并与主题相关的图像（有可能是没有图像或者很多图像），每张图像都有良好的插图说明，来涵盖到主体而没有多馀的图像。每张图像出现的目的必须清楚写在插图说明中，而且文章中不会出现那种可以由某张图像来回答的问题，然而那张图像却缺席的状况。[2]

链接

  • 链接恰当：链接适当，没有多馀的链接。[1]
  • 提供链出，包括维基链接和其他外部资料，指引读者了解更多相关背景或信息。[2]
  • 特色列表不能有太多红字链接，但对特色条目和优良条目无此要求。[d 1]

评选流程

提名

  • 提名人的资格
  • 被提名条目的资格
  • 提名的格式

提名人需要对条目的内容、中立性和可查证性、格式和版权作出详细评价。（限制滥提名）

  1. 文章内容：提名人应当给出条目的详细提纲，并对每一章节用一两句话总结该章节的大致内容。
  2. 中立性和可查证性：提名人应当说明条目中脚注的数量、列出的参考文献的数量，以及脚注和参考文献中高质量来源和低质量来源的比例。

参考资料

方针与指引

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 WP:特色条目标准
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 WP:完美条目
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 WP:可供查证

社群的讨论

  1. ^ 优良／特色条目、特色列表，不可有太多红字？

有关方针与指引

意见收集

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:条目评选/评分制草案&oldid=21186606”