维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2018年5月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

MCC214（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

李4（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

胡葡萄（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Zih pei（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Softyu（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Sanmosa（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 今天下午才刚刚被管理员警告过违反AGF，现在又再次发表无礼留言，批评其他编者“太玻璃心”，并指控本人“得不到他想要的结果以后，就特地通知我他把我禁言”，其后又在没有给出任何证据的情况下（=恶意推定）指控本人“吹毛求疵”、“擦边挑衅”，后来更直接公然辱骂本人为“黄色炸药”。此名用户刚才口里承认自己言论不当，表示什么“愿意收回言论”云云，实际上竟然暗地里继续批评其他编者，令人怀疑刚才的收回言论是否真诚。请求管理员严正处理！
  • 发现人：⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 13:24 (UTC)
  • 处理：见下。
  • (！)意见：阁下太敏感了，一有人说他的不是，就说人家有违AGF，说他“玻璃心”和“黄色炸药”其实不算辱骂，甚至个人认为并不为过。阁下“请求管理员严正处理”应该就是想让管理员把我封掉，所以阁下确实“得不到想要的结果”，然后你也确然“特地通知我”你“把我禁言”了。其实阁下最近那么过敏的反应，正是我觉得阁下“吹毛求疵”和“擦边挑衅”的原因：明明IGBA只是和其他维基人正常交流，阁下却要强行介入，并说自己“有这样的权利做”云云的；我在VPA指出阁下对IGBA的过分关注已演变成针对的事实，阁下就之后提报说我有违AGF；这不是显而易见的COI吗？我个人认为我已经说的很中肯了。至于我说苏州“太玻璃心”（那不叫批评），你看之前提报苏州的结果就是。@Wong128hk管理员阁下，请尽快结束这场闹剧。ŚÆŊMØŠĀ即使感动了苍天，时光未返。 2018年5月22日 (二) 14:13 (UTC)
    • 阁下这番留言继往开来地违反AGF和CIV，继续作出恶意推定和无礼指责，请求管理员按照方针严正处理。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 14:18 (UTC)
      • 那请你指出以上留言如何构成“恶意推定”和“无礼指责”。ŚÆŊMØŠĀ即使感动了苍天，时光未返。 2018年5月22日 (二) 14:23 (UTC)
      • 还有：批评用户本来是希望受批评者能“有则改，无加警”的，岂料阁下又过敏了。ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月22日 (二) 15:13 (UTC)
        • 请问阁下是谁，为什么有资格高高在上地教训别人“无加警”？无中生有并不是什么“无加警”，而是胡乱指控、恶意推定、违反文明。胡乱指控并不是帮助别人，而是不尊重他人。阁下不是老师、不是教官、不是警察，没有资格提出无凭无据的指控，然后口称要让别人“无加警”。这三个字实在令我极为反感——阁下这三个字，说的是胡乱指控别人，令别人受到不尊重，然后还名正言顺地说“即使我说的不对，我的指控不成立，你也应该‘无加警’，我这是为你好”。请问这种做法哪里符合文明规范了？--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 15:19 (UTC)
          • 你叫我“无加警”的话，我很愿意接受啊，没有不文明。另外，劝人“有则改，无加警”并不一定是高高在上的，《弟子规》的内容何时在维基百科被禁了？还有，请解释清楚我哪里“无中生有”了，不要转移话题。ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月22日 (二) 15:28 (UTC)
          • 还有，我真想说很久了：你那些“没有资格”、“我有权利”之类的套语使人非常不舒服，也难怪阁下与那么多人（包括IGBA、MCC214和本人，而MCC214与我也有分歧，果然反方的反方还是反方）起冲突了。ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月22日 (二) 15:32 (UTC)
  • @AT：请评论。ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月22日 (二) 15:36 (UTC)
  • @AT：其实你如果要封掉我，我不会怨你，甚至连申诉也不写了，但胡葡萄经常在其他维基人面前塑造出“我有权利”、“你没资格”的霸道形象，像是他甚么都说了算的一样，然后我劝他用词要谨慎一些，他又说他有“言论自由”（我也给他看了《言论自由》资讯页了，但相信他也不会怎么理会）。如果我犯下的错误（或者说是“原罪”）致使我必须被封禁，我愿意接受，但我至少希望胡葡萄能深切反省一下他冒犯过多少维基人而不自知。ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月23日 (三) 01:01 (UTC)
  • 当然，我会竭力保持冷静，避免落得某被永封者的下场。ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月23日 (三) 01:03 (UTC)
  • 同AT君，对他人评头品足，并不是每个人都会接受。既然胡葡萄君不接受，阁下就应该适可而止。此等评论根本无助于解决任何问题。强烈建议阁下谨慎发言。--J.Wong 2018年5月23日 (三) 07:20 (UTC)

Sanmosa（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

这个根本就是教科书样例式的恶意推定。此名用户始终认为自己的发言没有违反善意推定方针，但仍然未就自己的指控给出具体证据。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 08:18 (UTC)

  • 阁下总得给我时间写理由吧，不用搞得像严刑迫供一样。ŚÆŊMØŠĀ即使感动了苍天，时光未返。 2018年5月22日 (二) 08:22 (UTC)
  • 阁下可以看看User:AT/维基人语录里Iceheart所言，我不是第一个对Hijk910不满的维基人。虽然Iceheart那句是有违AGF的，但是至少也显出Hijk910的所作所为并不是所有维基人能容忍的。当然，我愿意为此收回该言论。ŚÆŊMØŠĀ即使感动了苍天，时光未返。 2018年5月22日 (二) 08:28 (UTC)
  • 啊，漏回应Special:Diff/49647699了，已收回言论。ŚÆŊMØŠĀ即使感动了苍天，时光未返。 2018年5月22日 (二) 08:50 (UTC)
  • 不了解前因后果，不做任何评判。一个(＆)建议：中文维基百科社群对鸭子测试的理解似乎问题很大。鸭子测试是非常实用主义的测试，正因为其实用主义，才比较不容易造成问题。结果好像我看到的对鸭子测试的用法不少是反过来的，非常不实用主义。鸭子测试是可信性非常弱但是低成本的判断。鸭子测试的意思不是“看一眼就知道”“粗略地观察就知道”，而是“如果某事物的行为符合有明确定义的特定类型对象的特征，那么可以暂且将此事物归类到此类型，但只要有证据说明不符合该类型就应该取消该判断。”真不知道为什么要把那个模板翻译成显然不能体现其内涵具有误导性质的“一望而知”。之所以要用鸭子测试归类，是为了快捷地选择应对方法，而绝对不是打标签，或者下定论。你要问我为啥知道，因为这是软件工程方法论的一部分啊。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月22日 (二) 08:51 (UTC)
  • 我所有讨论只是对事论事，我不喜欢针对某个人去发表看法。不过一天内对我有两次“过火”，[1][2]，我希望其他编者能评议一下是否我的言论确实不当，容易引起某些遐想。不过说了这句话估计你又要鸭子测试一望而知什么东西了。--我是你们亲爱的市长江大桥（留言） 2018年5月22日 (二) 13:09 (UTC)

苏州宇文宙武（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

多名用户（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Rise2794（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

2001:E68:5443:6474:B8DA:9E51:E662:40E （讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

Softyu（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

CD875（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Barter84（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

骚扰（用户空间骚扰）方针指出，骚扰行为是“在用户的对话页留下大量虚假、可疑的“警告””。第一，是否虚假可疑我们暂且不论，“大量”的要件就首先不符合，因此您在西奥多第一次发出警告后所进行的回退显然是站不住脚的。第二，假定善意指引指出，“当发生分歧时，尽你能力去说明和解决问题，不要引发更多冲突”，阁下近一个月来拒绝讨论[7]、动辄扣帽子并拒绝道歉（“特殊嗜好”）的所作所为显然背离了假定善意的精神。因此，这一警告是否“虚假、可疑”，想必自有公论。如果您真正想要做到如您所说的“解决问题而不是制造问题”，就请回到条目讨论页上，寻求争端的妥善解决。
另外，阁下在讨论页篡改讨论记录也不是一次两次了[8][9]，请您收敛。—— Jyxyl9批判一番 2018年5月20日 (日) 05:56 (UTC)

2001:E68:5443:6474:B8DA:9E51:E662:40E （讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

胡葡萄（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • Special:Diff/49627864 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 完全的扰乱（意图把“非建制派”说成有失中立的“反对派”，并因为自己的政治立场而抹黑条目为“反对派政论”和“糖衣毒药”，又毫无改善条目之意）。我这次是颇无奈地提报的：如果胡葡萄君不再坚持把自己的政治立场硬套进敬爱的中文维基百科里，我也不用在此写一大段文字。
  • 发现人：ŚÆŊMØŠĀ即使感动了苍天，时光未返。 2018年5月19日 (六) 11:07 (UTC)
  • 处理：撤回提报。ŚÆŊMØŠĀ即使感动了苍天，时光未返。 2018年5月19日 (六) 11:23 (UTC)
    • 敬请善意推定！本人纯粹因为认为条目本身取材不中立而予以批评，与我的政治立场毫无关系，并非阁下口中什么“硬套政治立场”和“抹黑”，这些指控完全是阁下无中生有的臆测，可见阁下没有对本人善意推定。此外，如果批评条目质量欠佳也算是“抹黑”，请问维基百科还容许条目评审吗？可见阁下的指控根本不成立。至于阁下指控本人“无意改善条目”，我想指出，维基百科是自愿参与的，任何维基人都有权只提出批评而不动手参与改善条目，并没有规则禁止这样做。而至于我发言时使用“反对派”一词，这纯粹是我个人的用词习惯，既非放在条目里面，也非用来指控他人，对维基百科没有伤害可言，因此与阁下丝毫无关，也不构成“破坏”。再者，阁下认为“反对派”一词不当，这个观点也只是阁下一家之言而已。我也看过有亲政府意见认为“反对派”是中立用词、“非建制派”才是不中立用词，难得我也可以提报阁下破坏？阁下的指控可谓是以一己政见来审查他人用词。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月19日 (六) 11:15 (UTC)
  • 请先确定你的提报是WP:POINT的行为，还是自我解读，也不要只将反对意见提报。--Zest 2018年5月19日 (六) 11:14 (UTC)

It's gonna be awesome（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • Special:Diff/49609335，咒骂他人“非常矫情，𫫇烂爆”，公然违反文明，此前已有相关记录。
  • 发现人：⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 06:37 (UTC)
  • 处理：警告，确为无礼行为。不过在下已经劝喻过两位，如果针锋相对继续，在下唯有采取可行措施，包括封禁及禁制，阻止两位继续缠绕下去。此乃最后通牒。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 08:22 (UTC)
    • 本人是被此名用户无理谩骂的受害者，绝不接受阁下这种各打五十大板的处理手法！--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 08:49 (UTC)
    • 所以在下要禁止两位互相找对方，包括他找阁下，抑或阁下找他，长久而来，事实证明，两位不能妥为排解争议，反而令事情越演越烈。如果两位只有其中一位不断缠绕对方，在下只会对该人发出禁制令。所以如果不满受到对方缠绕及攻击，可以提案至此，然而若然对方给予回复，则请勿作出任何回复。此知会It's gonna be awesome君及胡葡萄君。重申︰在下不希望在编辑过滤器中加入“article_recent_contributors contains "胡葡萄" & user_name == "It's gonna be awesome"”或“article_recent_contributors contains "It's gonna be awesome" & user_name == "胡葡萄"”而article_recent_contributors即某页页面历史中最后十个编辑者。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 09:15 (UTC)
      • 作为一名维基人，我有权编辑此名用户建立的页面、提删此名用户建立的不当条目、修正此名用户加入的不当格式、举报此名用户的破坏行为，如同我参与任何其他站务一样，阁下无权剥夺我的权利。我拒绝接受阁下的处理方法，并不会承认和服从阁下提出的要求，而是坚持行使我的正当权利。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 09:37 (UTC)
      • 阁下既然无法与之平静交流，请交予其他用户代办。keep it simple. 阁下如偶然发现其所创条目或编辑有问题，目前在下并不阻止阁下回退或提删及留言警告或劝阻，但一切单独只有两位之后续讨论则请可免则免。两位务须尽快寻求其他用户介入及调解。而如果现时情况继续，无论阁下是否接受，在下非常遗憾地唯有实施禁制。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 09:46 (UTC)
        • 那么烦请实施，我这性子要战死也不投降。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 09:48 (UTC)
        • 萝卜呀，现在谁要你投降啦？只是希望阁下与It's gonna be awesome!君保持安全行车距离而已。没人想在这里频频见到两位用户名。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 09:55 (UTC)
          • 我坚信我在整件事情上没有犯错，有错的只是此名用户，我不需要承担任何责任，包括阁下所说的“保持距离”。如果我是阁下，我会建议此名用户停止在警告后依然创建不当页面、加入错误格式的行径，这样我也没有兴趣处理此名用户造成的问题。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 09:58 (UTC)
          • 要解决相关问题，方法有很多。但不包括阁下与之单打独斗，然后衍伸出一轮又一轮冷嘲热讽或骂战。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 12:30 (UTC)
  • 我指的是你的行为让我感觉很矫情、𫫇烂爆，不是你这个人，谢谢。—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 06:40 (UTC)

你改用户名又说后悔改用户名的行为，说自己不喜欢水果先生，但是名字怎么改都是以水果为名的言行，岂不是自相矛盾显得矫情？—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 06:46 (UTC)

请勿转移视线，现在是指控阁下违反文明，不是来讨论我改名是否错误。不管我喜欢什么用户名、不喜欢什么别名，都与阁下完全无关，阁下无权过问；不过，阁下公然违反文明，整个维基社群都有权干涉，我作为受害者更不例外。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 06:48 (UTC)

：：：了解， 谢谢你-It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 06:54 (UTC)

：我记得我之前跟您说不好意思，您说您觉得非常恶心，叫我不要跟您说不好意思。照您的标准，这岂非人身攻击？—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 06:51 (UTC)

如果阁下发现任何违规行为，烦请自行提报破坏，我无意协助。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 06:53 (UTC)
User_talk:It's_gonna_be_awesome/存档3#请求：胡萝卜：希望阁下与我对话时不要再使用“不好意思”这句话，我不知为甚么感觉这话很恶心、烦厌。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 07:39 (UTC)
如果阁下发现任何违规行为，烦请自行提报破坏，我无意协助。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 07:40 (UTC)
再次请求防止胡萝卜不要再跟著我了 (已经一年多了 QQ) 感谢JWong，我从来没有主动去找胡萝卜过。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 10:01 (UTC)
请问阁下装可怜装够了没有？声称被我所谓“跟踪”的时候一定要加一个“QQ”这样的哭泣表情符号，控诉被我怎么怎么欺负，让别人感觉自己被“欺负”的很可怜，可是骂人的时候却能够谩骂别人“恶心”、“屁孩”、“矫情”，这样子是非自有公论了吧。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 10:05 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/条目探讨#肾上腺素刺激剂_条目中的外文标注 所以您到底要不要来讨论？？就因为你一个人的意见，所以来去客栈讨论条目，结果您又继续我行我素，再度无视之，讨论区已经开放快一个星期了！！您这不是扰乱吗？？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 10:12 (UTC)
请勿转移话题。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 10:15 (UTC)
不好意思，我还有更重要的事情，祝福您。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 10:17 (UTC)
不用感谢，阁下记得如阁下再很像这次，无故对胡葡萄君无礼及攻击，则会受到长期禁制即可。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 12:30 (UTC)
了解， 谢谢你 那么以后胡萝卜跑来挑衅我，我再跟您报告。谢谢。 (其实我并非无故，而是看到胡萝波把我对他的祝福删掉、又想到他在肾上腺素外文标注的作为、以及跟著我去投反对票，投反对的理由又很简单......坦白说，我觉得我这次只是模仿他之前对我说的很恶心的话，我心里想，他是资深用户，跟著他的言行走绝对没问题。岂料，他当时是冲著我不懂规则，而对我违反文明。)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 12:38 (UTC)
所以说到底有什么问题，有没有共识？胡葡萄的意见到底是不是对的？ --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月22日 (二) 09:04 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2018年5月&oldid=68428200”