王澤鑑
 |
| 王澤鑑 | |
|---|---|
| 出生 | 1938年6月2日 日治臺灣台北州 |
| 國籍 | 大日本帝國（1938年－1945年） 中華民國（1945年－今） |
| 配偶 | 萩原保子 |
| 學術背景 | |
| 教育程度 | 國立臺灣大學法律學系法學組（學士） 國立臺灣大學法律學研究所（碩士） 海德堡大學法學院 |
| 母校 | 慕尼黑大學法學院（法學博士） |
| 論文 | （1968） |
| 學術工作 | |
| 研究機構 | 國立臺灣大學法律學系 |
| 主要領域 | 民事法 |
| 司法院大法官 | |
| 任期 1994年9月5日—2003年9月30日 | |
| 提名 | 李登輝 |
經歷
| |
王澤鑑（1938年6月2日—），臺灣法學家，被普遍認為是臺灣民法權威。國立臺灣大學畢業，1968年獲慕尼黑大學法學博士，曾長期任教於臺大法律系，並於1994-2003年任中華民國司法院大法官。
2024年，86歲的王澤鑑當選中央研究院人文及社會科學組院士，為1948年王寵惠、王世杰以來第三位當選院士的法學學者（中研院遷台以來首位），也是歷來當選年齡最大的院士。
生平
王澤鑑出生於日治臺灣臺北州（今臺北市）。畢業於臺灣省立臺北成功中學後，他就讀國立臺灣大學法律學系法學組，後進修法律研究所碩士。王澤鑑大學時與邱聯恭、范光群為同班同學，邱、范兩人就讀司法組，並與賴浩敏、柯澤東、林永謀、黃清溪、王泰銓、李慶雄及張富美為同屆同學。他接著赴海德堡大學法學院就讀博士班，後轉學至慕尼黑大學法學院。在卡爾·拉倫茨指導下，他1968年獲得法學博士學位。
王澤鑑為臺灣民法領域權威。曾擔任國立臺灣大學法律學系教授、系主任、法律研究所所長、中國比較法學會理事長、行政院消費者保護委員會委員等職，並在劍橋大學、倫敦政治經濟學院、墨爾本大學從事過研究工作。1994年，他獲時任總統李登輝任命為司法院大法官，於2003年時卸任。現任台灣大學法律學院暨馬漢寶法學講座教授。
王澤鑑時常赴中國大陸講學。2003年大法官任期屆滿後，仍多次赴中國大陸講學。鑑於他仍具有等同現職大法官的優遇大法官身分，司法院認為他仍應受公務員兼職時數的限制，且有社會觀瞻上的疑慮，因此擬不核准——這使王最後撤回其申請[1]。
王澤鑑與其日本籍妻子萩原保子及子女皆為基督教召會信徒[2]。萩原保子熱心於環保工作，發起主婦聯盟的社區環保運動。
著作
王澤鑑之著作《民法學說與判例研究》八冊堪稱經典，在台灣法學界有「天龍八部」之稱。第一冊在1975年（民國64年）初版（第一冊之2009年重刷版本有ISBN碼：9789579730921，封面亦標註2009年12月出版，不過其內容與1975年的版本沒有不同，符合學術倫理之說法應不能說「出版」，而僅是「重刷」），第二冊在1979年（民國68年）出版，第三冊在1981年（民國70年）出版。第六冊在1989年出版。上述論文集，收錄王澤鑑於1970年代至1990年代之主要論著。
王澤鑑其他著述包括《法律思維與民法實例》、《民法概要》、《民法總則》、《人格權法》、《債法原理（一）》[3]、《不當得利》[4]、《侵權行為法》[5]、《損害賠償》、《民法物權》等。他引進拉倫茲的「請求權基礎」思考解題模式，已成為台灣民法學界之主流。王澤鑑於著作中經常表現出不拘泥於法律之技術性規定、重視價值權衡及判斷之精神，經常引述「法之極，惡之極」，勉勵學生勿成為僅知法條技術操作之法匠。
王澤鑑之著作均仿德國教科書之雙色帶狀設計。封面均會標註「O年O月出版」，不過事實上多僅為重刷而內容並無改變（真實的版本有時會記載於版權頁）。例如1998年出版、2006年初版11刷的《侵權行為法》第一冊仍在封面標註「2006年7月出版」（由於債法於1999年大修，1999年後之消費者會被誤導而購買竟然是解說舊法內容之該書）。廣為流傳之《民法學說與判例研究》係已發表著作之彙編，即論文集，理論上沒有改版問題，但該套書於一再重刷之際，儘管內容與數十年前完全相同，封面仍標註例如「2009年出版」。例如，1989年8月3日寫出版序言之第六冊，在1991年10月出「五版」（記載於版權頁及封面），但實際上應該只是「第五刷」而已。在封面及版權頁標記「2012年3月出版」「增訂3版」的《債法原理》一書，依其「增訂版序言」實際上是1999年的作品。因為隨時有新的判決或修法，德國學術著作對於版次及年份之記載十分嚴格，教科書幾乎都會在序言註明該書所記載之法律狀態之時點，王澤鑑不可能不知。有批評者認為此種德國亦無之行銷手法有誤導消費者嫌疑。但也有擁護者認為此係誤會。
軼聞
王澤鑑曾於1965及1967年於台灣大學法律學系教授勞工法，於開場白中提到，自幼在松山五指山麓礦區長大，隨父親出入艱辛危險高致命之礦區，每每礦災發生，礦屍整齊堆疊，令人何忍？乃見當年〈最高法院56台上2043號〉判決輾轉解釋，認為銀行資金應優先礦工之血汗，令其生起悲傷難忘經驗，爰起研究勞工法之心。（參見氏著，民法學說與判例研究(二)，第2冊，第347至352頁。ISBN 9579730938）
參考文獻
引注
出處
- 《大法官釋憲史料》，司法院編，1998年。
- 主婦聯盟－從影響家庭環保到環保政策制定 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
外部連結
| 第一屆 （1948年－1958年） | |
|---|---|
| 第二屆 （1958年－1967年） | |
| 第三屆 （1967年－1976年） | |
| 第四屆 （1976年－1985年） | |
| 第五屆 （1985年－1994年） | |
| 第六屆 （1994年－2003年） | |
| 2003年就任任期4年 （2003年－2007年） | |
| 2003年就任任期8年 （2003年－2011年） | |
| 2007年就任 （2007年－2015年） | |
| 2008年就任 （2008年－2016年） | |
| 2010年就任 （2010年－2016年） | |
| 2011年就任 （2011年－2019年） | |
| 2015年就任 （2015年－2023年） | |
| 2016年就任 （2016年－2024年） | |
| 2019年就任 （2019年－2027年） | |
| 2023年就任 （2023年－2031年） | |
注1：部分大法官曾因故未任滿原任期或僅係補足他人任期。 注2：2003年後大法官採交叉任期制，不分屆次，遇缺則補；2003年起就任之大法官任期為8年，屆滿後不得連任；部分2003年就任之大法官任期為4年。 注3：粗體字為「現任者」。 注5：粗斜字為「即將卸任者」。 注6：斜體字為「即將就任者」。 注7：「*」表示中途請辭。 注8：個人詳細任期 | |
