跳至內容

討論:中世紀前期

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article中世紀前期曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2010年12月10日優良條目評選入選
2016年5月30日優良條目重審維持
2024年10月28日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2010年12月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
    基礎條目 中世紀前期屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    歐洲歷史專題 (獲評丙級極高重要度
    本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    歷史專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選討論

    本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

    中世紀前期編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:年代與年號--歷史,提名人:Boris1567 (留言)

    • (+)支持:提名人票。敘述全面而不冗餘,而這正適於對大跨度年代史的介紹;立場客觀依據史實,參考來源豐富;在維基百科上,有關中古史的條目確實不多。——Boris1567 (留言) 2010年12月3日 (五) 10:30 (UTC)[回覆]
    • (=)中立(+)支持:我不是很懂這段歷史,但認為這條目質量還算不錯。最下面真的只能這樣條列嗎?實在不怎麼美觀,可以說是有些空虛。還有該條目第29個腳註請處理好,否則此票會變成反對票。Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月3日 (五) 10:42 (UTC)[回覆]
    • (!)意見,最後面的時間表部分是個敗筆。還有自我參照問題。部分章節的參考資料恐怕難以支撐整個章節--百無一用是書生 () 2010年12月3日 (五) 11:44 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:我最大的問題是不知道這類條目的定義到底是什麼,換句話說中世紀前期這幾個字應該包括哪些內容?如果說是指某一時期的歐洲,那麼在條目中幾乎找不到藝術、科學(雖然幾乎沒有……)、經濟、外交方面的內容。雖然也能看到輪作制、阿拉伯的數學成就之類的內容,但總覺得分類不夠清晰。所以說排版也是個問題,乍看之下像是按時間順序描述,但是民族大遷移和伊斯蘭的興起之間又夾了個拜占庭(順帶一提,拜占庭這段只有兩個腳註),而拜占庭的發展又幾乎和民族大遷移這段時間同步。基督教和學問的傳播兩段也差不多是貫穿了整個時期。 如果說是按地域劃分,八世紀以前的北歐不見了蹤影,六世紀以前的東歐歷史又含糊不清,像是基輔羅斯的興起過程卻沒有描述。我建議編者不要急着評優良,先放到同行評審商議一下寫法再說。我覺得比較有規律的寫法有:
    先劃分成政治軍事和藝術文化經濟宗教兩個大塊,然後政治軍事裡面再分成幾個不同時間段,比方說每200年一部分,每個部分分別描述不同的區域(東歐、西歐等等)。或者是分成幾個不同的地理區塊,然後再按各自的時間順序描述。不過這樣寫條理性還是比較差,難以做到連貫。
    以羅馬帝國的衰滅、西羅馬帝國滅亡、拜占庭的發展及衰敗為主線,舊有的羅馬土地又是如何被蠻族侵蝕的,隨着這些時間的發生對宗教、文化產生了什麼影響,導致了什麼結果。這樣寫的缺點基本是以歐洲為中心的觀點在描述。在下的看法純屬拋磚引玉,說得不對還望指正。總之,編者如果有興趣的話歡迎繼續討論。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年12月3日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]
    (:)回應:多謝閣下提出的寶貴建議!文本內容的確鑿性得到查證,腳註已多次修改和完善。
    另外,閣下的所說的排版的邏輯性問題,本人認為歸根結底是這時期的歷史問題。按時間順序敘寫歐洲中古早期史,即羅馬帝國衰亡-蠻族遷徙-拜占庭帝國-伊斯蘭崛起-西歐新跡象-東歐-這時期的文化和展望,是多本關於此時期歷史經典的描寫方法,例如(湯普遜的《中世紀經濟社會史》等),這種方法是長期以來西方學者的排版方法,便於捉住時間主軸。閣下所建議的是否應該將學術的傳播章節融入前面章節的基本政治經濟敘述?!其實這種敘寫方式可在中國大陸歷史學家吳於廑、齊思和所主編的《世界史》可見,但是結合了整個中世紀中早期才能形成社會文化雜燴。西歐中古早期學術、文化十分落後和缺乏,只能統一做個概論,而且這是大跨度年代史的百科條目,在歷史上所占比重本來較少、詳盡的內容應該在較細條目呈現(如法國中世紀中世紀人口第二次尼西亞公會議等)。
    (?)疑問我還在考慮一個問題,大標題的年代範圍刪去是否可行!?
    以上是本人愚見,歡迎更多意見和建議,各位還可協助改善該條目!Boris1567 (留言) 2010年12月3日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]
    (+)支持此條目為黑暗時代整段歷史,內容全面且有內容,通俗明瞭不艱澀。符合優良條目標準。--安可 留言請按此 2010年12月3日 (五) 18:51 (UTC)[回覆]
    (&)建議使用{{notetag}}將引言說明與文獻分開,這時期文明經濟不值一曬,但記得沒錯宗教影響頗大,幾乎所有文字、科技都被教會保持,段落也似乎尚未擴展開來,建議能加強,敝人在Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫提出協作請求,有空也會幫助該條目寫作,編者也可至此報到以助於互相了解興趣與專長。--安可 留言請按此 2010年12月3日 (五) 19:08 (UTC)[回覆]
    (:)回應:謝謝閣下建議。這個條目英文版此前是所有語言版本中最豐富的,曾於2007年提交優良條目候選失敗,此後有所改善。在下從10月底就開始着手翻譯英文內容,斷斷續續持續了一個多月。這個月初,我開始大幅改善原版不足,刪除了一些過期的鏈接,翻查資料,加入了不少熟讀過的中文、法文參考,其實很累,但在該知識領域做更多貢獻是我的願望。在下首次提名,比較沒經驗,望多指教。Boris1567 (留言) 2010年12月5日 (日) 07:27 (UTC)[回覆]

    意見

    整體不錯,可惜翻譯出來的文字比較澀,讀起來沒有中文的感覺……--小睡 (留言) 2011年1月9日 (日) 08:23 (UTC)[回覆]

    hi my name is jimi

    i just wont to say hi

    優良條目重審

    中世紀前期編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:7留言2016年5月22日 (日) 16:40 (UTC)[回覆]

    投票期:2016年5月22日 (日) 16:40 (UTC) 至 2016年5月29日 (日) 16:40 (UTC)

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了中世紀前期中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 11:36 (UTC)[回覆]

    關於內容

    該條目的內容和中世紀#中世紀前期似乎是重複到,請求合併或減少中世紀的內容--2402:7500:A16:7ECD:C6AC:3436:C998:6AB3留言2024年2月15日 (四) 08:44 (UTC)[回覆]

    優良條目重審(第二次)

    中世紀前期編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Waylon1104留言2024年10月20日 (日) 16:24 (UTC)[回覆]
    投票期:2024年10月20日 (日) 16:24 (UTC)至2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)
    下次可提名時間:2024年11月26日 (二) 16:25 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

    符合優良條目標準0張, 不符合優良條目標準4張,無效票0張,撤銷 撤銷優良條目資格提斯切里留言2024年10月27日 (日) 17:07 (UTC)[回覆]