討論:循證政策
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Evidence-based policy」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
Template:WikiProject Science Policy
未通過的新條目推薦討論
- 在公共行政上,什麼樣的決策過程着重於講求實證證據?
- 循證政策條目由K1234567890y(討論 | 貢獻)提名,其作者為Avalokiteshvara01(討論 | 貢獻),屬於「politics」類型,提名於2023年3月28日 18:44 (UTC)。
- 促進公眾對政治理論的理解 --;-;☎ 2023年3月28日 (二) 18:44 (UTC)
--金色黎明(留言) 2023年3月29日 (三) 05:56 (UTC)問題不當:請問什麼樣的決策過程還能不講求實證證據?
- @金色黎明:這次我覺得你真不能說他問題不當,因為與循證政策(Evidence-based policy making)相對的概念是政策導向的證據製作(Policy-based evidence making),前者是有了理由才制定政策,後者是制定了政策才找理由。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 07:08 (UTC)
- (:)回應:你說得對,那我刪掉好了--金色黎明(留言) 2023年3月29日 (三) 12:24 (UTC)
- @金色黎明:這次我覺得你真不能說他問題不當,因為與循證政策(Evidence-based policy making)相對的概念是政策導向的證據製作(Policy-based evidence making),前者是有了理由才制定政策,後者是制定了政策才找理由。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 07:08 (UTC)
- 單看條目本身,缺來源的其概況有點嚴重。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 05:04 (UTC)