討論:木蘭路

優良條目評選（第一次）

木蘭路（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通-道路交通-美國，提名人：Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月16日 (六) 07:40 (UTC)

投票期：2022年7月16日 (六) 07:40 (UTC)至2022年7月23日 (六) 07:40 (UTC)
下次可提名時間：2022年8月22日 (一) 07:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。從enwiki GA翻譯的全新條目。第二十次動員令5代目，望大家踴躍參與動員令。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月16日 (六) 07:40 (UTC)

  孤高Map都出來作來源了，還談什麼呢。--Ghren🐦🕛 2022年7月18日 (一) 04:35 (UTC)

  @Ghrenghren：我也只是翻譯而已，但來源本身並無問題。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月18日 (一) 06:24 (UTC)

  我不認為來源5、6的使用是沒有問題。這已經是從街景圖片推斷資訊的原創研究了。你也大可將英維的都重審一次。--Ghren🐦🕑 2022年7月18日 (一) 06:27 (UTC)

  @Ghrenghren：「原創研究」指的是「未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析、綜合或總結，並產生或暗示新的結論」。來源5、6不可能是「未發表」的材料，兩者在條目中均只使用過一次，而「該指定未見於木蘭路兩端的任何確認牌上」這句話是可以通過直接查看街景而得知的，有就是有，沒有就是沒有，無須任何「分析、綜合或總結」，也不屬於「爭論、觀點、推論和想法」，由此可見「該指定未見於木蘭路兩端的任何確認牌上」這句話明顯屬於描述性的斷言，故此我仍然認為你這「原創研究」的指控不妥。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月18日 (一) 09:31 (UTC)

  你這裏就是Wikipedia:非原創研究#綜合已發表材料啊。就算是假定是可靠來源也好，你這裏得出來的結論就是「政府失責，該指定未見於木蘭路兩端的任何確認牌上」，但是當中可能是還沒安裝，安裝然後被拆掉之類的。Google街景是2014年的，政府地圖是2015年的，這不是刻意帶給讀者立場還能是什麼。--Ghren🐦🕓 2022年7月19日 (二) 09:45 (UTC)

  @Ghrenghren：你由「該指定未見於木蘭路兩端的任何確認牌上」這句話推出我認定「政府失責」才是原創研究吧，我寫的條目的任何文字均絕無此義，條目引言都開宗明義說明木蘭路是「無標誌州級公路」了，編號公路沿途不設標誌在美國也算是常規操作了。我懇請你立即停止如此斷章取義的行徑，否則我考慮提報ANM。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月19日 (二) 15:14 (UTC)

• 不符合優良條目標準：過於短小，並且對於絕大多數漢語使用者關注度為零--Forza Ferrari ! 2022年7月20日 (三) 02:43 (UTC)

• (＝)中立，條目長度確實短了點，但是本人不太熟悉道路分類的評選標準，也不熟悉上述爭議來源，所以不投票——但是我想問問什麼叫「對絕大多數漢語使用者關注度為零」？至少對應的英文條目是英維GA吧，拿關注度說事也太無聊了。--SheltonMartin留言|簽名 2022年7月20日 (三) 03:30 (UTC)

@NanoKid：GA無長度要求，關注度亦無分語區，請各位不要爭先恐後地去當Q28。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月20日 (三) 06:53 (UTC)

---

：1票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月23日 (六) 12:49 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 美國密西西比州東北部哪一州道是22號州際公路與78號美國國道的共線段的輔助道路，因豐田汽車於其附近一帶興建製造廠而興建？

  木蘭路條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sanmosa（討論 | 貢獻），屬於「road」類型，提名於2022年7月16日 07:53 (UTC)。

  • 說明：提名人票。從enwiki GA翻譯的全新條目。第二十次動員令5代目，望大家踴躍參與動員令。同步參與優良條目評選。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月16日 (六) 07:53 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2022年7月18日 (一) 02:20 (UTC)
  • (＋)支持--Jiosea（留言） 2022年7月19日 (二) 11:03 (UTC)
  • (＋)支持。--A1Cafel（留言） 2022年7月22日 (五) 11:05 (UTC)

優良條目評選（第二次）

木蘭路（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通-道路交通-美國，提名人：Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年8月22日 (一) 13:51 (UTC)

投票期：2022年8月22日 (一) 13:51 (UTC)至2022年8月29日 (一) 13:51 (UTC)
下次可提名時間：2022年9月28日 (三) 13:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。從enwiki GA翻譯的條目，二度GAN。第二十次動員令5代目，望大家踴躍參與動員令。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年8月22日 (一) 13:51 (UTC)
  • 我認為上一次引起爭議的那句話也不長，主編可以考慮移除。--🎋🍣 2022年8月23日 (二) 00:10 (UTC)
    • @Newbamboo：當事人之前已就此事向我道歉，故我認為相關爭議現已不再存在。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年8月23日 (二) 00:31 (UTC)

      「不過我還是覺得用Google Map來証明的方式是有問題的。」我差不多也持相同意見，那句話一點都不長，我認為移除有益無害，如果主編不介意的話我待會兒會將那句話移除。--🎋🍣 2022年8月23日 (二) 02:18 (UTC)

      已移除，請複查。--🎋🍣 2022年8月23日 (二) 05:17 (UTC)

      @Newbamboo：但是我介意。我已經在上次GAN說明過一手來源用於描述性斷言是沒問題的，我認為當事人單純是對Google Maps有莫名的偏見。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年8月23日 (二) 22:58 (UTC)

      一手來源用於描述性斷言問題還不算大，問題是這是在證明「指定沒有在路牌上出現」，是一個需要做出推論的過程，而不是那種顯而易見的「路從哪到哪和誰相交」（比如日產公園大道），因此我認為這個實在不妥。但如果你一定要加我也不會反對。--🎋🍣 2022年8月24日 (三) 01:38 (UTC)

  能不能解釋下什麼叫官方指定？指定的是名字還是編號？--ABCDEAN（留言） 2022年8月23日 (二) 17:31 (UTC)

  @ABCDEAN：官方指定就是官方給予編號的意思，但考慮到是專有名詞，我不考慮調整用詞。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年8月23日 (二) 22:58 (UTC)

• 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年8月23日 (二) 11:14 (UTC)
• 符合優良條目標準——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月25日 (四) 16:01 (UTC)
• 符合優良條目標準。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年8月26日 (五) 06:59 (UTC)
• 符合優良條目標準--A1Cafel（留言） 2022年8月27日 (六) 08:23 (UTC)
• 符合優良條目標準。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月29日 (一) 02:27 (UTC)

---

：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月29日 (一) 14:14 (UTC)