跳至內容

討論:颶風卡蒂婭 (2017年)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article颶風卡蒂婭 (2017年)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2019年9月8日優良條目評選入選
2023年10月6日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2019年9月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
熱帶氣旋專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月8日 (日) 16:20 (UTC)[回覆]

颶風卡蒂婭 (2017年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2019年9月1日 (日) 16:08 (UTC)[回覆]
投票期：2019年9月1日 (日) 16:08 (UTC) 至 2019年9月8日 (日) 16:08 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月8日 (二) 16:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月8日 (日) 16:10 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月6日 (五) 14:49 (UTC)[回覆]

颶風卡蒂婭 (2017年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：Sean0115 2023年9月29日 (五) 04:50 (UTC)[回覆]
投票期：2023年9月29日 (五) 04:50 (UTC)至2023年10月6日 (五) 04:50 (UTC)
下次可提名時間：2023年11月5日 (日) 04:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合優良條目標準：提名人票。附知主編@A1Cafel：照樣是語句問題，以下僅列出導言中的問題。
    1. 「陷於一個引導氣流較弱的地區，在該區蜿蜒地前進，最終在9月6日增強為颶風」缺乏主語。
    2. 「新生風暴」這個詞看著很怪，挺彆扭的。
    3. 「最終達到風力時速165公里的最高強度」是何時？
    4. 光是「不過，颶風在逼近墨西哥東部沿岸地區時與開始陸地產生相互作用並使其減弱」一句便有3個問題（其實是4個）
      1. 此處的「不過」實屬多餘。
      2. 「相互作用」，僅有陸地對颱風的影響導致颱風減弱，作用是單向的。
      3. 「其」可指颶風、墨西哥東部沿岸地區和陸地3者任1。
    5. 「雖然估計損失金額不明」那麼$326萬數據如何來的？
    6. 「在風暴最強勁的時期，大約有77,000人失去電力」來源壓根就沒提到前一句。
    7. 「使善後和復原工作雪上加霜」，唯一提到地震的來源13並沒有這麼說，另外「雪上加霜」應不是百科用語。
    8. 「颶風卡蒂婭的出現標誌著自2010年以來首次有三個同時活躍的颶風」「標誌著」是翻譯腔，此外我想知道有「不活躍」的颶風嗎？Sean0115 2023年9月29日 (五) 04:50 (UTC)[回覆]
  • (▲)同上，本人需要休息。--A1Cafel（留言） 2023年9月30日 (六) 08:06 (UTC)[回覆]
已被撤銷的優良條目：1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月6日 (五) 14:47 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颶風卡蒂婭_(2017年)&oldid=81620591」