使用者討論:117.57.96.174/存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
封禁時間已到，或用戶已被解除封禁。
處理人︰廣雅 范★ 2014年6月8日 (日) 18:48 (UTC)
你好，我不懂您的編輯，但未見艦載武器(軍事評論)2013年第11期有其相關內容，能請提供引用資訊嗎？在此之前，我會先保護鎮南關之役等相關產生編輯戰的條目。--Outlookxp（留言） 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC) 張岩11是個以睜着眼睛說謊而聞名的人，我是否能得到您的承諾只要我出示相關頁面，就會恢復鎮南關之戰的正確頁面？另外，我相信只要您看一下我的版本的淮海戰役里給出的連接，就會得出誰在說謊。這是66萬解放軍的來源 www.xz.gov.cn/zgxz/005/20121130/005006005_4753c47a-63fd-46c6-8b27-f4f25e90b780.htm 徐州市政府網站，這是40萬地方武裝的來源：（ 群眾路線：中國共產黨「趕考」路上的生命線www.ccln.gov.cn/dangshidagjian/dangjian/djyj/50199.shtml)，打開頁面時用ctrl加F鍵搜66和40的數字就能立刻看到，另外，艦載武器軍事評論2013年11期我不知道您從哪聽說的「未見相關內容」，那上面有中法戰爭的專著連載，名叫《光緒甲申年的那些事兒》--User talk:117.57.96.174（留言） 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC)
請不要人身攻擊，我會守承諾，但想會不會是記錄者所見差異產生的衝突？能先兩者並存嗎？不然編輯戰會持續下去。謝謝。--Outlookxp（留言）
沒有什麼兩者並存，您查看一下編輯歷史就會發現，從來沒有任何資料表明過法軍傷亡一千，全是一些人的編造，我不知道如果這就叫所見差異的衝突，那維基還怎麼防止想加入什麼戰爭數字就怎麼加入，怎麼講可查證原則。您可以叫那位張岩11拿出來一下「法軍一千人傷亡」是什麼來源，他只會說「我有來源」「這是事實」這些空話，他一向如此。對了這是2013年11雜誌的頁面img15.poco.cn/mypoco/myphoto/20131031/16/54161359201310311623513357603796506_000.jpg，另外，請問關於淮海戰役怎麼說，編輯戰那位張岩11可是有着很多紀錄的，如百團大戰，如台兒莊戰役[1]，如第二次國共內戰。--User talk:117.57.96.174（留言） 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC)
我真是失格，您們的恩怨與對錯我難知曉，我真希望您們能和平相處，但因編輯戰不得不暫時禁封您，若可以的話請您伸訴解封。--Outlookxp（留言） 2014年5月23日 (五) 17:07 (UTC)
我只想知道是否需要我提供頁面來表明我的數字是正確的，而您就會恢復頁面了？我只希望得到這一項回答。還有以後如果再出現了張岩11再次不斷進行回退而產生的編輯戰，是否只要他先動手提出破壞，他也就不會受到任何處罰，而繼續由他的，沒有任何來源的數字取代掉有來源的數字受到保護？--User talk:117.57.96.174（留言） 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC)
：我這樣作又會被罵球員兼裁判，請您申訴解除禁封，然後到客棧讓眾人評論取得共識，拜託了。--Outlookxp（留言） 2014年5月23日 (五) 17:23 (UTC)