用戶討論:117.57.96.174/存檔
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
你好,我不懂您的編輯,但未見艦載武器(軍事評論)2013年第11期有其相關內容,能請提供引用資訊嗎?在此之前,我會先保護鎮南關之役等相關產生編輯戰的條目。--Outlookxp(留言) 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC) 張岩11是個以睜着眼睛說謊而聞名的人,我是否能得到您的承諾只要我出示相關頁面,就會恢復鎮南關之戰的正確頁面?另外,我相信只要您看一下我的版本的淮海戰役里給出的連接,就會得出誰在說謊。這是66萬解放軍的來源 www.xz.gov.cn/zgxz/005/20121130/005006005_4753c47a-63fd-46c6-8b27-f4f25e90b780.htm 徐州市政府網站,這是40萬地方武裝的來源:( 群眾路線:中國共產黨「趕考」路上的生命線www.ccln.gov.cn/dangshidagjian/dangjian/djyj/50199.shtml),打開頁面時用ctrl加F鍵搜66和40的數字就能立刻看到,另外,艦載武器軍事評論2013年11期我不知道您從哪聽說的「未見相關內容」,那上面有中法戰爭的專著連載,名叫《光緒甲申年的那些事兒》--User talk:117.57.96.174(留言) 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC)
請不要人身攻擊,我會守承諾,但想會不會是記錄者所見差異產生的衝突?能先兩者並存嗎?不然編輯戰會持續下去。謝謝。--Outlookxp(留言)
沒有什麼兩者並存,您查看一下編輯歷史就會發現,從來沒有任何資料表明過法軍傷亡一千,全是一些人的編造,我不知道如果這就叫所見差異的衝突,那維基還怎麼防止想加入什麼戰爭數字就怎麼加入,怎麼講可查證原則。您可以叫那位張岩11拿出來一下「法軍一千人傷亡」是什麼來源,他只會說「我有來源」「這是事實」這些空話,他一向如此。對了這是2013年11雜誌的頁面img15.poco.cn/mypoco/myphoto/20131031/16/54161359201310311623513357603796506_000.jpg,另外,請問關於淮海戰役怎麼說,編輯戰那位張岩11可是有着很多紀錄的,如百團大戰,如台兒莊戰役[1],如第二次國共內戰。--User talk:117.57.96.174(留言) 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC)
我真是失格,您們的恩怨與對錯我難知曉,我真希望您們能和平相處,但因編輯戰不得不暫時禁封您,若可以的話請您伸訴解封。--Outlookxp(留言) 2014年5月23日 (五) 17:07 (UTC)
我只想知道是否需要我提供頁面來表明我的數字是正確的,而您就會恢復頁面了?我只希望得到這一項回答。還有以後如果再出現了張岩11再次不斷進行回退而產生的編輯戰,是否只要他先動手提出破壞,他也就不會受到任何處罰,而繼續由他的,沒有任何來源的數字取代掉有來源的數字受到保護?--User talk:117.57.96.174(留言) 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC)
:我這樣作又會被罵球員兼裁判,請您申訴解除禁封,然後到客棧讓眾人評論取得共識,拜託了。--Outlookxp(留言) 2014年5月23日 (五) 17:23 (UTC)