維基百科討論:維基榮譽與獎勵/存檔4

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

維基榮譽的激勵作用

我今天跟蹤了目前所有被授予的「維基見習編輯」的用戶，發現只有很少一部分人，在獲得見習編輯之後可以獲得進階的榮譽。我發覺「見習編輯」榮譽的激勵作用微乎其微，能夠繼續獲得進階容易的人，其實未必對這項榮譽有多在意，讓他們繼續參與的，是別的東西。大多數人在註冊後很長的時間裡的編輯量非常少，日平均編輯量不到1次。而有些人可以在兩天內達到500次的編輯，且不說質量，就這樣的熱情即是值得嘉許的，但是他們卻可能不在乎低階榮譽。這說明了中文維基的參與度還是太低了，而現有的低階榮譽不足以激勵他們。也許應該做一個精確的查詢，看看實際上是哪些人在編輯中文維基百科，「人人可編輯」在多大程度上上變成了現實。--Fugu 09:37 2005年12月19日 (UTC)

  • 今天提升助理編輯榮譽完畢。有8位用戶升為執行編輯，相比前些天12位用戶升為助理編輯，這個比例高一些，因為助理編輯比較少些。不過總的說，願意繼續呆在維基作貢獻的用戶比例還是不夠大。這些用戶對榮譽的態度也不盡一致，比如我個人認為，榮譽更像是一種社群對於一個用戶的信任，表示這是一個在這裡呆過一段不短的時間，有所參與和貢獻的用戶。所以，我覺得在所有授予榮譽的條件中，推薦條目是最不重要的，參與時間最要緊，能夠堅持長期的參與，這說明這個用戶對維基理念的持續認同。只有經歷了一個必要長度的參與時間，經歷了足夠多的情況，一個用戶才有可能成長為一個成熟的維基人。--Fugu 03:43 2005年12月21日 (UTC)
上次九月改新規則的時候我也全作過一次，跟這次情況不大一樣，那時候見習昇助理大概有十個左右，而助理昇執行編輯則是一個也沒有（大概是新制在當時算是有點嚴格吧）這次有八個晉昇是蠻令人高興的。（也可能表示我最近有點忽略這一級的晉昇，以致於一些該昇的沒昇）時間當然的確很重要，不過也有時不一定很準確，像有些用戶註冊幾個月之後才開始大量作編輯的。至於推薦條目，當初會改的主要想法還是，

作為編輯榮譽的獲得者，能有「自己寫出不錯條目的經驗」，也表示它對於維基百科的寫作方式有一定程度的了解和認同。

至於初級榮譽的鼓勵作用，我覺得見習昇助理的還是不算特別少，而是近來新人多了，而發見習編輯也發得多了，所以昇的人比例看起變少，在九月初時，三者人數是150 100 90，現在大約是245 130 105，加上昇助理主編的大約十人之後，這三個半月新加的見習編輯約150個，見習昇助理的大概有55個人，昇執行編輯的大約有25人。我覺得比例還算是蠻正常的。（尤其因為助理編輯的難度在新制稍提高了） 另一方面當然初級榮譽的作用，有時候可能會因為新人還不熟悉狀況，以致於沒注意到自己得榮譽而減少，我想你最近新設的那個通知模板應該會有不小的幫助的。--ffaarr (talk) 08:55 2005年12月21日 (UTC)

維基專家和創作獎的分類

搬自Wikipedia:互助客棧/方針#維基內容專家的分類

Wikipedia:維基獎勵授予記錄寫明如果你有關於以下列舉項目中的某方面的問題，可以和維基專家與大師們尋求幫助或者討論。現在專家數目尤其是維基內容專家越來越多，但在維基不久的新人不知道那個維基內容專家精於什麽的內容。所以我要求將來發維基內容專家時，在用戶頁加上{{ContentProfessional|精於什麽的内容}}標誌，例如在User:Ffootballchu加上{{ContentProfessional|足球}}。 Cybercavalier 12:36 2006年2月6日 (UTC)

不過在技術上有個小問題，模板這樣寫似乎不會顯示在頁面上。--ffaarr (talk) 01:03 2006年2月8日 (UTC)
可以的，我剛試過，是可以將文字放在模板下面的。Cybercavalier 11:37 2006年2月8日 (UTC)
例子看這個。Cybercavalier 11:59 2006年2月8日 (UTC)
同樣，創作獎可以用一個大星或logo代表，然後加上這人所創的新條目數目，甚至加上所創的新條目連接。這樣一來，將來不需要預備創作星的數目。只要用不同的創作星來代表不同種類的條目，更接近英語維基百科的創作星分類法。Cybercavalier 12:17 2006年2月8日 (UTC)

見習編輯、助理編輯以及助理主編的英文名稱

現時，見習編輯英文是AssistantEditor，助理編輯是AssociateEditor，助理主編是AssociateChiefEditor。不過，Assisatnt應譯作「助理」，而Associate應譯作「副」。因此，我建議 見習編輯應為ProbationaryEditor，而助理編輯及助理主編則是AssistantEditor及AssistantChiefEditor。有沒有英語流利的維基人指正？--encyclopedist (對話頁) 18:09 2006年2月9日 (UTC)

確實有這樣的問題，只是剛開始弄的時候沒有注意到這個問題，不過也不顯示英文，所以影響不大，如果你對此感興趣並願意做出貢獻，歡迎你熟悉編輯後嘗試修復。--維游 （+_+） 07:11 2006年2月15日 (UTC)
的確如果能改回來是不錯，不過一旦要改工作量可能會不小，大概要換400個人的用戶頁。--ffaarr (talk) 08:11 2006年2月15日 (UTC)

400個人的用戶頁......噢...--encyclopedist (對話頁) 14:37 2006年2月15日 (UTC)

如果把用新模版的用戶編入字母等記號便可識別進度，多幾個人一齊工作的話問題不太大... 派翠可夫 (我的討論處) 16:29 2006年2月15日 (UTC)
「把用新模版的用戶編入字母等記號」？不明白啊？有人一起來幫手嗎？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:22 2006年2月22日 (UTC)
現在的榮譽不是有 A, B, C 之類的記號嗎？把換了徽章的人用另一個字母記號去代替 (例如換了章、沒字母的叫 X；換了章、字母 A 的叫 XA，如此類推) 那就可以紀錄自己做了多少。 派翠可夫 (我的討論處) 15:29 2006年2月24日 (UTC)
  • 建議更正見習編輯、助理編輯以及助理主編模板的英文名稱，詳情如下：
  1. 見習編輯的模板由{AssociateEditor}改正為{ProbationaryEditor}
  2. 助理編輯的模板由{AssociateEditor}改正為{AssistantEditor}
  3. 助理主編的模板由{AssociateChiefEditor}改正為{AssistantChiefEditor}
  4. 執行主編的模板由{ChiefEditor}改正為改正為{ExecutiveChiefEditor}

更換成新模板的，除附加分類標誌外，將加上X以作識別。當舊的全部替換完成後，新模板不用再加上X。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:00 2006年2月24日 (UTC)

    • 不過那個A會看不到，在分類頁面裡，只會顯示第一個字母，我覺得把標示放在新的模板裡比較好，這樣作完只要改回模板即可。

還有就是在進行中的時候assistanteditor的模板會重複，我想要作的話最好依序來： 1、先從少的開始作，作好執行主編和助理主編的新模板，然後一次把它完成。 2、，作好probationary模板，先直接在模板裡加上特別標示（這樣改回來比較容易）再慢慢把400個見習編輯改為probationary editor。全改完之後把模板上的特別標示改回來。 3、把assitanteditor模板改為助理主編，加上標示，再慢慢將一100多個助理主編改成assistanteditor模板，作完以後，改掉模板的標示。 另外建議可以一邊作一更新大家的獎勵。 --ffaarr (talk) 01:02 2006年2月25日 (UTC)

特別提示：動手之前考慮工作量的問題！--維游 （+_+） 07:32 2006年3月1日 (UTC)

進度報告

已完成全部助理主編的模板由{AssociateChiefEditor}改正為{AssistantChiefEditor}的轉換工作。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:24 2006年3月18日 (UTC)

Languages other than English

I went through and added all the languages I could find here, to Wikicommons barnstar page and to each of the Awards Pages on the different languages. Are there other languages that are missing? -- Evrik 17:22 2006年2月17日 (UTC)

獎勵的分類應該清晰

目前獎勵最要有：

  • 維基攝影獎：（專家，大師）
  • 維基技術獎：（專家，大師）
  • 維基編輯獎：（專家，大師）
  • 維基站務獎：（專家，大師）
  • 維基內容獎：（專家，大師）
  • 維基服務獎：（專家，大師）
  • 維基推廣獎：（專家，大師）
  • 維基設計獎：（專家，大師）
  • 維基指導獎：（專家，大師）

首先是各獎勵之間的區別：

  • 維基攝影獎：（專家，大師）
    在攝影圖片方面貢獻頗多，或者數量不多，但是質量很高，可以算是專家，而大師應當是很有分量的榮譽，希望不要輕易授予。
  • 維基技術獎：（專家，大師）
    對於wiki建站技術，維基整體結構，漢化，代碼，腳本，css較熟悉，有相當的貢獻，可以說是專家，大師應該是有更突出的貢獻
  • 維基編輯獎：（專家，大師）
    在編輯內容和技術方面突出，如條目很多，內容流暢，僅僅是編輯能力，即，給他的大部分資料，即使自己是非專業的，但是也有能力維基化，轉化成wp的內容
  • 維基站務獎：（專家，大師）
    非代碼方面的管理，調停糾紛，刪除侵權等日常管理，沒有用機器人或代碼有關的系統管理
  • 維基內容獎：（專家，大師）
    與技術無關，個人具有專業知識，可以提供專業方面的較權威內容，幫助讀者更好的理解專業內容
  • 維基服務獎：（專家，大師）
    對編輯沒有限制，個人熱衷於聊天，排憂解難，聯絡策劃，穿針引線，並取得一些成果或者具有一定的影響
  • 維基推廣獎：（專家，大師）
    在推廣方面有一些成績
  • 維基設計獎：（專家，大師）
    平面美工，可能較重要，所以單列吧
  • 維基指導獎：（專家，大師）
    我不知道這個指導指的是什麼，對新人的幫助麼，一直耿耿於自己這個名不副實的榮譽……當時的一時虛榮，現在想起就臉紅，自己什麼都沒有做過，還常常要得到別人的幫忙……我希望有辭職的機制……

這是我對幾個獎勵的個人理解，希望大家指正

恩，另外希望設立單項的具體獎勵，比如，和平獎，將給在過熱的討論中為終止不必要的爭論而有所貢獻的人，比如熱心獎，任何一個人都可以頒給幫助自己的人，不需要大家投票。

另外希望有一種機制，這樣的投票有時不很合適，我希望可以有一個類似小紅花的排名榜，一個人如果決的十分感謝另一格幫助他的人，可以給他的用戶頁加上一朵花，這昂累計，事實勝於雄辯，然後還有一個數量排名，就像新條目推薦。--邊緣o^-^o留言 17:29 2006年2月17日 (UTC)


我覺得寫得很好。另外小紅花獎的提議很好，既不會很複雜，又不會增加發獎的工作，非常建議可以放到新提議的獎項，趁最近很多人來投票的時候一併討論，另外也許可以累積較多的紅花之後，就可以得熱心獎。

另外…關於指導，我覺得除了你常常指導新人之外，你現在在做的維基補完更是可以同時幫助很多新人的大貢獻啊。--ffaarr (talk) 01:04 2006年2月18日 (UTC)

==獎勵的投票方式== 移動自Wikipedia:互助客棧/方針

目前的規定維激獎勵（專家或大師獎）是同時最多進行三項投票，我有看過以前制定這個規則時的一些討論，應該主要目的，是認為這樣大家可以比較慎重地決定是否要頒發獎項。不過以效率而言，如果同時有不少人被預提名之後又都有人附議支持（例如最近的情況），放在一起同時投票，其實對於參與投票的人來說是比較方便的，可以只要去一次，評估一下各僼選人，作出投票，不然會變成過了兩週又要有新的投票，有可能不小心就漏過了。所以我希望能改變這項規則，不知道大家覺得如何？另外順便宣傳目前有不少人被提名或預提名獲得獎勵，請大家去參與Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票--ffaarr (talk) 07:32 2006年2月17日 (UTC)

是不是可以編輯Template:Bulletin進行公示？維基獎勵我覺得不能太濫了，3個投票實際上差不多。此外有個細節，提名人可不可以默認就是一張支持票呢？如若不是，還是應該寫明這一點，避免提名人到最後反而沒有投票這樣的小尷尬。--學習第一|有事找我 09:23 2006年2月17日 (UTC)
  • 提名人只是提出一個主張，來看大家是否支持，我認為應該去掉提名人的投票權，也不視為一張支持票。當然主張人的聲望對他的被提名人，有着很大的聯繫。如果提名人仍主張投票權，我認為不妥，這樣他的主張似乎被用了兩次，第一次利用了自己的聲望，第二次仍然使用了投票權，而其他人只有一次發表看法的機會。--邊緣o^-^o留言 05:37 2006年2月18日 (UTC)
這樣的主張有盲點－－因為規定裡並沒有要求投票人只能投票贊成或反對，而不能紓發意見。意思是說，有個人聲望的投票人如果在投票同時發表意見，對其他投票者產生的影響效果也是不下於提名者本人的，所以限制提名人只能提名卻不能投票，反而是反過來讓提名者的權益不若投票者，感覺很怪。
不過，我認為這種投票應該要設定支持票數的下限，其主要的目的是希望投票別因為沒人知曉，就靜悄悄地在只有少少幾個支持者的情況下矇混過關。--泅水大象 訐譙☎ 09:54 2006年2月23日 (UTC)

維基榮譽的名稱出了問題

榮譽名稱包含了職位色彩, 容易令外界誤會! 詳見頭條日報30/03/05的第十版(http://www.hkheadline.com/), 一個台灣維基人被當成了維基的執行主編(文中沒有指明這是榮譽名, 而非擁有真正的職權), 感覺上就像中文維基有了個發言人. --LCM 07:09 2006年3月30日 (UTC)

  • 的確，這樣做不太合適。應該以獎勵的格式來發布，並非以職務名稱。--Derek He 05:28 2006年6月18日 (UTC)

維基獎勵榮譽相關主題的綜合討論

榮譽勵制由user:vipuser實施以來已有一年多，其間中文維基有了不小的發展，去年九月時針對參與榮譽（即編輯），近來大家也對於專家大師獎的產生發示有許多不同的意見和想法，故統一討論，希望能對制度作一改進。


早先關於制度的相關討論意見

（僅就制度相關的部分的意見作轉錄）

  • Wikipedia:維基獎勵授予記錄寫明如果你有關於以下列舉項目中的某方面的問題，可以和維基專家與大師們尋求幫助或者討論。現在專家數目尤其是維基內容專家越來越多，但在維基不久的新人不知道那個維基內容專家精於什麽的內容。所以我要求將來發維基內容專家時，在用戶頁加上{{ContentProfessional|精於什麽的内容}}標誌，例如在User:Ffootballchu加上{{ContentProfessional|足球}}。 Cybercavalier 12:36 2006年2月6日 (UTC)
不過在技術上有個小問題，模板這樣寫似乎不會顯示在頁面上。--ffaarr (talk) 01:03 2006年2月8日 (UTC)
可以的，我剛試過，是可以將文字放在模板下面的。Cybercavalier 11:37 2006年2月8日 (UTC)
例子看這個。Cybercavalier 11:59 2006年2月8日 (UTC)
同樣，創作獎可以用一個大星或logo代表，然後加上這人所創的新條目數目，甚至加上所創的新條目連接。這樣一來，將來不需要預備創作星的數目。只要用不同的創作星來代表不同種類的條目，更接近英語維基百科的創作星分類法。Cybercavalier 12:17 2006年2月8日 (UTC)
  • 目前的規定維激獎勵（專家或大師獎）是同時最多進行三項投票，我有看過以前制定這個規則時的一些討論，應該主要目的，是認為這樣大家可以比較慎重地決定是否要頒發獎項。不過以效率而言，如果同時有不少人被預提名之後又都有人附議支持（例如最近的情況），放在一起同時投票，其實對於參與投票的人來說是比較方便的，可以只要去一次，評估一下各僼選人，作出投票，不然會變成過了兩週又要有新的投票，有可能不小心就漏過了。所以我希望能改變這項規則，不知道大家覺得如何？另外順便宣傳目前有不少人被提名或預提名獲得獎勵，請大家去參與Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票--ffaarr (talk) 07:32 2006年2月17日 (UTC)
是不是可以編輯Template:Bulletin進行公示？維基獎勵我覺得不能太濫了，3個投票實際上差不多。此外有個細節，提名人可不可以默認就是一張支持票呢？如若不是，還是應該寫明這一點，避免提名人到最後反而沒有投票這樣的小尷尬。--學習第一|有事找我 09:23 2006年2月17日 (UTC)
提名人只是提出一個主張，來看大家是否支持，我認為應該去掉提名人的投票權，也不視為一張支持票。當然主張人的聲望對他的被提名人，有着很大的聯繫。如果提名人仍主張投票權，我認為不妥，這樣他的主張似乎被用了兩次，第一次利用了自己的聲望，第二次仍然使用了投票權，而其他人只有一次發表看法的機會。--邊緣o^-^o留言 05:37 2006年2月18日 (UTC)
這樣的主張有盲點－－因為規定裡並沒有要求投票人只能投票贊成或反對，而不能紓發意見。意思是說，有個人聲望的投票人如果在投票同時發表意見，對其他投票者產生的影響效果也是不下於提名者本人的，所以限制提名人只能提名卻不能投票，反而是反過來讓提名者的權益不若投票者，感覺很怪。
不過，我認為這種投票應該要設定支持票數的下限，其主要的目的是希望投票別因為沒人知曉，就靜悄悄地在只有少少幾個支持者的情況下矇混過關。--泅水大象 訐譙☎ 09:54 2006年2月23日 (UTC)


  • 建議增加規則：
  1. 提名他人維基榮譽，要有次數限制，比如一月內只能提名2位；
  2. 先預提名，要在一定時期內搜集到N張支持票，才能正式進入提名階段 --farm (talk) 00:48 2006年2月18日 (UTC)
第一點我個人覺得是還好，主要是大家在投票贊成和附議時要謹慎考量而能將不適當的提名排除，預提名的話，只要提名適當多一些沒關係。

關於第二點，我比較希望正式投票時規定一個至少要多少票。預提名階段我覺得限制不用太大。畢竟有時候預提名沒人支持是因為沒人注意到。 不過這兩者的確是很需要討論制定出明確規則的問題。--ffaarr (talk) 08:56 2006年2月21日 (UTC)


  • 移自互助客棧
  • 最近看到很多人被提名為專家和大師，而我們投票的時候通常又都沒有一個可以參考的指標，都是憑一些印象來給被提名者投票的，所以我覺得是否應該給維基專家和大師定一些最基本的可以量化的指標，比如「維基編輯專家」可以設定編輯次數必須超過五千次，「維基內容專家」必須有20個推薦新條目，「維基攝影專家」有10個特色圖片等等。有了可以量化的指標才會使投票更公平。--長夜無風(風言風語) 15:57 2006年3月23日 (UTC)
我基本上反對（除非能有更直接完全反映該項貢獻的數據），在提名時把各種貢獻提出作為參考指標是很好的，但規定一定要超過多少就失去專家大師投票的本意，比如內容專家和維基創作獎二者是不同的概念，很多對內容貢獻很多人不一定寫了很多新條目推薦的東西，比如有人是慢工出細活生產高品質條目，以致於來不及被推薦登上新條目，還有人對某個領域寫了大量的基礎中型條目（例如2000多字），我們對於新條目推薦很多的人已經有星星數目來獎勵了，不需要再多一個複製的獎項。又例如編輯專家，編輯數是一個很多元的東西各種頁面的編輯都在其中，有人貢獻於歡迎新人，有些人長期關心wiki頁面，有人管理特別版面，有人處理mediawiki，有人管模板，有人處理條目和分類。這些並不是都是編輯專家要cover的範圍。我的建議的是要求提名者給出更好更明確的理由，以及增加獲獎者基本獲得的投票數。--ffaarr (talk) 01:03 2006年3月25日 (UTC)
基本上同意ffaarr的看法，但看過這種獎項，目前是並未說明是否可以自薦預先提名。這個否可以加上這一點呢，例如如果自已是覺得已經有條件取得獎項的，能否自薦自己預先提名呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 01:46 2006年3月25日 (UTC)
其實我覺得可以，增加自我預提名，這樣大家投票時會更謹慎一些。其實最近一個月來大家在各個頁分別對專家獎投票提出了不同改革意見，我近期有空會花些時間把意見整理一下大家作一個統整的討論來作出規則修訂。--ffaarr (talk) 03:28 2006年3月26日 (UTC)


  • 榮譽名稱包含了職位色彩, 容易令外界誤會! 詳見頭條日報30/03/05的第十版(http://www.hkheadline.com/), 一個台灣維基人被當成了維基的執行主編(文中沒有指明這是榮譽名, 而非擁有真正的職權), 感覺上就像中文維基有了個發言人. --LCM 07:09 2006年3月30日 (UTC)


看看英文維基上的星星，再看看我們這邊的，同是維基人，為啥差距這麼大，實在讓人看不下去。建議廣開善門，多設獎項，比如翻譯獎、歷史獎，還有文曲星、地煞星等等，還有傳統百科獎，以滿足各種維基人的切實需要。--farm (talk) 13:43 2006年3月3日 (UTC)

設什麼獎，是由維基人發起的，有維基人社區認同的，由維基人執行獎勵程序，所以，你盡可以着手增設新的獎項。--用心閣（對話頁） 14:23 2006年3月3日 (UTC)
香港佈告板最近就開設了香港創作獎。-- tonync (talk) 14:38 2006年3月3日 (UTC)

各討論主題

以下是目前能想到的討論主題，如有與題譽相關需要討論的主題也歡迎繼續列出。目前暫定討論時二週（4月1日-4月14日）後開始投票二週（4月15-4月28）對各議題作出決定。如討論尚不夠充分可適當延長討論時間。

名稱頭銜相關

編輯等名稱
  • 意見:user:LCM認為「編輯」等榮譽名稱容易讓外界誤會有維基百科正職負責的編輯。
    • 在很多維基的各種討論頁面裡，尤其是有提名、投票的，參與榮譽經常被當作一個參與資格的門檻，比方說，「每個擁有維基助理編輯以上榮譽可以隨時增加提名到預提名建議」和「每個擁有維基見習編輯以上榮譽者可以參加正式投票」之類的。可見，即使在維基的社群裡，參與榮譽的作用也並不只是榮譽，的確包含了職位色彩，也的確擁有某種程度的職權。外界的想法裡，比較有問題的其實是在「正職」這一點上，所以，應該不是讓參與榮譽的名字看起來不像是一個正式職稱，而應該凸顯它的志工性質。--mingwangx (talk) 23:23 2006年3月31日 (UTC)
    • 關於名稱的問題，維基百科本來就是由志願者參與貢獻的，本身不對志願者所貢獻的內容負責，而維基榮譽的各項名稱也是志願者貢獻的內容的一部分。名稱和有效性也只是在維基百科社區內部體現，至於外界的誤解並不是其榮譽制度本身的問題。且名稱雖是由richy個人提出，但現在已經得到了廣泛的共識，目前已經為維基社區所熟知，變更需要在維基社區中提出方案，並且得到大多數維基人的支持。在此說明一下維基各項規則，規範，原則，守則，共識等等各類政策性的文字都是由所有維基人長期貢獻，積累和改善的結果，任何參與者都可以提出有關維基的各項主張，形成比較完整的方案後放到社區中進行投票，得到大家的普遍支持後形成共識和各種政策。並沒有一成不變的政策，但每項規則都需要得到共識後才能被有效執行。--維游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)
      • 我覺得「編輯」和「主編」的名稱是太過於象職位，而非象榮譽。但因為沿用已久，如果要改動的話，必然是很大的過程，所以要考慮周全之後才適宜動手。還有改成什麼名字，也應該有充分的討論。--長夜無風(風言風語) 15:15 2006年4月3日 (UTC)
  • 可能方案：
專家大師獎
  • 意見：
user:Cybercavalier提出專家獎應附上特別專長，並已提出模板技術上的可行性（詳見上列討論）
如果決定此種方法，在推選獎勵的過程中必須要同時決定其專長方向。--ffaarr (talk) 08:26 2006年3月31日 (UTC)
在這個方面以前考慮過，特別是內容專家獎將更需要比較詳細的說明。關鍵不是分類的問題，而是分類後授予時有人執行的問題，我的意見是在內容專家獎上增加專長說明，但需要有人保證有效執行。維基榮譽和獎勵的關鍵在於長期的有效規範執行，否則榮譽制度流於形式而可能被廢棄。--維游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)
我覺得沒必要再在專家獎上面附上專長了，原因是設立和維護起來都過於繁雜，增加維基人的工作量。建議各被評成專家的維基人自己在用戶頁上說明一下專長於哪方面內容就行了。--長夜無風(風言風語) 15:21 2006年4月3日 (UTC)

預提名制度

  • 源起：該制度運作方式不明確，與正式提名制度之間。
    關於與提名制度的缺陷，需要進一步改善，預提名的主要原則是為了增加正式投票階段的參與性，請大家基於這個方面多發表意見。此外，改稱「即將提名」如何？--維游 （+_+） 05:31 2006年4月2日 (UTC)
是否需要維持預提名制
  • 意見：
    • (＋)支持，個人感覺有比沒有要好很多。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
    • 我覺得有必要維持預提名制，可以節約大家的時間，因為一些相差太遠的提名會在預提名時就被刷下來。--長夜無風(風言風語) 15:08 2006年4月3日 (UTC)
預提名資格

目前預提名限助理編輯以上，自己不能提名。

  • 意見：user:shinjiman建議自己可以預提名自己。user:ffaarr贊成，其實類似申請榮譽和新條目推薦，讓一些有貢獻而不被注意的自己預提名自己。
    • 自己與提名也應該是在助理編輯及以上比較好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
    • 支持自己可以提名自己，我覺得原來的限定沒有必要。--長夜無風(風言風語) 15:10 2006年4月3日 (UTC)
      • 擬改為自己可以提名自己，仍限至少助理編輯。--ffaarr (talk) 01:47 2006年4月17日 (UTC)
預提名限制

目前是不限預提名人數或時間。

  • 意見：

user:farm提出每個人預提名人數應加以限制，例如一個人個月最多預提名二人。

這裡所說一個月是指一個人的提名，不是總共的提名。--ffaarr (talk) 13:04 2006年4月1日 (UTC)
我的意見是每個人的提名數可以不受限，但必須要求對於自己的預提名作出更多的說明解釋。--ffaarr (talk) 12:17 2006年4月2日 (UTC)
被預提名後如何能進入正式投票

目前規則是二週以內有提名人之外的人附議且未有人反對可以進入正式投票，兩週無人附議或反對數較多（這點目前規定得不夠明確）則取消。

      • 提案，需有兩人附議，如自己提名需3人附議。另外如有一半以上的反對則取消。如果有人提議提名該人參選另一項榮譽，則視那一種附議者較多決定提名何種榮譽。--ffaarr (talk) 01:50 2006年4月17日 (UTC)

專家、大師獎正式投票

是否應設制數據的基本要求

目前對於專家大師獎沒有任數據上的要求

  • 意見
user:長夜無風建議應增加基本的數據，例如用內容專家規定起碼的新推薦條目數，編輯專家以編輯數，攝影專家以特色圖片數等等。
不太支持設立一個硬性的想法，這樣的想法對於提名一個獎勵獲得者而言確實很重要，但還是個人將標準藏之於心中的好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
基本數據肯定要提供，不然每個人投票前，都要翻看用戶貢獻頁，太麻煩了。可以將自己的作品整理在自己的用戶空間，供其它維基人參考。具體多少數量倒不是一定的。--farm (talk) 14:10 2006年4月2日 (UTC)
直接發起投票資格

目前規定是管理以及助理主編以上，可以直接發起投票（即不經過預提名）

  • 意見：
  1. 建議修改，如果決定留預提名，則大家都需經預提名的過程--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
  2. 管理和助理主編不應該有提名方面的特權，應該都經過預提名的過程。--長夜無風(風言風語) 14:59 2006年4月3日 (UTC)
    • 擬均需經過預提名過程。--ffaarr (talk) 01:44 2006年4月17日 (UTC)
一次能進行的投票數

目前是限制同時最多只能進行三項投票：

  • 意見：
user:ffaarr提議取消此項限制。
user:refrain認為仍應維持這項限制。
我提出的主要理由是有時候塞車，反而造成投票時間一直延長，不利於吸引較多人來參與投票。不如一次舉行，但大家投票嚴格一點，還是可以保持質量--ffaarr (talk) 13:07 2006年4月1日 (UTC)
只有最近的投票塞車情況屬於應該特別照顧，之前的塞車幾乎都是預提名鮮有支持者導致的。而且我一直覺得現在維基獎勵應該有一個高門檻，以免它貶值。至於鼓勵維基人的貢獻，我支持用設立更細化的小獎勵來代替，比如「歷史類內容專家」「數學類內容專家」「足球類內容專家」「新人支持專家」之類的。這個可以稍降低門檻，與DYK相結合。--學習第一|有事找我 13:22 2006年4月1日 (UTC)
我不同意學習第一的觀點，我認為維基榮譽應當擴大化，因為一個榮譽的激勵作用是顯著的。--Siriudie 13:38 2006年4月1日 (UTC)
請注意我是支持維基榮譽的擴大化的，但是我不支持維基獎勵（尤其是現在的維基內容專家）的擴大化。我傾向於設立較低的，針對性較強的專項內容專家，配合DYK，兩方面的貢獻都達到相應程度，再授予「內容專家」這樣較高的獎勵。——原因在於這裡是百科全書，內容專家這樣的獎勵應該謹慎。別的獎勵我覺得無妨。--學習第一|有事找我 13:52 2006年4月1日 (UTC)
當初的正式投票的項目數目是沒有限制的，是後來才增加此項，主要是考慮投票時人會不自覺地比較正式投票中個人的貢獻大小，降低某些貢獻稍遜的人得票較低而降低維基容易和獎勵的可信度。此外，為了彌補由於正式提名數目有所限制而減小榮譽和獎勵制度的參與性，增加了預提名的階段。請大家基於此在預提名和增加投票參與積極性上做更多討論。--維游 （+_+） 05:37 2006年4月2日 (UTC)
投票資格

目前規定助理編輯以上才有資格投票，提名人同樣可以投票。

    • 目前是提名人同樣可以投票（同管理員投票）擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:41 2006年4月17日 (UTC)
票數計算方式

目前的情況因為塞車的關係，所以預提名階段會有很多票出現，目前沒有制定清楚這些票是否算在正式的票數中（目前是照算），此外，提名人是否自動加算一票也是問題。

  • 意見：

目前是照算，配合最低票數需求的提案，擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:43 2006年4月17日 (UTC)

當選資格

目前是規定有投票者中三分之二以上的人贊成即可通過，但未規定最少票數。

  • 意見：
    • 應設定最低票數，建議至少需十票才能通過。--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
  • (＋)贊成--同意以上的要求，不過配套措施必須作好，其中包含讓更多人知道提名與授獎消息。阿儒 | 這裡泡茶 14:45 2006年3月31日 (UTC)
  • (＋)贊成，查歷次投票紀錄，多於10張支持應該是不能再少了。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
  • 關鍵在於增加投票的參與人數，為此，規範的投票說明比較重要，所以在正式提名階段的被提名的個人情況說明和主要貢獻應該有較詳細和完整的說明。否則即使被提名人貢獻大，而由於提名時未清楚表達而不受支持，最終將導致投票數不足而失敗。為此，進行正式投票前被提名的說明文字應遵循規則後再進行--維游 （+_+） 05:44 2006年4月2日 (UTC)


建議提案，至少需十張贊成票，如有反對票以不超過三分之二才能通過。--ffaarr (talk) 01:40 2006年4月17日 (UTC)

新獎項的設立

雖然平時也可以提出新獎項的設立，但趁此機會一起討論可以設什麼新的獎項：

  • 提議:
    • user:super1提到可以設個熱心獎，方式大概是在．所有的參與者在受到其他用戶的協助（不論是解答問題或是技術上編輯上知識上的）時，都可以替幫助自己的人加上一個標誌，等累積一定數量的標誌時，就可以獲頒榮譽，這好處是不用多花人手發獎，也可以促進維基人之間的互相幫助和表達感謝之意。--ffaarr (talk) 15:00 2006年3月31日 (UTC)
可以弄個類似新條目推薦數的感謝模版。被感激到一定量就授與榮譽。--獵戶座 留言給我 17:23 2006年3月31日 (UTC)
    • 建議設立翻譯獎。翻譯篇數到一定的量就可以授與，並根據翻譯的量而有專家、大師等區隔。。畢竟其他語言維基條目這麼多，與中文條目數目不成比例，可以說寶藏很多，就是沒人去挖。甚至再設立一個翻譯的專門討論區，讓翻譯專家解答問題。--獵戶座 留言給我 17:20 2006年3月31日 (UTC)
這想法不錯，但有沒有比較好的查詢翻譯數的方式？。--ffaarr (talk) 00:38 2006年4月1日 (UTC)
自己記賬吧。--farm (talk) 14:08 2006年4月2日 (UTC)
建議在Wikipedia:新條目推薦/候選中加一條規則，翻譯類的新條目可以特別加注，在計算的時候另外算。或者，另開一個像Wikipedia:新條目推薦/候選這樣的頁面。不過，我傾向於不另開新頁面，免得太過分散造成參與投票的人太少而失去意義。--mingwangx (talk) 01:49 2006年4月4日 (UTC)
我也有同樣想法，並已提交投票，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項交流意見。--Dracula 08:36 2006年4月5日 (UTC)
    • 建議學習英文維基，獎勵的圖要精緻與顯眼，其實將其搬來也沒大問題。因為人始終有點虛榮心，如果看到有個較美觀的獎勵總會只比一行文字好。而且在加以獎勵時，最好像英文維基般說明由來，又或加點鼓勵的說話，更能使人振奮，這樣可以吸引更多新人，又可使人幹起事來加把勁，何樂而不為?--孔明居士 09:36 2006年4月1日 (UTC)

關於新增獎項，關鍵點在於新增獎項有詳細的規則，有比較廣泛的參與性，有持續的有效的執行。據此增加新獎項才可能獲得廣泛的影響和支持。--維游 （+_+） 05:47 2006年4月2日 (UTC)

    • 提議設置方針制定獎，鼓勵更多人參與方針語規範的制定與翻譯。--阿儒 | 這裡泡茶 14:29 2006年4月11日 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:維基榮譽與獎勵/存档4&oldid=45383193」