討論:厄爾·沃倫

厄爾·沃倫曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年10月9日	優良條目評選	落選

本條目曾於2019年10月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年10月8日：哪一位美國首席大法官帶領美國走進了「一人一票」普選時代，制定米蘭達警告，並終結種族隔離？

厄爾·沃倫屬於維基百科人物主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評乙級、極高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

美國專題

（獲評乙級、極高重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位美國首席大法官帶領美國走進了「一人一票」普選時代，制定米蘭達警告，並終結種族隔離？
厄爾·沃倫條目由乘龍觀音（討論 | 貢獻）提名，其作者為乘龍觀音（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2019年10月1日 19:52 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。顏邯（留言） 2019年10月2日 (三) 02:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年10月2日 (三) 05:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月2日 (三) 06:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。大家也可以看看#劉卓裕。San mo sa _54歲少女 2019年10月2日 (三) 10:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，此條目符合標準。Green Starbucks（留言） 2019年10月5日 (六) 14:00 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月9日 (三) 07:48 (UTC)[回覆]

厄爾·沃倫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：乘龍觀音（留言） 2019年10月2日 (三) 02:56 (UTC)[回覆]

投票期：2019年10月2日 (三) 02:56 (UTC) 至 2019年10月9日 (三) 02:56 (UTC)
下次可提名時間：2019年11月8日 (五) 02:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。按英文版傳記大量擴充、幾乎重寫：1）目錄結構清晰、簡潔；2）總字節數超8萬，參考資料達上百個，涵蓋了此人物的方方面面以及文中所有相關的點；3）與該條目相關的許多「周邊詞條」均已建立、完善；4）對此人物歷史評價的褒貶均有提及，客觀公正、有據可查，應當評為優良條目。--乘龍觀音（留言） 2019年10月2日 (三) 03:00 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，但會看其他人反應。San mo sa _54歲少女 2019年10月4日 (五) 09:03 (UTC)[回覆]
~~(！)意見~~：大略看過覺得不錯，提出幾點小意見。1.「早年生活」段落，「很快，他便轉行進入了奧克蘭的私人律師事務所（Robinson and Robinson）」，這個Robinson and Robinson是什麼？2.「阿拉米達縣」段落，「華倫的不懈努力為其在全美範圍內贏得了關注」，感覺有修飾的空間。「而到了1930年，他的連任幾乎毫無懸念，並沒有受到競爭者的實質性挑戰」，雖然可以理解文意，但稍作修飾會更好。3.「逝世情況」段落，「1974年7月9日晚8點10分，厄爾·華倫因心搏停止於美國首都華盛頓的喬治城大學醫院逝世，享年83歲。華倫7月2日起就因為充血性心力衰竭以及冠狀動脈病變而住進了醫院」，個人認為7月2日的事情寫在前面比較好。4.「流行文化」段落，電影的部分需要補齊來源。以上。——EzrealChen（留言） 2019年10月6日 (日) 06:28 (UTC)[回覆]
- 另外，雖然只是我個人的堅持，但我覺得英文參考資料中，書籍、雜誌和報紙的名稱都應該加上斜體，例如：Los Angeles Times。至於哪裏要斜體，可以參考英文維基斜體的部分加上，不強求就是了。——EzrealChen（留言） 2019年10月6日 (日) 06:33 (UTC)[回覆]
  - 回應：非常感謝你的意見和建議，你所提到的部分都作了相應的調整和完善，包括參考資料的格式。也感謝你對該條目所作的修繕。--乘龍觀音（留言） 2019年10月6日 (日) 18:34 (UTC)[回覆]
    - 複查完畢，目前已 符合優良條目標準，理由：條目內容豐富、來源充足、格式整齊。最後一些問題：首段「保障婚姻自由等眾多里程碑式的判決」，一般好像不會這樣講，可能會說「具里程碑意義」吧。「退休情況」段落，「華倫一直保持對尼克森很低的評價」，感覺需要修飾。日後如果有發現其他問題會再提出。——EzrealChen（留言） 2019年10月7日 (一) 12:32 (UTC)[回覆]
      - 回應：「里程碑式的案件（landmark cases）」和「里程碑式的判決（landmark decisions）」是英美法系的專業法律用語，只有少數重大案件才能獲此稱謂（可參見：[1][2]）。「尼克遜」部分已作微調。--乘龍觀音（留言） 2019年10月8日 (二) 00:00 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，十分詳盡，美司法史重要人物。Landmark case或可考慮譯作標誌性案件。--Clithering（MMXIX） 2019年10月8日 (二) 02:04 (UTC)[回覆]
- 多謝支持，但評選區的數據系統好像出故障，無法顯示你的投票和留言信息。「里程碑式案件」「里程碑式判決」在中文學術界是常用翻譯，少數時候可能會用「指標性案件」。--乘龍觀音（留言） 2019年10月8日 (二) 19:13 (UTC)[回覆]

4支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月9日 (三) 07:34 (UTC)[回覆]