討論:四三〇事件

四三〇事件因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年1月24日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年12月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

四三〇事件屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

越南專題

（獲評優良級、極高重要度）

	越南主題閱論編本條目頁屬於越南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

軍事專題

（獲評優良級、高重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

歷史專題

（獲評優良級、高重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

漢字文化圈專題

（獲評優良級、極高重要度）

	漢字文化圈主題閱論編「四三〇事件」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

政治專題

（獲評優良級、高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

用「西貢淪陷」這名字似乎並不中立，這樣沒有尊重越南政府的立場，能否改一個中性的標題？例如430事件 --明史迷√明礬實錄 2009年9月5日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一起歷史事件導致了越戰的結束，並被立為越南的國定假日「解放日」？
430事件條目由Howard61313（討論 | 貢獻）提名，其作者為Howard61313（討論 | 貢獻），屬於「event」類型，提名於2013年12月6日 14:59 (UTC)。
- (～)補充：大量增加內文和參考來源。--Howard61313（留言） 2013年12月6日 (五) 15:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 01:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：盼望這個條目已久。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年12月7日 (六) 01:12 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：謝謝，其實之前就想改善這條目很久了，但直到這個月才動手寫完它....。--Howard61313（留言） 2013年12月8日 (日) 16:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年12月7日 (六) 02:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--凡（留言） 2013年12月7日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：見識了。未知可否另行增添關於外地越僑紀念此事的內容？他們應該會把這天當成是國殤日去紀念吧。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 )2013年12月7日 (六) 05:47 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：晚點有空時，將會額外補充此部分。--Howard61313（留言） 2013年12月7日 (六) 08:50 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：很好的點子。Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月7日 (六) 15:24 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 16:25 (UTC)[回覆]

430事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 事件，提名人：Howard61313（留言） 2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]

投票期：2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC) 至 2014年1月24日 (五) 16:21 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容完備詳盡，介紹全面、可供查證的資料來源充足。--Howard61313（留言） 2014年1月17日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合要求。--金剛不壞（留言） 2014年1月17日 (五) 16:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合要求 -- 歡顏展卷（留言） 2014年1月18日 (六) 01:26 (UTC)[回覆]
(－)反對：1、請不要翻譯參考文獻，不要把各種格式混合在一起使用，publisher和title不應該有書名號。2、「目標是在當這位革命家誕生的5月19日到來之前」：從這樣的話來說，這位革命家還沒有誕生。--劉嘉（留言） 2014年1月18日 (六) 01:48 (UTC)[回覆]
- (：)回應：第二點已修正，第一點，我不知道參考文獻的格式會影響GA的條件，所以晚點時會着手改善。但有幾個疑問：「不要翻譯參考文獻」是說[20]嗎？各種格式混用是指？由於我不是很清楚這些要怎麼改，還希望閣下或熟知格式的人士有空的話可以改一個（一個就好）當範例，這樣我晚上修正時就有得參考，改正的過程也可以大幅縮短。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 02:23 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：試着改了一點，但發現一個更嚴重的問題：「Tobin」這個引用了16次之多的文獻根本就不存在！--劉嘉（留言） 2014年1月18日 (六) 02:44 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：這個文獻來自英文條目「en:Operation Frequent Wind」，我會去那邊找。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 02:58 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：找到了，Tobin這文獻已經貼在[53]，現在用平板電腦不好編輯，有機會用電腦時會改剩下的。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]
暫時(＝)中立：多本書頁碼不詳。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年1月18日 (六) 02:33 (UTC)[回覆]
說明：大部分頁碼均已找齊，但有兩本中文參考文獻必須等待圖書館的調閱，因此他們的頁碼要之後才能補。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 09:01 (UTC)[回覆]
(！)意見：還是有多個參考文獻存在問題，仍然不符合可供查證的要求，例如：1、第60號：「Associated Press, "Minh Surrenders, Vietcong In Saigon"」，這裏面只有美聯社和新聞標題，作者、出版日期等內容完全沒有，難道查證時，要把美聯社的所有新聞報道搜索一遍？2、第56、57號，「Trong cuộc đối đầu thế kỉ」、「Theo chân những cánh quân thần tốc」，第52號「Isaacs gives the number of Vietnamese left waiting as 420」這些真的是參考文獻？如果是，真的有辦法查證？此外，21、23和31，25和27，32和34號參考明顯分別是一個來源，只是頁碼不同，應該合併。1、10、14、33、41、43、49、68應該用模板（要麼就全部都不用，同一個條目中，應該要統一），第13、45、46、47、55、77號參考文獻過度翻譯等。請下次做到可供查證四字後再提名條目。--劉嘉（留言） 2014年1月18日 (六) 15:55 (UTC)[回覆]
- (：)回應：1、註釋56與57號是來自越南語維基百科條目vi:Chiến dịch Hồ Chí Minh中的段落所附的註解，所以才會引用（連這都不引用的話就更無法查證了）。2、過度翻譯是指？要解決成什麼樣子才算合格？此外應該是完成了，52號也已找到頁數。另外，{{Cite book}}中所舉的中文書範例是有書名號的，所以我想加了也不會不妥。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 18:14 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：過度翻譯就是：參考文獻原文是怎麼樣，就保持什麼樣，不要試圖做任何翻譯，所以那些綠色的，漢字的，給英文加上書名號的，都是不對的。之前我說的那個52號（現在不知是哪一個了，找不到）是個解釋說明性的文字，應該放在我給你增加的註釋章節中（我印象里之前還看到另外一個，挺長的譯文，但現在也找不到了。那個也一樣），另外你這些越南語的「來源」其實也不是來源，而是註釋說明，比如21號的「Chiến dịch Hồ Chí Minh qua hồi ức của các vị tư lệnh và chính ủy」，意思是「通過指揮官和政委對胡志明戰役的回憶」，那這個回憶的來源是哪裏？在沒有進一步標明清楚來源的情況下，這些就是不可查證的。我本以為會有人跳出來說新唐人電視台和大紀元不能算可靠來源，不過看來這個和邪惡軸心無關，所以他們不在乎吧。PS：有一些網址帶標題的，如果可能，最好用模板補上其它參數，這樣看起來統一、規範，更有典範的氣質。--劉嘉（留言） 2014年1月19日 (日) 03:57 (UTC)[回覆]
    - 新唐人電視台和大紀元都是可靠來源。可靠的不得了。呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 07:54 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：這次說明的比較清楚了，也很感謝閣下有耐心指導我這個註解格式方面的門外漢，會再對這些進行修正。另外，書名號我可以瞭解，有漢字的也去除了，但是綠色的（是指青鏈？）不過是為了把作者名稱連到中文條目和英文條目，以待日後可以創立而已，表面上還是用英文顯示的。為什麼這樣不妥？又為何這點能影響是否成為GA的條件？--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 05:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳細，參考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月19日 (日) 11:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已經達到標準。--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 12:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月20日 (一) 00:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳盡，參考充足。--風神路過（留言） 2014年1月20日 (一) 19:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容重要且完整。--Huandy618（留言） 2014年1月22日 (三) 03:39 (UTC)[回覆]