討論:王䓪鳴

王䓪鳴曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年11月27日	優良條目評選	落選

本條目曾於2008年11月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

誰在1997年香港主權移交前夕出任最後一任行政局召集人？（自薦）—Clithering（MMVIII） 2008年11月16日 (日) 18:05 (UTC)[回覆]
- (！)意見：內部連結密度過大，建議調整，可去除一些不必要的、或者多次重複的內部連結。--Teekkari (留言) 2008年11月16日 (日) 19:46 (UTC)[回覆]
  - (：)回應各位：已經改善了內部連結的數量，多謝諸位意見！—Clithering（MMVIII） 2008年11月17日 (一) 12:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—2008，重新出發！ (留言) 2008年11月17日 (一) 01:45 (UTC)[回覆]
- 暫時(＝)中立，太多無關連結，請參考Wikipedia:只建立與內容相關的連結。—阿斯特·納羅 (留言) 2008年11月17日 (一) 04:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年11月17日 (一) 06:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月17日 (一) 06:22 (UTC)[回覆]
- (＝)中立—J N I V 2008年11月17日 (一) 08:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持但為何人名中有一大囗字？窗簾布 (留言) 2008年11月17日 (一) 11:34 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：因為這個字是她父母自創的，部份沒有此字碼的電腦會顯示成「口」，所以不是所有人也會看到本字，有關情況已在內文交代。—Clithering（MMVIII） 2008年11月17日 (一) 12:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持提醒clithering兄，更新簽名檔:pJacky~TALK 2008年11月17日 (一) 13:14 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年11月19日 (三) 09:41 (UTC)[回覆]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

王䓪鳴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：政治人物—沙田友 (留言) 2008年11月20日 (四) 05:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡，參考充足。—沙田友 (留言) 2008年11月20日 (四) 05:57 (UTC)[回覆]
- (＝)中立—J N I V 2008年11月20日 (四) 06:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不錯，內容詳盡，參考充足。—小為 (留言) 2008年11月22日 (六) 04:33 (UTC)[回覆]
- (！)意見，大部分參考來源已經以註釋的形式列出，沒有必要再專門以列表把它們重列一次。—塔下人 (留言) 2008年11月23日 (日) 11:24 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，多謝閣下留言，現時本人的做法，是在於「參考資料」一段可以再作較好的分類，將資料分成中、英文，並按出版的日期順序開列，以便利讀者查閱。—Clithering（MMVIII） 2008年11月23日 (日) 15:45 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，有一些更複雜的註釋模板可以滿足你的要求，又不用重複列出參考資料。你可以用{{ref}}模板試一試，詳細說明要看英文維基的說明。—塔下人 (留言) 2008年11月25日 (二) 22:17 (UTC)[回覆]
      - 很多謝您的提議，但請恕本人孤陋寡聞，對維基的程式認知相當有限，畢竟維基是公開共同協作的平台，我歡迎任何人隨時對任何條目作出建設性貢獻。—Clithering（MMVIII） 2008年11月26日 (三) 15:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，質素沒有問題。大家是否被內文很多的「䓪」字嚇怕而不敢投支持票？（我剛把框內的深黃色改為淺米色，應該順眼很多了。） -- Kevinhksouth (Talk) 2008年11月24日 (一) 11:59 (UTC)[回覆]
  - 好無聊....那會深黃色改為淺米色就會投票XDD—J N I V CATCH ME IF YOU CAN! 2008年11月24日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
- (！)意見：現時「註釋」段可改為「參考文獻」段，而現時「參考資料」段可改為「延伸閱讀」段。「註釋」應是原文的補充說明，而不是標出來源。YunHuBuXi 2008年11月25日 (二) 11:38 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：對不起，但我想您誤會了，「Footnotes」主要是用來標明資料出處，補充說明只是其次要功用。—Clithering（MMVIII） 2008年11月25日 (二) 16:31 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：en:Wikipedia:Footnotes#Separating reference lists and explanatory notes不是這樣說的嗎？YunHuBuXi 2008年11月26日 (三) 06:01 (UTC)[回覆]
      - 您引用的段落只在說明用以「補充說明」的「Footnotes」不應與「References」放在同一段落內，這與現時的討論沒有很大關係。事實上，現時本候選條目的落注及參考資料格式，都是儘量依照論文的寫作格式而製的，而英文版維基亦有條目可作參考，見Starship Troopers。—Clithering（MMVIII） 2008年11月26日 (三) 15:54 (UTC)[回覆]
- 為什麼要把「䓪」框起來？我這裏可以正常顯示這個漢字--百無一用是書生 (☎) 2008年11月27日 (四) 00:26 (UTC)[回覆]
  - 我這裏就不行。--Kleistan (留言) 2008年11月27日 (四) 03:28 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年11月27日 (四) 11:44 (UTC)[回覆]