用戶討論:Yinweichen/2015
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
干涉 (物理學)
您好,新年愉快,喜氣洋洋!條目干涉 (物理學)正在進行特色條目重審,希望您能參與提供意見,謝謝!--老陳(留言) 2015年2月3日 (二) 05:48 (UTC)
史蒂芬·霍金
羊年快樂!物理學家條目史蒂芬·霍金正在進行優良評選,敬請熱烈參予評論與投票,共同努力提升物理條目品質,謝謝!--老陳(留言) 2015年2月25日 (三) 22:51 (UTC)
愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論
量子力學重要條目愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論正在進行優良評選,敬請熱烈參予評論與投票,共同努力提升物理條目品質,謝謝!--老陳(留言) 2015年4月17日 (五) 23:38 (UTC)
化學元素:首段標註英文或拉丁文的方針
鋼琴小子,好久不見!你聽說了化學元素條目相關的在客棧的「持久戰」麼?
- 見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票等段落
- 我已經做出了我自己的提案,可以說綜合了各方面的意見,也在之前我的草案的基礎上有改良
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?&diff=35779213&oldid=35778939
我不想讓偏頗的方案成為維基百科的方針。如果你能支持俺的方案的話,十分感謝!-- SzMithrandir(留言) 2015年5月20日 (三) 05:13 (UTC)
通知一下
[1]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:26 (UTC)
化學專業術語投票
很高興看到您的留話!我已在「Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票」發表了意見。總括而言,我覺得在每一個化學物質條目的最開始處置入IUPAC術語代表了某些人士的功課做得不夠。另外,超價分子條目正在進行重審,這條目現在有兩個來源請求,我對於相關敘述並不了解,因此無法找到適當來源,不知您是否可以幫助找出來源?謝謝,祝學業順利!--老陳(留言) 2015年5月22日 (五) 05:39 (UTC)
謝謝您的疑問!或許我太過多慮了,這也只是我個人看法,在此特別刪除上述言論。塗鴉之處,請多多包涵。祝編安!--老陳(留言) 2015年5月23日 (六) 05:01 (UTC)
有關此事
我已不願再前去看化學元素標註問題的討論,實在太長了。不過依然寄希望與閣下或有關專業人士能夠參與制定一套Wikipedia:命名常規 (化學),可以參照英文的w:Wikipedia:Naming conventions (chemistry)的角度,也可以結合當前討論的結果。--1=0,歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月25日 (一) 01:14 (UTC)
請問「」和灮是不是一個字?「
」的右上角實際上有沒有四個點在裏面?「
」右下實際有三橫還是兩橫?「
」右面實際上是脊還是兆月?非常感謝您的解答。--Mrhso2014(留言) 2015年5月22日 (五) 09:47 (UTC)
化學元素:關於你的方案
我看了一下,你的方案提到了一個我沒有包含的因素:是否音譯。我暫時不是很贊同這樣,不過你這樣似乎也可以。 但是,你有幾處疑似錯誤(根據你的方案),我現在就前去Testpage2更正;如果你覺得我不對的話,請儘管回退。-- SzMithrandir(留言) 2015年5月25日 (一) 15:12 (UTC)
- 氟的符號確實是個手誤,感謝修正。然而「硼」是中文固有字,在康熙字典已有記載:「《玉篇》匹耕切《廣韻》披耕切,從音怦。石名。亦作𥕱。或讀若朋。硼砂,藥石。」此字不是音譯,所以在現有的規則下,Boron並不是對「硼」的註釋,而是對符號「B」的註釋。不知你移動Boron標註的位置,是否有別的原因?鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月25日 (一) 15:27 (UTC)
- 好吧,那我錯了;漲姿勢啊!-- SzMithrandir(留言) 2015年5月25日 (一) 15:39 (UTC)
- 說笑呢,沒關係。我會繼續加入其他元素,請幫忙訂正。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月25日 (一) 15:52 (UTC)
- 好吧,那我錯了;漲姿勢啊!-- SzMithrandir(留言) 2015年5月25日 (一) 15:39 (UTC)
- 看了你的表格,「很好狠強大」!若按照你的方案來檢查,應該沒有什麼問題。除了鋁的拼寫,IUPAC嚴格規定了aluminium、sulfur、caesium的拼法,中文這邊也應當做出正確的引導。我改了一下你看看。-- SzMithrandir(留言) 2015年5月28日 (四) 14:41 (UTC)
- 謝謝指出。其實有點複雜:IUPAC的官方週期表註釋當中有「Aluminum」和「Cesium」兩個可接受的另類拼法,但卻沒有「Sulphur」,也就是「Sulfur」是唯一可接受拼法。照反英文派的說法:「連另類英文拼寫都寫出了,還說沒有特別重視英文?」所以索性(至少在首段)別寫另類拼法,也可省下寶貴的視覺空間。你覺得呢?鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 16:05 (UTC)
- 好吧,這個(鋁銫硫的問題)跟enwiki中相關條目的說法不太一致呢,不管了.. 為了最簡短地介紹元素的名稱,我(+)支持只標出標準拼寫法;反正現在已經明確了要有「詞源」段落之比重(WP:DUE),所有的細節都會包括。-- SzMithrandir(留言) 2015年5月29日 (五) 21:18 (UTC)
- 謝謝指出。其實有點複雜:IUPAC的官方週期表註釋當中有「Aluminum」和「Cesium」兩個可接受的另類拼法,但卻沒有「Sulphur」,也就是「Sulfur」是唯一可接受拼法。照反英文派的說法:「連另類英文拼寫都寫出了,還說沒有特別重視英文?」所以索性(至少在首段)別寫另類拼法,也可省下寶貴的視覺空間。你覺得呢?鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 16:05 (UTC)
一些考慮
不過啊,我還是「私下裏」跟你說一下你的方案的問題(有些問題我也建議過Hanteng):
- 最大的問題可能就是「IUPAC名」是否屬於原創,或者是否有這麼一回事。有機物是有明確的IUPAC命名法的,可以放心使用。但是元素名稱,說實話並沒有這樣的規定;某種程度上,我們只是揣摩IUPAC的出版文件,結合中文維基百科去英文化的精神,「塑造」了這麼一個東西。 你也看到有的人投票就明確說,雖然支持Hanteng,但如果真的用「IUPAC名」標註的話就反對,因為「掛羊頭賣狗肉」。 所以這個必須有可靠的reference支持(也許2005年紅皮書夠,但我還是有點擔憂),否則還真不如回到英文vs拉丁文的簡單二元選擇中去。
- 然後就是你鈉不標sodium,這個恐怕會造成科普不全面,而給讀者單方面「灌輸」了並不是最常用的拉丁文;這樣是否有誤導讀者之嫌?至少誤導了英文vs拉丁文的相對重要性。
- 其他方面應該沒有什麼問題;唯一與我的方案不同的地方就是金銀銅鐵你標出了拉丁文(而我是不標任何文)。
以上。-- SzMithrandir(留言) 2015年5月25日 (一) 16:35 (UTC)
- 簡短地回一下。可能大家對IUPAC在元素命名方面的歷史不是很了解。它除了在新元素(100號以後的超重元素)的發現上擁有裁決和命名權([2]),在較老的元素命名有爭議時,也起到一錘定音的作用(見鈮以及一些超重元素條目的「命名」一段)。這在IUPAC條目中也清晰寫明,來源清晰,毫無原創研究,不須擔心。第二,我的方案是主要為了結束爭議而建立的折中方案,若果連鈉、鉀都使用IUPAC英文名的話,恐怕蘇州等人不會接受。畢竟我們還是要尊重社群意見的。有投票者認為蘇州列出拉丁文的做法能使「Au」、「Fe」等詞源一目了然,是很好的。我認為並非無理,也就納入了,希望他們能夠接受,也望你理解。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月26日 (二) 03:56 (UTC)
- 嗯,也行。不過記得注意follow反對人士的意見,有疑問就得有回應啊...(累啊,都是不明白狀況的提問)-- SzMithrandir(留言) 2015年5月27日 (三) 01:50 (UTC)
- 簡短地回一下。可能大家對IUPAC在元素命名方面的歷史不是很了解。它除了在新元素(100號以後的超重元素)的發現上擁有裁決和命名權([2]),在較老的元素命名有爭議時,也起到一錘定音的作用(見鈮以及一些超重元素條目的「命名」一段)。這在IUPAC條目中也清晰寫明,來源清晰,毫無原創研究,不須擔心。第二,我的方案是主要為了結束爭議而建立的折中方案,若果連鈉、鉀都使用IUPAC英文名的話,恐怕蘇州等人不會接受。畢竟我們還是要尊重社群意見的。有投票者認為蘇州列出拉丁文的做法能使「Au」、「Fe」等詞源一目了然,是很好的。我認為並非無理,也就納入了,希望他們能夠接受,也望你理解。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月26日 (二) 03:56 (UTC)
中國大百科全書出現了!
居然全是英文!那相比之下我們都變成「保守派」了。-- SzMithrandir(留言) 2015年5月28日 (四) 02:00 (UTC)
甚麼意思?鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 03:04 (UTC)- 看到了。有助證明維基百科應該只以這些文獻作為參照,立出自己的一套規則。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 03:40 (UTC)
化學元素:infobox問題
現在Template:Infobox element中的格式,其實並不能令人滿意。個人覺得應當改善排版,將外文單獨寫作一行,是否更好?為什麼我都堆到你的討論頁了orz。 -- SzMithrandir(留言) 2015年5月25日 (一) 21:31 (UTC)
- 我同意。這可以一步步來,在解決了首句上的問題以後,可以再統一更改。歡迎提出任何建議。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 03:04 (UTC)
DYK計票
我已補充DYK計票示例。希望閣下積極參與計票。--1=0,歡迎參與WP:模仿專題 2015年6月7日 (日) 02:22 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
![中文維基百科](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Wikipedia-logo-v2-zh.svg/50px-Wikipedia-logo-v2-zh.svg.png)
![維基娘,第十三次動員令的吉祥物](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Wikipe-tan_coaching.png/125px-Wikipe-tan_coaching.png)
親愛的維基百科用戶Yinweichen/2015您好:
首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基百科的條目品質及數量,第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行,我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令,讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令,並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令(報名處現已開放)。
本次動員令分為大動員令及小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,而小動員令主題有:地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考推廣工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!
量子電動力學
您好!最近還忙嗎?條目量子電動力學正在進行維基百科:優良條目重選,敬請熱烈參予評論與投票,謝謝!--老陳(留言) 2015年7月18日 (六) 04:53 (UTC)
尋求解答
我想問你一個問題,就是說假如有一個廢文,我想把它導向自別的章節時,我該怎麼做?尋求解答!拜託!拜託! (董宗瑋)(留言) 2015年8月2日 (日) 18:28 (UTC)
請教問題
Yinweichen,我想請教你一個問題,我剛進入維基百科不久,所以還有些編輯的方式我還仍不是很清楚,所以我想問你,當有一個條目我想要新增或移除語言時,我該怎麼做? (董宗瑋)(留言) 2015年8月13日 (四) 19:27 (UTC)
愛因斯坦
暑期愉快!物理人物條目阿爾伯特·愛因斯坦正在參選優良條目,誠請您前往發表評論及投票,不吝賜教,謝謝!--老陳(留言) 2015年8月22日 (六) 06:54 (UTC)
2015年物理學諾貝爾獎
今年的物理學諾貝爾獎得主將於10月6日宣佈,不知您能否參與即時編輯獲獎學者的傳記與相關論題?如果有興趣,請與我聯絡。祝編安!--老陳(留言) 2015年9月19日 (六) 05:29 (UTC)
今年諾貝爾物理學獎已揭曉,請到這裏選擇您想要編寫的條目。如果您對合作方式有任何意見,請與我聯絡,謝謝!--老陳(留言) 2015年10月6日 (二) 13:55 (UTC)
約西亞·威拉德·吉布斯
物理人物傳記條目約西亞·威拉德·吉布斯正在參選優良條目,誠請您前往發表評論及投票,貢獻寶貴意見,謝謝!--老陳(留言) 2015年9月26日 (六) 05:32 (UTC)
你為何硬說我的contribution 是SPAM????
我現在就是跟馬天如住在歐洲,I am her god-daughter, and I don't think you know better than we do. HOW DARE YOU REMOVE ONE OF US!