用户讨论:Yinweichen/2015
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
干涉 (物理学)
您好，新年愉快，喜气洋洋！条目干涉 (物理学)正在进行特色条目重审，希望您能参与提供意见，谢谢！--老陈（留言） 2015年2月3日 (二) 05:48 (UTC)
史蒂芬·霍金
羊年快乐！物理学家条目史蒂芬·霍金正在进行优良评选，敬请热烈参予评论与投票，共同努力提升物理条目品质，谢谢！--老陈（留言） 2015年2月25日 (三) 22:51 (UTC)
爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论
量子力学重要条目爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论正在进行优良评选，敬请热烈参予评论与投票，共同努力提升物理条目品质，谢谢！--老陈（留言） 2015年4月17日 (五) 23:38 (UTC)
化学元素：首段标注英文或拉丁文的方针
钢琴小子，好久不见！你听说了化学元素条目相关的在客栈的“持久战”么？
- 见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票等段落
- 我已经做出了我自己的提案，可以说综合了各方面的意见，也在之前我的草案的基础上有改良
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?&diff=35779213&oldid=35778939
我不想让偏颇的方案成为维基百科的方针。如果你能支持俺的方案的话，十分感谢！-- SzMithrandir（留言） 2015年5月20日 (三) 05:13 (UTC)
通知一下
[1]--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:26 (UTC)
化学专业术语投票
很高兴看到您的留话！我已在“Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票”发表了意见。总括而言，我觉得在每一个化学物质条目的最开始处置入IUPAC术语代表了某些人士的功课做得不够。另外，超价分子条目正在进行重审，这条目现在有两个来源请求，我对于相关叙述并不了解，因此无法找到适当来源，不知您是否可以帮助找出来源？谢谢，祝学业顺利！--老陈（留言） 2015年5月22日 (五) 05:39 (UTC)
谢谢您的疑问！或许我太过多虑了，这也只是我个人看法，在此特别删除上述言论。涂鸦之处，请多多包涵。祝编安！--老陈（留言） 2015年5月23日 (六) 05:01 (UTC)
有关此事
我已不愿再前去看化学元素标注问题的讨论，实在太长了。不过依然寄希望与阁下或有关专业人士能够参与制定一套Wikipedia:命名常规 (化学)，可以参照英文的w:Wikipedia:Naming conventions (chemistry)的角度，也可以结合当前讨论的结果。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月25日 (一) 01:14 (UTC)
关于“
”“
”“
”“
”这4个缺字的疑问
请问“
”和灮是不是一个字？“
”的右上角实际上有没有四个点在里面？“
”右下实际有三横还是两横？“
”右面实际上是脊还是兆月？非常感谢您的解答。--Mrhso2014（留言） 2015年5月22日 (五) 09:47 (UTC)
化学元素：关于你的方案
我看了一下，你的方案提到了一个我没有包含的因素：是否音译。我暂时不是很赞同这样，不过你这样似乎也可以。 但是，你有几处疑似错误（根据你的方案），我现在就前去Testpage2更正；如果你觉得我不对的话，请尽管回退。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:12 (UTC)
- 氟的符号确实是个手误，感谢修正。然而“硼”是中文固有字，在康熙字典已有记载：“《玉篇》匹耕切《广韵》披耕切，从音怦。石名。亦作𥕱。或读若朋。硼砂，药石。”此字不是音译，所以在现有的规则下，Boron并不是对“硼”的注释，而是对符号“B”的注释。不知你移动Boron标注的位置，是否有别的原因？钢琴小子 留言 贡献 2015年5月25日 (一) 15:27 (UTC)
- 好吧，那我错了；涨姿势啊！-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:39 (UTC)
- 说笑呢，没关系。我会继续加入其他元素，请帮忙订正。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月25日 (一) 15:52 (UTC)
- 好吧，那我错了；涨姿势啊！-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:39 (UTC)
- 看了你的表格，“很好狠强大”！若按照你的方案来检查，应该没有什么问题。除了铝的拼写，IUPAC严格规定了aluminium、sulfur、caesium的拼法，中文这边也应当做出正确的引导。我改了一下你看看。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 14:41 (UTC)
- 谢谢指出。其实有点复杂：IUPAC的官方周期表注释当中有“Aluminum”和“Cesium”两个可接受的另类拼法，但却没有“Sulphur”，也就是“Sulfur”是唯一可接受拼法。照反英文派的说法：“连另类英文拼写都写出了，还说没有特别重视英文？”所以索性（至少在首段）别写另类拼法，也可省下宝贵的视觉空间。你觉得呢？钢琴小子 留言 贡献 2015年5月28日 (四) 16:05 (UTC)
- 好吧，这个（铝铯硫的问题）跟enwiki中相关条目的说法不太一致呢，不管了.. 为了最简短地介绍元素的名称，我(＋)支持只标出标准拼写法；反正现在已经明确了要有“词源”段落之比重（WP:DUE），所有的细节都会包括。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月29日 (五) 21:18 (UTC)
- 谢谢指出。其实有点复杂：IUPAC的官方周期表注释当中有“Aluminum”和“Cesium”两个可接受的另类拼法，但却没有“Sulphur”，也就是“Sulfur”是唯一可接受拼法。照反英文派的说法：“连另类英文拼写都写出了，还说没有特别重视英文？”所以索性（至少在首段）别写另类拼法，也可省下宝贵的视觉空间。你觉得呢？钢琴小子 留言 贡献 2015年5月28日 (四) 16:05 (UTC)
一些考虑
不过啊，我还是“私下里”跟你说一下你的方案的问题（有些问题我也建议过Hanteng）：
- 最大的问题可能就是“IUPAC名”是否属于原创，或者是否有这么一回事。有机物是有明确的IUPAC命名法的，可以放心使用。但是元素名称，说实话并没有这样的规定；某种程度上，我们只是揣摩IUPAC的出版文件，结合中文维基百科去英文化的精神，“塑造”了这么一个东西。 你也看到有的人投票就明确说，虽然支持Hanteng，但如果真的用“IUPAC名”标注的话就反对，因为“挂羊头卖狗肉”。 所以这个必须有可靠的reference支持（也许2005年红皮书够，但我还是有点担忧），否则还真不如回到英文vs拉丁文的简单二元选择中去。
- 然后就是你钠不标sodium，这个恐怕会造成科普不全面，而给读者单方面“灌输”了并不是最常用的拉丁文；这样是否有误导读者之嫌？至少误导了英文vs拉丁文的相对重要性。
- 其他方面应该没有什么问题；唯一与我的方案不同的地方就是金银铜铁你标出了拉丁文（而我是不标任何文）。
以上。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 16:35 (UTC)
- 简短地回一下。可能大家对IUPAC在元素命名方面的历史不是很了解。它除了在新元素（100号以后的超重元素）的发现上拥有裁决和命名权（[2]），在较老的元素命名有争议时，也起到一锤定音的作用（见铌以及一些超重元素条目的“命名”一段）。这在IUPAC条目中也清晰写明，来源清晰，毫无原创研究，不须担心。第二，我的方案是主要为了结束争议而建立的折中方案，若果连钠、钾都使用IUPAC英文名的话，恐怕苏州等人不会接受。毕竟我们还是要尊重社群意见的。有投票者认为苏州列出拉丁文的做法能使“Au”、“Fe”等词源一目了然，是很好的。我认为并非无理，也就纳入了，希望他们能够接受，也望你理解。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月26日 (二) 03:56 (UTC)
- 嗯，也行。不过记得注意follow反对人士的意见，有疑问就得有回应啊...（累啊，都是不明白状况的提问）-- SzMithrandir（留言） 2015年5月27日 (三) 01:50 (UTC)
- 简短地回一下。可能大家对IUPAC在元素命名方面的历史不是很了解。它除了在新元素（100号以后的超重元素）的发现上拥有裁决和命名权（[2]），在较老的元素命名有争议时，也起到一锤定音的作用（见铌以及一些超重元素条目的“命名”一段）。这在IUPAC条目中也清晰写明，来源清晰，毫无原创研究，不须担心。第二，我的方案是主要为了结束争议而建立的折中方案，若果连钠、钾都使用IUPAC英文名的话，恐怕苏州等人不会接受。毕竟我们还是要尊重社群意见的。有投票者认为苏州列出拉丁文的做法能使“Au”、“Fe”等词源一目了然，是很好的。我认为并非无理，也就纳入了，希望他们能够接受，也望你理解。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月26日 (二) 03:56 (UTC)
中国大百科全书出现了！
居然全是英文！那相比之下我们都变成“保守派”了。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 02:00 (UTC)
什么意思？钢琴小子 留言 贡献 2015年5月28日 (四) 03:04 (UTC)- 看到了。有助证明维基百科应该只以这些文献作为参照，立出自己的一套规则。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月28日 (四) 03:40 (UTC)
化学元素：infobox问题
现在Template:Infobox element中的格式，其实并不能令人满意。个人觉得应当改善排版，将外文单独写作一行，是否更好？为什么我都堆到你的讨论页了orz。 -- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 21:31 (UTC)
- 我同意。这可以一步步来，在解决了首句上的问题以后，可以再统一更改。欢迎提出任何建议。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月28日 (四) 03:04 (UTC)
DYK计票
我已补充DYK计票示例。希望阁下积极参与计票。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 02:22 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Yinweichen/2015您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
量子电动力学
您好！最近还忙吗？条目量子电动力学正在进行维基百科:优良条目重选，敬请热烈参予评论与投票，谢谢！--老陈（留言） 2015年7月18日 (六) 04:53 (UTC)
寻求解答
我想问你一个问题，就是说假如有一个废文，我想把它导向自别的章节时，我该怎么做？寻求解答!拜托!拜托! （董宗玮）（留言） 2015年8月2日 (日) 18:28 (UTC)
请教问题
Yinweichen，我想请教你一个问题，我刚进入维基百科不久，所以还有些编辑的方式我还仍不是很清楚，所以我想问你，当有一个条目我想要新增或移除语言时，我该怎么做？ （董宗玮）（留言） 2015年8月13日 (四) 19:27 (UTC)
爱因斯坦
暑期愉快！物理人物条目阿尔伯特·爱因斯坦正在参选优良条目，诚请您前往发表评论及投票，不吝赐教，谢谢！--老陈（留言） 2015年8月22日 (六) 06:54 (UTC)
2015年物理学诺贝尔奖
今年的物理学诺贝尔奖得主将于10月6日宣布，不知您能否参与即时编辑获奖学者的传记与相关论题？如果有兴趣，请与我联络。祝编安！--老陈（留言） 2015年9月19日 (六) 05:29 (UTC)
今年诺贝尔物理学奖已揭晓，请到这里选择您想要编写的条目。如果您对合作方式有任何意见，请与我联络，谢谢！--老陈（留言） 2015年10月6日 (二) 13:55 (UTC)
约西亚·威拉德·吉布斯
物理人物传记条目约西亚·威拉德·吉布斯正在参选优良条目，诚请您前往发表评论及投票，贡献宝贵意见，谢谢！--老陈（留言） 2015年9月26日 (六) 05:32 (UTC)
你为何硬说我的contribution 是SPAM????
我现在就是跟马天如住在欧洲，I am her god-daughter, and I don't think you know better than we do. HOW DARE YOU REMOVE ONE OF US!