跳至內容

討論:下雨地震說

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目下雨地震說因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦動員令 條目里程碑
日期事項結果
2018年7月18日頁面存廢討論快速保留
2018年8月13日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2018年7月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
動員令 此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一,屬優良條目。
當前狀態:優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評優良級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
地震專題 (獲評優良級無重要度
本條目頁屬於地震專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為無重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

下雨地震說編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會—互聯網文化,提名人:🍫巧克力~✿ 2018年8月6日 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
投票期:2018年8月6日 (一) 15:29 (UTC) 至 2018年8月13日 (一) 15:29 (UTC)
  1. 懷疑「非嚴謹學術性假說」是生造的詞語。
  2. 部分語句對一個網絡事件的評價過於拔高。如「引起臺灣各界高度關注」、「此言論引起網友高度關注」
  3. 提出交通部中央氣象局地震測報中心主任郭鎧紋的說法」建議改為「引述」
  4. 「並指出炎亞綸可能把台北盆地效應搞混」把什麼和台北盆地效應該混?「並表示影響莘莘學子錯誤的觀念」不通順
  5. 「相關研究」一段,炎亞綸的回應似乎與研究無關。而且有這些研究都是在炎亞綸提出這個說法之後才進行的,最後炎進行了回復的錯覺。--苞米() 2018年8月10日 (五) 09:10 (UTC)[回覆]
  • @Baomi完成更動,如下所示:
  1. 「非嚴謹學術性假說」已更正為「此說法並不是正式學說」
  2. 「高度關注」修正為「關注」,以避免評價偏頗
  3. 為確保與據通順,將「並表示影響莘莘學子錯誤的觀念」刪除
  4. 盆地效應的部份經查原來源,補足郭鎧紋完整說法
  5. 「相關研究」的部份,來源確實是有提及研究的部份,而為了確保順序,已針對相關段落進行調整。--🍫巧克力~✿ 2018年8月10日 (五) 10:34 (UTC)[回覆]

10支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年8月13日 (一) 16:11 (UTC)[回覆]