討論:李福和
![]() | 李福和因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪一位香港銀行家是香港賽馬會歷來首位副主席?
- 李福和條目由作者自薦,其作者為Clithering(討論 | 貢獻),屬於「banker」類型,提名於2013年3月16日 14:19 (UTC)。
- (+)支持:優良水平的條目。--晃晃(留言) 2013年3月16日 (六) 14:35 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡。--Hargau(留言) 2013年3月16日 (六) 15:56 (UTC)
- (+)支持玄明子@討論 2013年3月16日 (六) 17:50 (UTC)
- (+)支持--淺藍雪❉ 2013年3月16日 (六) 18:57 (UTC)
- (+)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月17日 (日) 12:07 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年3月17日 (日) 12:44 (UTC)
- 雖說不同意君在中文名後寫勛銜縮寫,然方案投票還沒開始,相信君會遵守投票結果,而且也不影響條目品質,所以還是(+)支持。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月17日 (日) 12:46 (UTC)
- (+)支持--Herbtea (討論) 2013年3月18日 (一) 04:56 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年3月19日 (二) 08:40 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年3月21日 (四) 02:18 (UTC)
優良條目候選
李福和(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:banker and politician,提名人:Clithering(200+ DYK) 2013年3月27日 (三) 14:57 (UTC)
- 投票期:2013年3月27日 (三) 14:57 (UTC) 至 2013年4月3日 (三) 14:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。已完成多時,相信已符合標準,歡迎各位發表意見和投票。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月27日 (三) 14:57 (UTC)
- (+)支持:有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--晃晃(留言) 2013年3月28日 (四) 12:04 (UTC)
- (+)支持,內容詳細。--Huandy618(留言) 2013年3月29日 (五) 05:11 (UTC)
- (+)支持,內容豐富。--Labstore(留言) 2013年3月31日 (日) 03:40 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡。--風神路過(留言) 2013年4月1日 (一) 12:31 (UTC)
- (-)反對。首段姓名後接英文頭銜縮寫違反中文語法。--Gilgalad 2013年4月3日 (三) 14:44 (UTC)
未能入選:5支持,1反對。--晃晃(留言) 2013年4月4日 (四) 13:31 (UTC)
優良條目候選(第二次)
李福和(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:banker and politician,提名人:Clithering(200+ DYK) 2013年5月15日 (三) 14:20 (UTC)
- 投票期:2013年5月15日 (三) 14:20 (UTC) 至 2013年5月22日 (三) 14:20 (UTC)
- (+)支持:提名人票。再度提名,已完成多時,相信已符合標準,歡迎各位發表意見和投票。----Clithering(200+ DYK) 2013年5月15日 (三) 14:20 (UTC)
- (!)意見:感覺介紹這個人物生平的同時,或者考慮一下增加一欄他人的評價,你的多個這類傳記條目我覺得都可以考慮這一點,單以這個條目來看內容還不夠全面。--ALIEN(留言) 2013年5月16日 (四) 03:25 (UTC)
- (:)回應,多謝您的意見,人物條目應否特別加入評價章節,我通常會考慮該人物的知名度、資料的多少、以及有關評價會否嚴重影響條目整體的中立性,因此我多數只會為相當知名的人物、或對某方面具特別深遠的影響的人物,才會加入專門的評價章節。事實上,參考英文維基,也不是所有特色條目都會設有評價章節,較近期(2013年4月及5月)的例子可參見Heinrich Bär、Thomas C. Kinkaid、Johann von Klenau、Thurman Tucker和Fairfax Harrison等,多謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2013年5月16日 (四) 14:56 (UTC)
- (+)支持:有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準--晃晃(留言) 2013年5月16日 (四) 10:29 (UTC)。
- (+)支持:內容完整。--Labstore(留言) 2013年5月16日 (四) 15:39 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年5月19日 (日) 10:24 (UTC)
- (+)支持:內容充足。Oneam 01:00 AM(留言) 2013年5月20日 (一) 00:49 (UTC)
- (+)支持:內容詳實,參考充足。--Gakmo(留言) 2013年5月21日 (二) 08:10 (UTC)
入選:6支持,0反對。--晃晃(留言) 2013年5月22日 (三) 14:53 (UTC)