跳至內容

討論:東方正統教會

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 東方正統教會屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了東方正統教會中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 13:22 (UTC)[回覆]

建議改名:「東方正統教會」→「古東方正教會」

東方正統教會」 → 「古東方正教會」:避免混淆並防止原創研究--忘我竹留言2022年7月2日 (六) 15:40 (UTC)[回覆]

現名極易與東正教混淆,缺乏權威資料支撐,且網絡上採用此譯名的資料均爲本條目創建時間之後(2007)。

比較而言,東正教譯名「非加爾西頓教會」具有較強貶義;在無法使用名從主人原則的情況下,可使用天主教目前的官方譯名「古東方正教會」。

感謝邀請。「非加爾西頓教會」我也不認爲能準確形容東方正統教會。我記得有些東方正統教會,千年來,已更改其神學立場。

我贊同立日。名從主人是慣例而非原則。使用常用名稱是原則。

「東方正統教會」的名稱確實挺令人無語的。應該是譯自英文 Oriental Orthodox Church。東正教會的英文則是 Eastern Orthodox ChurchOriental, Eastern,翻譯成中文都是「東,東方」。至於「古東方正教會」,一,我不認爲比「東方正統教會」更易與「東正教會」分別,二,東方正教會、東正教會、西公教會,三者,至少在維基百科,我們要平等、中立對待吧?非要說古老的話,我想也是希臘、耶路撒冷的教會比亞歷山大港的教會更古老。

或者「古東方」之「古」,有舊禮相對新禮的意思?意指[[東方教會]]?這我也覺得不大合適。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2022年7月5日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]

對了,東方正教會(oriental)自己更傾向於「非迦克墩教會」的稱呼。[1] 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2022年7月5日 (二) 16:28 (UTC)[回覆]

東正教相關

不知道有沒有比較熟悉東正教的或者熟悉宗教的,目前的幾個條目 東正教東正教會東方正教會正教會正統教會東方基督教,他們之間的關係感覺亂七八糟的,也有的是因為移動造成的混亂。--Kethyga留言2022年7月11日 (一) 12:15 (UTC)[回覆]

另參見天主教天主教會基督教基督教會。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月11日 (一) 13:45 (UTC)[回覆]
還有東方正統教會。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月10日 (三) 16:38 (UTC)[回覆]
之前參與過天主教相關條目的移動合併討論,在那之前天主教相關條目也是很混亂的。對照那次對天主教相關條目的處理,我建議:
尤其反對將宗教組織和宗教思想單獨設立條目,這樣的結果是給後續的編者和讀者帶來混亂,並且最終二者都會被加入相似的內容。像英維從en:Eastern Orthodox Church拆分出了en:Eastern Orthodoxy,本意是前者專門描述組織,後者專門敘述教義禮儀等傳統,但實際上如今兩個條目十分相似,卻憑空給編者和讀者增加理解障礙。之前天主教和天主教會兩個條目並存的時候也是這種情況。--立日留言2022年7月14日 (四) 12:09 (UTC)[回覆]
副知@MoJieCPD。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月14日 (四) 14:24 (UTC)[回覆]
感謝通知。--MoJieCPD留言2022年7月16日 (六) 15:30 (UTC)[回覆]
  • (+)支持,贊成合併,合併確實會更好寫一些。想法不同的地方在名稱上,個人推薦合併的主條目名稱為宗教思想,因為「思想」比「組織/機構」所能涵蓋的內容要更廣一些,人們對宗教本身的名字也更熟悉一些,以及,按照邏輯是,思想→傳播→人→多人→教會組織。
  • 不過呢,也有很多人把思想和教會混為一談,所以,將教會名稱作為條目名稱也行,但還是更推薦思想名稱。最重要的是,如果合併,一定要在條目正文內寫清它倆的區別。
  • 對於很多相近的宗教名稱,也確實是個麻煩事,官方大多也沒有正式的名稱,我所了解到的,不同的地區也有不同的叫法。也許可以根據Google和百度的搜索結果來定?將搜索結果最多的一個名稱定為主名稱,之後將所有其他流行的名稱進行重定向。這是我想出的一個解決方案,供大家參考。--MoJieCPD留言2022年7月16日 (六) 15:51 (UTC)[回覆]
    似乎Google、百度搜索結果可能不是好的方法,建議最好還是有相關學科的學術專著比較好。--Kethyga留言2022年7月16日 (六) 16:06 (UTC)[回覆]
    • 是的,百科當然要以可靠來源為書寫基礎,關於著作方面我忘記說了,我的調查是,在中國大陸,不僅會出現不同地區有不同的叫法,不同時間出版的書籍,也有不同的叫法(哭笑不得),所以我想出一個根據搜索結果來定的方法,也就是哪個被引用的最多,那個應該就是使用最廣法的叫法。
    • 不過,我明白這個方法難以稱之為可靠來源,希望有人能想出更可靠的方法。--MoJieCPD留言2022年7月17日 (日) 03:36 (UTC)[回覆]
      @MoJieCPD:去找一些權威的三手來源(比如其他知名可靠的百科全書)和厚的專著,往往會有對這些譯名的分析,當然,這個辦法很麻煩;之後就是看看可靠來源數目了(注意是可靠來源數目不是搜索結果數,有很多搜索結果是不可靠的,比如可能轉載了維基百科的某一段),英維一般會有編者把來源列出來(新聞和學術都可);最後才是完全看搜索結果。--ときさき くるみ 2022年7月18日 (一) 10:04 (UTC)[回覆]
可參閱神學、宗教研究權威著作,本人讀過的是較淺顯的 基督教的故事 ;「東正教」即 Eastern Orthodox、「東方正統教會」即亞美尼亞及埃塞俄比亞等地所信奉的Oriental Orthodox,如此的譯名系統在中文學術圈基本上是定案。--藤原行成之権蹟whois2022年7月23日 (六) 14:43 (UTC)[回覆]
其實我覺得宗教思想與教會應該是可以合併。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月2日 (二) 05:24 (UTC)[回覆]
  1. ^ 九聖人埃塞俄比亞正教修道院:基督一性論和基督二性論. (原始內容存檔於2011-01-26).