討論:美幾
![]() | 美幾因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自日語維基百科頁面「美幾」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 誰是日本第一位解剖遺體志願捐贈者?
(!)意見:請避免把條目連結放在過少的字數上,可改為「誰是日本第一位解剖遺體志願捐獻者?」。此外類別建議填biography,但並非強制。還有您不就是主編嗎?為何不填入作者欄?--超級王@今日新知評選&審判台 2018年10月12日 (五) 02:47 (UTC)- だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月13日 (六) 02:22 (UTC)
- (!)意見,Koala0090沒有填寫author項,而他也沒有因為未名列主編而參與投票,我認為應該尊重他自認他不是此條目主編的這件事。--Wolfch (留言) 2018年10月13日 (六) 09:30 (UTC)
- 閣下如何知道他是因為自認不是主編而參與投票,而不是因為忘了?--超級王@今日新知評選&審判台 2018年10月13日 (六) 10:45 (UTC)
- (Super Wang的回應少了一個「未」),至少他目前沒有投票,若他參與了投票,自然就要考慮他是條目主要編輯者這件事了,到時候再將他列為主編,他的投票改為無效即可。--Wolfch (留言) 2018年10月13日 (六) 12:03 (UTC)
- 閣下如何知道他是因為自認不是主編而參與投票,而不是因為忘了?--超級王@今日新知評選&審判台 2018年10月13日 (六) 10:45 (UTC)
已代更改主編項,請主編今後注意填寫author項。—— - (!)意見,Koala0090沒有填寫author項,而他也沒有因為未名列主編而參與投票,我認為應該尊重他自認他不是此條目主編的這件事。--Wolfch (留言) 2018年10月13日 (六) 09:30 (UTC)
- だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月13日 (六) 02:22 (UTC)
- (*)提醒: 人物傳記類應填寫「biography」而非「person」。——だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月12日 (五) 06:26 (UTC)
- (+)支持:近期創建的條目,符合標準。--Wolfch (留言) 2018年10月12日 (五) 15:16 (UTC)
- (~)補充:不好意思,我修改一下問題--Wolfch (留言) 2018年10月12日 (五) 23:33 (UTC)
(=)中立:Super Wang的問題不解決,我不會投支持票。----Rowingbohe是萌新批判一番 簽名簿 新知評選 互聯群 - 填坑互聯網頂級域列表ing 2018年10月12日 (五) 23:26 (UTC)- (+)支持,符合標準。所提及問題已解決。 --Royal Patrol Vikarna 2018年10月13日 (六) 02:09 (UTC)
- (+)支持:基本達標。--超級王@今日新知評選&審判台 2018年10月13日 (六) 02:54 (UTC)
- (+)支持:達標。----Rowingbohe是萌新批判一番 簽名簿 新知評選 互聯群 - 填坑互聯網頂級域列表ing 2018年10月13日 (六) 05:12 (UTC)
- 我不是該條目主編,我是代為上架而已。--Koala0090(留言) 2018年10月13日 (六) 12:37 (UTC)
- 所以您只是將其他人所編寫的內容放到維基百科上(應該是所謂「上架」的意思)。--Wolfch (留言) 2018年10月13日 (六) 12:42 (UTC)
- 是的,抱歉這幾天無法上線回應。這是我邀請朋友翻譯的,自然不是我的貢獻---Koala0090(留言) 2018年10月14日 (日) 14:02 (UTC)
- 所以您只是將其他人所編寫的內容放到維基百科上(應該是所謂「上架」的意思)。--Wolfch (留言) 2018年10月13日 (六) 12:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月13日 (六) 15:40 (UTC)
- (+)支持:符合標準。----Rowingbohe是萌新批判一番 簽名簿 新知評選 互聯群 - 請關注典範用戶頁評選 2018年10月15日 (一) 13:14 (UTC)↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (*)提醒@Rowingbohe:好像重複投票了,抱歉需要劃掉重複票。--喵喵Cohaf(向我喵喵叫) 2018年10月15日 (一) 15:54 (UTC)
- (+)支持條目符合DYK標準,感謝貢獻。--喵喵Cohaf(向我喵喵叫) 2018年10月15日 (一) 15:55 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了美幾中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.e-ishiya.com/tera/bunkyou/bunkyou/koishikawa/nensokuji/nensokuji.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130616020059/http://www.e-ishiya.com/tera/bunkyou/bunkyou/koishikawa/nensokuji/nensokuji.html
- 向 http://www.fmu.ac.jp/kenkyu/Profiles/5/0000420/profile.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130813225536/http://www.fmu.ac.jp/kenkyu/Profiles/5/0000420/profile.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月24日 (四) 10:58 (UTC)
優良條目評選
美幾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物-性工作者,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年5月3日 (日) 02:35 (UTC)
- 投票期:2020年5月3日 (日) 02:35 (UTC) 至 2020年5月10日 (日) 02:35 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月9日 (二) 02:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。條目結構完整,內容敘述完全,來源充足以支撐全文,符合標準。🍫巧克力~✿ 2020年5月3日 (日) 02:35 (UTC)
符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月3日 (日) 03:06 (UTC)
符合優良條目標準。必須提醒,Koala閣下本人稱自己不是主編。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月3日 (日) 07:34 (UTC)
- 已留意到其在DYK相關發言,完成提名說明修正。--🍫巧克力~✿ 2020年5月3日 (日) 11:01 (UTC)
符合優良條目標準--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年5月3日 (日) 08:02 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,結構完整---Koala0090(留言) 2020年5月3日 (日) 14:52 (UTC)
- 參考格式請先整理一下。—AT 2020年5月3日 (日) 15:47 (UTC)
- (!)意見仔細看了一下,希望可以讓主編參考一下:
- 建議加上年號,尤其是明治之前。
- 遊女現在是重定向。
- 舊家沒有對應到ja。
- 將舊家へ奉公に出ていた譯作「服國家的勞役」並不正確,奉公是效力的意思,在這裏我建議使用奉公。
- 美幾の遺言を東京府に屆け出た譯作「美幾申請捐贈遺體的遺書被寄到了東京府」並不準確,屆け出る有遞交、申請的意思,不一定是寄。
- 下谷和泉橋通り是現在的東京都千代田區神田和泉町。
- 釈妙倖信女的釈字應轉寫成釋。
- ムツ不一定是陸奧,建議以羅馬字代替。
- これらの人々も丁重に葬られて譯作「這些志願者皆被慎重的下葬」有點語義不明,可以考慮改為妥善安葬。
- 特志解剖語義不明,跟原文的篤志不同,但又沒有進一步的說明。
- 滝川長安的滝應轉寫成瀧。
- 各參考的書名號建議移除,另title應改用script-title=ja:
- 來源1yaer和date混用,中公新書應該歸入其他項目,例如work,而不應與title混合。
- コトバンク可以使用{{kotobank}}。
- 建議統一使用isbn,有isbn無需加上其他id。
- first、last等也不建議在日本人名使用,建議使用author。
- 刻意使用簡體標題再指回繁體是沒有必要的,二擇其一即可。
- 未有DEFAULTSORT。
- 以上。謝謝。—AT 2020年5月4日 (一) 18:31 (UTC)
- 非常感謝日本王閣下的建議,抱歉我看不懂日文,這篇是兩位懂日文的朋友翻譯的,我僅是協助上架與幫忙技術性的修改。如果修改後沒有符合AT大的意思,歡迎大神直接動手
- 已修改
- 這部份我也有點困擾,在中文的遊女重定向到娼妓,但日文卻是分開的兩篇條目,請問這部份如何處裏比較妥當呢?
- 舊家沒有對應的ja條目,閣下有建議連結到哪篇條目嗎
- 已修改
- 已修改
- 已補充
- 已修改
- 已修改
- 已修改
- 已修改
- 這邊可能是原書目的用法,但因為我看不到小川鼎三的那一本書,所以我就維持原用法。當時我有問過譯者特志解剖這件事(雖然我自己是覺得一看就懂),譯者說下方段落有提到「特志解剖願」是遺體捐贈志願書的意思,應該是可以看懂,我當時想一想覺得合理就同意了。
- 已修改
- 書名號部分已移除,後面那個我不會用(
- 已修改
- 應該沒關係?
- Cite模板好像沒有這個參數
- 不太懂什麼意思?
- 已修改
---Koala0090(留言) 2020年5月5日 (二) 02:40 (UTC)
- 我建議提刪遊女。
- ja:舊家
- isbn提供的就是文獻資訊,我認為如有的情況下,再添加其他提供文獻資訊用的代碼,就有點重疊了。
- 其他我已經略作修改,希望能夠比照修正其餘部分。—AT 2020年5月5日 (二) 03:37 (UTC)
- 也許大佬自己刪掉或自己提會比較知道理由?我不太清楚兩者的差異
- 已修改
- 已修改
- 已修改
---Koala0090(留言) 2020年5月5日 (二) 14:54 (UTC)
- 好吧。我提刪了。—AT 2020年5月5日 (二) 15:07 (UTC)
符合優良條目標準,大致可以。—AT 2020年5月8日 (五) 17:35 (UTC)
- 6yes,通過。--S.Wang XI 2020年5月10日 (日) 02:51 (UTC)