討論:萬曆怠政

關於「三十多年不上朝」。這句話最好有直接來源。--我乃野雲鶴♬ 2014年2月19日 (三) 03:35 (UTC)

• (：)回應@User:我乃野雲鶴三十多年應該是他自己編的，滿學會會長閻崇年老師明確說是二十八年。毛有萌（留言） 2017年10月7日 (六) 08:49 (UTC)
  • @毛有萌：但是看所謂的《明史》並未發現不上朝呀。--我乃野雲鶴♬ 2017年10月7日 (六) 10:28 (UTC)
    • @我乃野云鹤：你說得對呀，所以，這其實是現代人提出來的一種觀點。毛有萌（留言） 2017年10月7日 (六) 10:40 (UTC)
      • @毛有萌：按照這個邏輯來說，那是不是可以創建康熙奪政（從鰲拜那裏奪來實際權力）？哈哈，還有好多，同治怠政、光緒失政等等。--我乃野雲鶴♬ 2017年10月7日 (六) 13:01 (UTC)
        • @我乃野云鹤：歷史學其實還是被各種的意識形態和政治立場左右着，完全客觀根本不可能做到，所以大家要團結，團結才是力量毛有萌（留言） 2017年10月7日 (六) 14:08 (UTC)
          • @毛有萌：說的沒錯，其實所謂的歷史真相又如何，都已經是發生的事情了，該做的不該做的，都做了，再去追求真相毫無意義。現在人可以做的就是讓悲劇不再重現。--我乃野雲鶴♬ 2017年10月8日 (日) 09:41 (UTC)

10頃薄田

10頃=1000畝=666666平方公尺

這樣很少嗎?畝產十石為上功，七石為中功，五石為下功。產量5000~10000石的田，就這樣以"僅10頃薄田"的傳下去吧!

No1lovesu 請回復

@No1lovesu：你那參考資料2，無非就是個不知名的論文，何來的81頁？--我乃野雲鶴♬ 2017年10月11日 (三) 12:46 (UTC)

出處本來就有期刊來源，麻煩仔細看清楚。--No1lovesu（留言） 2017年10月11日 (三) 13:04 (UTC)

@No1lovesu：先把你那81頁說清了吧，只不過一篇類似散文的文章，何來的81頁？按照你之前的邏輯「非學者且學術性比較低的出處，維基百科不是不經篩選的資訊收集處WP:IINFO」要刪除，閣下是否親自刪除呢？--我乃野雲鶴♬ 2017年10月11日 (三) 13:56 (UTC)

見此，18日後我將恢復到被閣下破壞前的版本。--No1lovesu（留言） 2017年10月14日 (六) 11:33 (UTC)